Les Anomalies de la Mer Baltique

Anomalies de la Mer Baltique

Les Anomalies de la Mer Baltique  - MAJ au 08-05-2016 (vers le bas)

ancient-artifact-by-vaghauk-d5h6kui.jpg

Cette page spéciale regroupe tous les articles, en commençant pas le plus ancien comme un magazine, concernant la découverte et les recherches entreprises depuis juin 2011 d'objets mystérieux au plus profond de la Mer Baltique, plus précisément du côté du Golfe de Bothnie. Mon intérêt depuis le début pour ce mystère fait qu'apparemment, ce blog est l'un de ceux qui a le mieux suivi, et de façon pragmatique sans privilégier une théorie plutôt qu'une autre, cette histoire en langue francophone (les petits drapeaux en haut à droite permettent une traduction de base dans beaucoup de langues). Attention, cette lourde page peut mettre un certain temps à se charger selon les heures et connexions, soyez patients !

Autres pages plus anciennes concernées par le sujet :

http://herboyves.blogspot.fr/2011/10/recentes-decouvertes-historiques.html

http://herboyves.blogspot.fr/2012/03/mer-baltique-une-deuxieme-anomalie-et.html

http://herboyves.blogspot.fr/2012/06/des-plongeurs-sur-lobjet-mysterieux.html

http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/des-nouvelles-de-la-mer-baltique.html (déjà repris ci-dessous, comme les suites 1 et 2).

Yves Herbo 03-2012

Mer Baltique : une deuxième anomalie et une expédition en mai 2012

baticufo1.jpgCette image sonar a été reliée aux anomalies de la Baltique mais sans autres références : erreur ou autre photo de juin 2011 ? * 

Le 19 juin 2011 un groupe de chercheur avait découvert à l’aide de sonar une forme étrange dans la mer baltique. Rapidement une rumeur s’est rependu selon laquelle il s’agirait des restes d’un engin extraterrestre qui se serait écrasé au fond de la mer…

D’autres rumeurs ont parlé de monument ou bien d’un navire de guerre russe. Quelques furent ces théorie, pour le moment il n’y a aucune explication de ce que pourrait être cette anomalie…

Ces scientifiques d'un groupe océanographiques suédois recherchaient une épave de bateau vieille d’un siècle. Mais c’est par le plus grand des hasards que le radar a montré à 92 mètres de profondeur une forme ronde de 18 mètres de diamètre. (diamètre estimé à l'époque (2011) mais les vraies mesures sont : 60 meters (197 feet) in width and 4 meters thick = 60 mètres de diamètre (180 m de circonférence donc) et 4 mètres d'épaisseur).
 
* : Cette photo serait en réalité celle d'un ovni ou supposé tel au fond d'un lac Canadien, sans aucun rapport avec la Baltique bien sûr mais servant juste "d'exemple" pour un article sur la baltique... : http://www.unexplainedresearch.com/in_the_news/lake_superior_ufo.html + http://www.ufodigest.com/news/0806/kinross.html
 

Lindberg a dit avoir vu des preuves de cicatrices ou de marques perturbant l’environnement proche, suggérant que l’objet s’est en quelque sorte déplacé à travers le plancher océanique jusqu’à l’endroit où son équipe l'a trouvé. (sur 300 mètres). : 

JUIN 2012 : Michel Genovese,  considéré comme un médium s'est concentré sur cette affaire et ce qu'il dit avoir ressenti n'arrange pas les spéculations sur l'identification des anomalies, au contraire. Rien de bien scientifique mais le médium prend un risque en annonçant ce genre de chose : les objets sont réels et vont être approchés par sous-marin en mai 2012 (voir la vidéo ci-dessous) et on en saura plus avant l'été en principe... Voici un extrait de son enquête :

ovnibaltique.jpg
Mer Baltique : « je plonge »  pour rejoindre l’étrange forme qui repose par 300 pieds de profondeur.

 

Ma première impression est que j’ai à faire à un artefact artificiel et gigantesque. Cela m’est confirmé dès mon premier abord. Sous le sable qui le recouvre, je peux distinguer une forme métallique, il y a même des rangées  « de hublots » de forme rectangulaire  donnant sur  l’intérieur où des étranges lumières clignotent  par intermittence.
Je poursuis mes recherches en « pénétrant » à l’intérieur de ce qui semble bien être un énorme vaisseau. Un couloir gigantesque a peine éclairé me porte vers d’autres pièces : tout semble irréel. Cette apparence est trompeuse car il y a de la vie ! Je rentre dans une chambre où des caissons contiennent des êtres qui semblent « endormis » depuis des millénaires. Une série d’appareillage inconnu semble maintenir leurs conditions vitales. "
 
Lire la suite : Michel Genovese

 

ovni-baltique.jpg

Récemment le chef de l’expédition a indiqué qu’il y avait une seconde anomalie a environ deux cent mètres de la première. Cette anomalie est assez différente, elle ressemble plus à une forme circulaire que la seconde. L’objet peut faire penser à une sorte de capsule circulaire ou bien à cratère…

Pour le chef de l’expédition, les deux anomalies auraient pu appartenir à un seul et même objet. Il ne reste plus qu’à savoir de quoi il s’agit réellement…

 

Le controversé James Maussan parle de cette découverte et annonce une expédition pour mai 2012 (voir video en haut), mais revient aussi sur les "vaisseaux-mères" géants vus en 2011 (voir vidéo ci-dessous) :

Comme souvent, cette vidéo controversée a disparu de Youtube pour des raisons de droits d'auteurs (avec raison ou non mais souvent contestables et contestés d'ailleurs) ou de censures...

Yves herbo 06-2012

Des plongeurs sur l'objet mystérieux dans la Baltique

ovni-baltique.jpg

Une communication de ovnis-direct.com, que je remercie :

Une équipe de plongeurs va tenter de découvrir quel est ce mystérieux objet découvert par un sonar l'an dernier à près de 100 mètres de profondeur dans la mer Baltique.

Cette "chose" de forme cylindrique a été révélée en juin 2011 par le sonar de l'Ocean Explorer au fond de la mer Baltique entre la Suède et la Finlande. Pour certains, il pourrait s'agir d'un OVNI, une thèse que les experts écartent pour le moment.

"Nous ne savons pas s'il s'agit d'un phénomène naturel ou d'un objet", a confié à Fox News, Peter Lindberg, le commandant de l'Ocean Explorer qui avait réalisé cette découverte l'an dernier. C'est la raison pour laquelle une équipe de chercheurs munis de caméras très précises vont tenter de se rendre sur le site ce vendredi. "Les chercheurs passeront entre six et 10 jours sur le site. Ils vont utiliser un sonar afin de créer des images en 3D".

Pour les experts, il y a plusieurs explications possibles à cette étrange découverte. Cela pourrait être une météorite ou encore un gaz d'origine naturelle ainsi que l'épave d'un navire de guerre russe du 19e siècle. "S'il s'agissait d'un ovni, ce serait effectivement une chose étrange", indique à son tour le chercheur Dennis Asberg. "Je n'y crois pas vraiment mais nous allons le savoir bientôt".


 

Si la video ne marche pas : http://ovnis-direct.com/actualiteovnis2012/index.html#bv000028
Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1506/Sciences/article/detail/1447345/2012/06/01/Mysterieuse-decouverte-dans-la-mer-Baltique.dhtml

 

RETOUR SUR L'HISTORIQUE :

STOCKHOLM - le 13-6-2012 : A un autre endroit de la Mer Baltique, un groupe d'archéologues suédois spécialistes de la mer disent qu'ils ont trouvé ce qu'ils croient être les plus anciens pièges de pêche fixes au monde (à ce jour !) trouvé sur le fond de la mer Baltique, avec le plus ancien remontant au moins à 9000 ans.

Arne Sjostrom, un archéologue à l'Université Södertörn à côté de Stockholm, affirme que les restes de sept nasses, faites de tiges de noisetier attachées ensemble, ont été trouvés dans une rivière ancienne d'une vallée submergée au large de la côte sud de la Suède, à une profondeur de 5-12 mètres (16.5-40 pieds).

Seul l'un des paniers de carbone a été daté, et est estimé à environ 9.000 ans. Sjostrom a déclaré mardi que son équipe est "assez confiante et que c'est le plus ancien casier fixe de pêche qui a été trouvé à ce jour dans le monde."

L'objet mystérieux entre la Suède et la Finlande :

En ce qui concerne les recherches sur les trois "objets" repérés au fond de la mer Baltique en 2011 et sur lesquels l'équipe de plongeurs de Peter Lindberg (Ocean X-Team) est actuellement en train de travailler, les nouvelles ont été étonnantes le 7 juin 2012 mais depuis, les choses semblent s'être compliquées : un rappel rapide de l'histoire :

le 16-03-2012 : L'équipe réussit une récolte de fonds en signant un partenariat avec une producteur de documentaires télévisés pour une audience internationale, avec une production qui démarre dès avril 2012.
"Ocean X Team has now signed a partnership agreement with Titan TV production.
Titan TV will produce a TV documentary series and documantary film for an international audience.
The production starts in April, see more at: www.balticcowboys.com" - (1er site de l'équipe, abandonné)

le 02-04-2012 : " incroyable, nous avons mesuré la valeur radioactive des ancres que nous avons utilisées. Le niveau normal de radiation est de 0.1 milli Sieverts eet nous mesurons 0.63 sur les ancres. C'est loin des niveaux dangereux mais tout de même 6 fois plus haut que le niveau normal de radiation. Les ancres ont été au fond vers 2 à 3 kilomètres du cercle, donc on peut se demander si nous aurons des valeurs plus élevées de rayonnement plus nous nous rapprocherons du cercle ? " - " incredible, we have measured the radiative value of the anchors we used. It’s quite intriguing, the normal level of radiation is 0,1 milli Sieverts and we get 0,63 when measuring on the anchors. It’s far from dangorus levels but still; it’s 6 times higher than a normal level of radiation. The anchors have been on the bottom like 2-3 kilometers from the circle, so one can wonder if we will get higher values of radiation the closer we get of the circle ? " - 

le 20-05-2012 : " Maintenant, nous avons acheté le navire Ancylus. Nous sommes en train de le préparer pour la grande aventure qui va commencer dans un proche avenir ... Je serai de retour avec une date exacte.
Pour plus d'informations, nous serons dans le port de Norrtalje bientôt. "

L'expédition commence à partir de Norrtälje le 1er juin et le planing est prévu pour continuer les prochaines semaines.

Pour plus d'informations, contactez Joséphine Görander, attachée de presse.
Josephine.gorander @ titan.se
+46 8 588 012 79, mobile 46 70-665 95 90

Le 04-06-2012 : " L'expédition a débuté le vendredi 1er du port de Norrtälje, quand Océan X-Team a réunit son équipage pour cette aventure passionnante à essayer de trouver ce qu'est le mystérieux objet en forme de disque. Malheureusement, les conditions météorologiques ont été vraiment mauvaises ces derniers jours, mais maintenant ils sont sur la route. " --  " News; The expedition started Friday 1st from Norrtälje harbor when Ocean X-Team took their crew out for this exciting adventure trying to find out what the mysterious disc-shaped object is. Unfortunately the weather conditions have been really bad the last days, but now they are on a roll. "

Le 06-06-2012 : " A 13h00, Océan Team X est sur le site. Le navire Ancylus, transportant l'équipe Océan X, est désormais ancré au-dessus de l'objet en forme de cercle. Ils ont commencé à numériser les fonds marins et ils prélèvent des échantillons pour des analyses. En raison de conditions météorologiques très mauvaises, l'opération a eu un peu plus de retard que prévu. Mais ils travaillent dur et se préparent à plonger là-bas pour d'autres investigations aujourd'hui. " -- " 1.00 pm, Ocean X Team on site. The ship Ancylus, carrying the Ocean X Team, is now anchored above the circle-shaped object. They started to scan the seabed and they are taking samples for analyses. Due to really bad weather conditions the operation took a little bit longer than scheduled. But they are working hard and prepare to dive down there for further investigations today."

Le 07-06-2012 : " 14:00, les plongeurs sont maintenant en bas et enquêtent sur le cercle et les rapports du navire disent qu'ils sont vraiment étonnés. Il y a définitivement quelque chose d'inhabituel de caché sur le fond marin - un mystère enseveli. Plus d'informations et des photos seront publiées la semaine prochaine. "

C'est la dernière communication officielle du site de l'équipe à ce jour, mais si j'ai dis que les choses sembles s'être gatées depuis, c'est que le 10 juin 2012, un site d'ufologues soucieux de la vérité dénonce ce qui semble être pour eux un coup publicitaire et commercial sans grand rapport avec des intérêts archéologiques ou autres. Des documents internes à l'équipe en question montrent clairement un montage financier et le fait que l'objet avait dès le début un intérêt commercial. Bon, il faut relativiser car le coût d'un bâteau et d'une expédition sérieuse coûte quand même très cher, surtout s'il n'y a rien du tout au bout... mais le fait est qu'il ne s'agit pas seulement de financer l'expédition, mais bien aussi de se faire un gros pactole avec l'aventure, à l'avance et avec ou sans bonne surprise en final... :

http://www.educatinghumanity.com/2012/06/baltic-sea-ufo-search-accusation-of.html

Le 12 juin enfin, nous apprenons que le bateau a levé l'ancre et est reparti vers son port d'attache, il y aura peut-être une conférence de presse à son arrivée ou peu après. La production du film a bien reservé un site internet pour le projet à monter... ce site est partagé entre le doute le plus complet, les possibles excuses invoquées par l'équipe (des manoeuvres militaires navales proches du lieu de recherches qui durent depuis deux semaines pourraient être une excuse invoquée par exemple pour le départ), d'autres pensent qu'ils ont tout simplement trouvé un ancien "point chaud" volcanique voir un ancien cratère de volcan... nous en saurons sûrement un peu plus bientôt si la production veut vendre son film et s'il y a vraiment matière...

http://www.guerrillaexplorer.com/2012/06/baltic-anomaly-is-it-hoax.html

ufo-cover-up-baltic-sea.jpg

MAJ : Enfin un peu plus de nouvelles le 15-06-2012 ! : L'express suédois (expressen.se) a obtenu une rapide interview de Stefan Hogeborn, membre de l'équipe, et obtenu quelques photos :

" Une plongée qui était censée apporter des réponses au mystère - mais qui a plutôt apporté encore plus de questions.

rocks-ufo-balti-sea.jpg

Stefan Hogeborn a 20 ans d'expérience de la plongée et à travailler comme photographe sous-marin et moniteur de plongée. Ici, il décrit la première plongée dans le cercle en question dans la mer Baltique :

- La première chose que nous avons vu, c'est une sorte de formation rocheuse qui semblait être coulée dans le ciment, a-t-il dit.

Quand ils ont nagé plus loin, ils ont vu plusieurs formations rocheuses.

baltic-sea-ufo-rocks.jpg

- Cela ressemble presque à un collier de perles ou que quelqu'un a essayé de faire une cheminée avec des roches de la taille d'un pouce (1 inch = 2.54 centimètres !) sur le plancher océanique.

L'espèce de four formé de roches au-dessus de ce qui constitue le grand cercle est ce qui a été découvert avec un instrument de scanner l'an dernier. Diverses images des plongeurs montrent que le cercle à son pourtour constitué de plusieurs blocs formés par des "rouleaux" (rolls) ou "champignons" (mushrooms) qui sont fixés aux autres, formant un cercle. Dans l'ensemble, l'objet a 60 mètres de long et à peu près autant de large.

- Quand nous avons nagé à travers l'objet, nous sommes arrivés sur la chose bizarre. C'était comme si quelqu'un avait pincé le bord de la montagne, comme si vous aviez reuni ensemble deux moules, et les avez collé au-dessus entre des formations lithiques, a déclaré Stefan Hogeborn.
"Probablement du grès".

A la plongée suivante, ils ont pris un marteau pour déloger un morceau de matériau. Stefan Hogeborn décrit la visualisation de la matière carbonisée. Au cours des plongée dernières, les plongeurs ont découvert un trou oblong d'une fois et demi sur six pouces qui entre dans l'une des roches qui forment le cercle.

" - Je n'ai jamais, jamais, jamais, rien vu de pareil, dit Stefan Hogeborn. " L' Expressen a demandé à Martin Jakobsson, un professeur de géologie marine et de géophysique à l'Université de Stockholm, de voir une image de la plongée.

rocks-baltic-sea.jpg

" - C'est sans doute une sorte de grès. Quand vous regardez la structure, il semble que ça en soi ", dit-il.

Les échantillons provenant de la découverte de la mer Baltique ont été envoyés pour analyse. " - Puisque nous n'avons pas eu de réponses aux questions que nous nous posions, nous avons porté cette question vers des experts qui peuvent faire des recherches au niveau des pièces que nous avons apportées jusque là," dit Stefan Hogeborn. "

MAJ 2 : Interview du chef de l'équipe : " l'équipe de Ocean X a plongé vers l'objet en forme de cercle dans la mer Baltique et a rencontré quelque chose qu'ils n'ont jamais vu auparavant. D'abord ils ont pensé que c'était juste de la pierre ou une falaise rocheuse, mais après de nouvelles observations,  l'objet est apparu plus comme un champignon énorme, haut de 3 à 4 mètres / 10-13 pieds du fond marin, avec des côtés arrondis et des bords robustes. L'objet a un trou en forme d'oeuf débouchant par le haut, comme une ouverture. En plus de l'objet, ils ont également trouvé d'étranges formations en cercles de pierres, qui ressemblent presque à de petites cheminées. Les pierres étaient couvertes par quelque chose ressemblant à de la suie

baltic-anomaly-11.jpgLe dôme pris de près : il semble bien y avoir quelque chose d'artificiel à la base. La ligne blanche visible est le câble d'un plongeur.

« Lors de ma carrière de 20 ans de plongée, comprenant 6000 plongées, je n'ai jamais rien vu de tel. Normalement les pierres ne brûlent pas. Je ne peux pas expliquer ce que nous avons vu, je suis allé là-bas pour répondre à des questions, mais je suis revenu avec encore plus de questions ", explique Stefan Hogeborn, l'un des plongeurs à l'océan X Team. 

L'environnement de l'objet lui-même peut être décrit comme une piste ou un sentier en descente qui est aplati sur le fond marin avec l'objet à la fin de celui-ci. 

" Nous avons d'abord pensé que c'était seulement de la pierre, mais c'est autre chose. Et puisque aucune activité volcanique n'a jamais été signalée dans la mer Baltique, cela devient encore plus étrange. En tant que laïcs, nous ne pouvons que spéculer de savoir comment cela pourrait être fait par la nature, mais c'est la chose la plus étrange que j'ai jamais vu comme plongeur professionnel ", poursuit Peter Lindberg, chef fondateur de l'équipe  Océan X. 

À l'heure actuelle, les scientifiques se penchent sur des échantillons de l'objet en forme de cercle, et des experts en imagerie sonar sont sur le traitement des données à partir du navire dans l'espoir de jeter plus de lumière sur le mystérieux objet. - oceanexplorer 

baltic-anomaliesommet.jpg

MAJ 21-06-2012 : le Co-fondateur de l'équipe, Peter Lindberg a reçu une question impromptue et a répondu sur la page du groupe Facebook il y a seulement quelques heures.
Voici reproduit ci-dessous un communiqué de Peter Lindberg sur ses propres pensées par rapport à l'objet.

L'anomalie est essentiellement en forme de champignon, avec le «pied» ou un pilier d'une hauteur de quelque 8 mètres sur le fond marin. Le dôme qui se trouve sur le dessus est seulement 1 à 4 mètres plus large que le pilier. Des illustrations à suivre dans un prochain article.

" Bonjour les amis, je n'ai rien écrit ici depuis un moment, cela peut peut-être s'expliquer par le fait que j'ai vraiment été là-bas ... Je vais vous faire part de mes estimations : " 

1. Je ne crois pas que le cercle soit une épave d'un engin volant de la Seconde Guerre mondiale ou même récent (ou de quelques milliers d'années en arrière d'ailleurs).

2. Je ne crois pas que le cercle soit une épave de tout type de bâtiments flottants connus du passé ou de l'époque moderne.

3. Je ne crois pas que le cercle soit une construction faite par quelqu'un après l'âge de glace (sous-marin, etc bases incluses).

4. Je crois que la surface du cercle est constitué de minéraux.

5. Je crois que la surface ressemble à du béton ou du ciment à travers la caméra ROV mais je ne pense pas qu'elle est fait de béton.

6. Je crois que les lignes très droites et les formations angulaires que nous pouvons voir sur l'image sonar à balayage latéral de l'année dernière existent vraiment. La chose qui est étrange est que je pensais, avant cette expédition, que lorsque nous pourrions observer ces formes, peut-être qu'elles ne sembleraient pas être si droites que sur l'image sonar à balayage latéral, en réalité, elles sont encore plus droites ! Cela ressemble vraiment à des parties construites sur le cercle.

7. Je crois qu'il aurait pu y avoir de l'activité volcanique dans la région et même sur (ou dans) le dôme après l'âge de glace, ou avant, mais alors ça ne cadre pas avec ce que nous savons sur l'âge de glace.

8. Je crois que le cercle "repose" sur le dessus de ce qui ressemble à un pilier de roche, qui s'élève à près de 8 mètres au-dessus du fond environnant. Le dôme semble avoir environ 4 mètres d'épaisseur. En d'autres termes, la partie supérieure du dôme se trouve à 12 mètres au-dessus du fond environnant.

9. Je crois que nous devons savoir lors de  la prochaine expédition si le dôme et le pilier sont fixés en un seul morceau ou si ils sont séparés d'une certaine façon.

10. Je crois que le chemin, ou la piste, est une crête qui s'éleve lentement à partir du bas à une hauteur d'environ 8 mètres au-dessus du fond environnant. Je pense également que l'arête est faite de matériau plus souple que le pilier et le cercle.

Ce que je ne crois pas parce que je le sais, c'est le fait que nous avons trouvé un trou rond d'environ 25 cm de diametre qui va directement à l'intérieur, dans la surface du cercle, comment c'est étrange n'est ce pas ? Quelle est sa profondeur ? Aucune idée, nous venions de le voir pendant quelques secondes avant que nous décidions de faire marche arrière, favorisant la préservation de la visibilité pour les plongeurs qui arriveraient en bas plus tard. Ils n'ont pas retrouvé le trou. Il pourrait y avoir une peu plus de trous, pour le moment nous ne savons pas. "

mapbaltic.jpg MAJ 23-06-2012 : Quelques photos sont apparues ainsi que des dessins faits d'après les descriptions des plongeurs. Les voici en attendant de nouveaux commentaires officiels et images :

sonar-baltic-anomaly-2012c.jpg sonar-baltic-anomaly-2011-2012.jpg sonar-baltic-anomaly-2012.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012d.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012h.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012i.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012g.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012c.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012cc.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012f.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012a.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012e.jpg 

 

Cette vidéo est privée et il était possible de la voir en adhérant au blog privé de Dennis Asberg.

Dans cette nouvelle vidéo récente extraite d'un reportage d'une chaîne de télévision, l'équipe est interviewée par radio et nous apprend que lors de leur arrivée sur les lieux, tout le matériel électronique s'est mystérieusement arrêté de fonctionner : plus de caméras, plus d'images satellites ni de l'équipement sous-marin : " Mysteriously, at 1min53s, they explained when they approached the object, they were not able to receive any video footage as the underwater camera and satellite electronics quit working. ".

Nouvel article suédois le 24-06-2012 : " (...) Deux plongées ont été réalisées à ce jour en Juin, une troisième aura lieu après la mi-été. Il y a de plus en plus de questions, dit Dennis Åsberg. Ca ressemble à de la science-fiction, mais ça ressemble à une soucoupe renversée, avec des bords biseautés. C'est fou. "

Quand il a rejoint l'expédition de renommée mondiale, c'est un fait que Asberg pensait que c'était une météorite qui était là-bas sur le fond. Maintenant, il est «terriblement incertain»:

- C'est peut-être une cité oubliée. Ou une base sous-marine. Mais d'où cela vient-il? J'ai été sceptique, mais les réponses sont faibles.

Des échantillons ont été prélevés tout au fond. Selon eux, quelque chose au sujet de la formation a été dans le passé " très, très chaud."

- Comme un météore ou un volcan, a déclaré Dennis Åsberg et dit que l'objectif de la troisième plongée est de prélever des échantillons, sur le sujet même.

Mais c'est difficile, la dernière fois qu'ils ont essayé, ils n'ont pas réussi à séparer n'importe quel matériau.

- Nous travaillons pour obtenir le bon outil spécial. Ce qu'il y a là-bas est vraiment dur et semble être en pierre ou en béton.

Martin Jakobsson est un professeur de géologie marine et de géophysique à l'Université de Stockholm. Il croit que des constructions de l'homme ne peuvent être exclues. Plus probablement, cependant, qu'il s'agisse d'une formation géologique :

- Il est difficile de dire que le savant est sérieux quand il n'a vu que des fragments. Vous devez voir où il se trouve, toutes les données de base et un bon regard sur lui. Il existe de nombreuses formations géologiques qui s'annoncent passionnantes qui se trouvent sur le fond marin. Il est possible que cela en est un.

Asberg Dennis insiste sur le fait que son équipe devra bientôt apporter une expertise pour résoudre le mystère. Mais expertise de quelle spécialité ?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/det-ser-ut-som-ett-tefat_7299311.svd

Autre interview suédoise de Dennis Åsberg le 25-6-2012, en sachant qu'une émission spéciale avec de nouvelles photos serait en train d'être montée en Suède pour une diffusion aux News le 26-6, nous en saurons peut-être un tout petit peu plus : « Nous sommes allés deux fois, et le point d'interrogation est devenu tellement plus grand maintenant, dit Dennis Åsberg. " Le secteur est un plat complètement circulaire avec 180 mètres de circonférence, et donc nous avons cru que c'étaient les premières traces d'un météore. Mais il y a une voie de 1.500 mètres sur le fond jusqu'à l'espèce d'objet - et ils ont également découvert des angles droits, des murs avec des surfaces absolument douces et des couloirs comme des cavités à l'intérieur de l'objet.Ce que nous avons trouvé sur cet objet et qui fait un point d'interrogation de plus, est qu'il y a un trou (25 cm de diamètre) qui va à l'intérieur. Surtout ces angles à 90 degrés et des "couloirs" (fractures ?) dans l'objet. Quand nous sommes sortis et avons vu les murs qui étaient droits et lisses, ils étaient effrayants, comme dans un film de science-fiction, « dit Dennis Åsberg de l'équipe d'océan-x en tant qu'explorateur de l'objet inconnu bientôt à nouveau. L'objet du fond de la Mer Baltique et découvert en 2011 par la  l'équipe de océan-x est toujours entouré par beaucoup de mystères. A l'origine les plongeurs pensaient que l'objet au fond de la mer était constitué par un météore, mais lui n'est maintenant plus aussi sûr, dit Dennis Åsberg, ce pourrait être une chose d'un vaisseau spatial qui a tout en commun sauf si l'expertise fait qu'il n'est pas de notre monde, mais ce qui fait ce merveilleux est qu'il doit être également responsable des perturbations dans leurs téléphones et ordinateurs. Aussi si c'est un UFO, nous pourrons probablement le savoirNous avons laissé de côté une autre chose. Nous pourrions discuter peut-être d'avantage de la sécurité pour les îles de Åland qui sont proches de l'objet. Ce pourrait être un risque sanitaire pour ceux qui vivent à proximité de l'objet. "

Les faits recensés à ce jour sur les deux principaux objets étudiés et le site (en vo) :

Current Facts - June 25, 2012  The following facts have been collected from the following sources: Members' comments from Facebook Groups Ocean X & Ocean X Moderated Discussion Board, Quotes from Peter Lindberg and Dennis Asberg, and the following internet website - http://newsfeedresearcher.com/data/articles_t25/object-team-baltic.html (It is possible that some portions have also been taken from various other reputable websites. If there are any discrepancies, they should be listed in the comments section.)

1. THE CIRCULAR ROCK FORMATION :

  • - lies approximately 80 meters deep
  • - 60 meters (197 feet) in width and 4 meters thick
  • - The Circle actually consists of smaller stone boulders, measuring 8 feet wide and 26 feet long, in a circular rock formation. The stones are separated by channels and resembled sandstone, “the kind divers see in keys and harbours".
  • - is sitting on a 8 meter high pillar which is 56 meters in width - total height of formation is raised 12 meters off the seabed. Peter said the top part of the pillar sticks out only a couple of meters at the wider part
  • - visible straight lines and angular formations (on sonar scan) "in reality they are even straighter ! It really looks like constructed parts on the circle." - Peter Lindberg "formations which are set at a 90 degree angle and look like passages or walls."

 

2. THE MUSHROOM DOME-LIKE OBJECT (latest picture shows portion of this object)

  • - round and dome-shaped in form - referred to as a "meringue"
  • - formation which sits directly on top of the 60 meter rock formation
  • - NOTE : Not clear on the width of this object!
  • - appears to be covered in some type of hard cement-like substance
  • - after being chipped, the interior of object is black, like volcanic rock, almost petrified inside. Material is very hard, not simple stone, described as "preserved rock". Hogeborn describes the sense of carbonized material
  • - in the center, it has an oblong hole (about 5.9 to 9.8 inches wide), six inches that go into it. It's not known yet where it leads.
  • - rounded sides with rugged edges (not smooth) of the divers had said: " When we had swum across the object, we get to the next weird thing. Then it's like someone has pinched the mountain at the edge, as if you have moulded together two molds, and it sticks out stones between the molds, said Stefan Hogeborn." (taken from article on Expressen.se)
  • - there are straight edges
  • - lying on top of the object are strange circular rock formations, like "fireplaces" (comme des feux de camp), of hard black "almost petrified" burnt looking stone each a few inches in diameter, like 4 or 5 pearls in a necklace. These stones are covered in something resembling soot.(suie)
  • - appears to have construction lines and boxes drawn on it (quote, Lindberg)
  • - “ the surface has cracks on it,” said Lindberg. “There is some black material in the cracks, but we don’t know what it is.”
  • - the rock isn’t covered at all in silt, which should have typically occurred on the bottom of the sea, Lindberg said.
  • - There are other, loose stones lying around as well
  • - object is rare and something the crew has never seen before
  • - no radiation has been detected
  • - electromagnetic disturbances (video and cell phone blackout) have been detected when approaching within 200 meters in the location of the object

 

THE "TRAIL / PATH":

  • - The 1500 meter path to the object itself can be described as a "runway or a downhill path" that is flattened at the seabed with the object at the end of it. Peter Lindberg believes that the path, or the track, is a ridge raising slowly up from the bottom to a height of approx 8 meters above the surrounding bottom. I also believe that the ridge is made of softer material than the pillar and the circle. (la colline sur laquelle est la "piste" et l'objet au bout est d'un matériel plus tendre et ordinaire que le "pillier" et le cercle).

 

baltic-hole.jpg

Toute dernière photo montrée le 27-06-2012, celle du fameux trou qui s'enfonce dans l'objet, parfaitement arrondi

baltic-corridors.jpgPhoto scaner 3D-intérieur et corridors-27-6-2012
 
MAJ 29-6-2012 : Interview de Lindberg: " L’objet n’est pas recouvert de sédiments. A moins de courants forts balayant cet endroit, cela est difficilement explicable pour une formation rocheuse posée là depuis des milliers ou millions d’années. Ou alors la formation est en fait très récente, peut être les prémisses d’un nouveau volcan surgissant du fond marin. Ou une météorite. (YH : là je rajoute personnellement une hypothèse : les dits-courants forts balayant ne se produisent peut-être que lors de tempêtes passant sur ces régions : il y en a régulièrement et encore récemment. Le sédiment et dépôt existe bien et est balayé régulièrement des sommets ou arètes pour se déposer plus bas. Question datation, trop tôt pour juger.)
 

Lindberg ajoute un détail surprenant : la surface de l’objet est constituée de lignes et de rectangles, avec également des arêtes rectilignes. Encore plus surprenant, l’objet semble reposer sur un pilier d’environ huit mètres de haut. Pourrait-il s’agir d’une forme d’éruption “gelée” en plein essor, par exemple par une calotte glaciaire ? Mais cela n’expliquerait pas les éléments géométriques entrevus par les chercheurs. Les conditions d’exploration semblent par ailleurs très difficiles, avec une visibilité de seulement un mètre au fond et la nécessite de se mouvoir très lentement afin de ne pas créer de nuages de sédiments (YH : bon, il y a tout de même du sédiment quelque part... leur simple arrivée a peut-être fait voler le sédiment qui était perché en haut... et mon hypothèse d'en haut n'est pas contredite... ils devraient en retrouver dans les fissures à priori...) qui réduiraient encore le champ de vision, des plongeurs comme des caméras. Toujours selon Lindberg, des échantillons de roche ont été remontés. La surface de l’objet est craquelée et les interstices remplis d’une matière noire qui reste à identifier.

Evidemment les spéculations vont bon train. Est-il envisageable, par exemple, qu’un vaisseau E.T. soit fait de pierre plutôt qu'en métal ?

(YH : Amusant, cette hypothèse n'est pas mienne (et n'est pas écartée par moi), mais cette idée rejoint exactement le thème de ma nouvelle de 2011 ! : blog/fictions/la-pierre-dans-la-montagne.html . Un ancien site de type Stonehenge recouvert par la mer ? Possible qu'une telle structure plus "compacte" ait lentement glissé le long de cette pente il y a longtemps... L’attente est grande des résultats de cette exploration, qui ne devraient pas tarder à être publiés. Sauf si l’information s’avère trop explosive… par Vincent Verschoore
 
http://rhubarbe.net/blog/2012/06/29/anomalie-baltique-stonehenge-sousmarin/   - Une vidéo vous faisant assister à une séance de dessin de l'objet dictée par Lindberg :
 

 

Nouvelle intervention de Peter Lindberg le 28-6-2012 : " Ce que je peux dire, c'est que nous n'avons pas eu le sonar batymetric micro 3 D sur le ROV. BlueView n'a pas voulu nous commanditer avec ce type de sonar, mais il aurait certainement été intéressant d'en employer un. Cependant, nous obtiendrons les images 3D avec l'aide du sonar multi de faisceau que nous avons eu sur le bateau. Vous verrez les images 3D et les films plus tard mais pour l'instant ils sont aux mains d'une société qui fait le traitement de toutes les données enregistrées. Ensuite que les images et les ordres concernant le film appartient à la société de production. Nous verrons comment elles voudraient les éditer. " " nous devons retourner le ROV avant le 20 juillet, c'est ce que nous avons prévu. ". " C'est plus probablement une formation naturelle, mais si c'est construit de quelque façon que ce soit, je crois que ça doit être d'âge pré-glaciaire.". " Nous n'utiliserons pas un forêt sur cette expédition, c'est très compliqué. Les plongeurs doivent essayer de marteler un peu au-delà de la surface où c'est possible. Je m'assurerai qu'ils apportent à une vraie masse cette fois. " Une autre étrangeté aurait été constatée d'après Dennis Asberg : la température de - 1° C était anormale à cet endroit, alors que la norme est de + 4 à 5° C...  Voici mise en ligne le 1er juillet 2012 l'interview de Peter Lindberg par The Unexplained :

"You may have read in the world's newspapers about the discovery of a "possible UFO" on the floor of the Baltic Sea in Northern Europe. A diving team first discovered a large, strange disc last year -- and have now returned to the scene. One of the Expedition's Leaders -- Peter Lindberg -- talks with us about what they have found in this exclusive interview." Howard Hughes

Sources : http://theunexplained.tv - http://www.oceanexplorer.se

balticmontages.jpg(c) Dennis Åsberg

MAJ 01-07-2012 : Nouvelles interventions de Dennis Åsberg sur Facebook : " We found the stones that are burned,,, strange but true - Nous avons trouvé que les pierres étaient brûlées... étrange mais vrai ". " Meteorites can not be, it's too perfect for it. volcano, no I do not think. - Ce ne peut pas être des météorites, c'est trop parfait pour ça. Volcan, non je ne pense pas ". "  We have found some parts--- indicates that it is constructed. - Nous avons trouvé quelques parties - qui indiquent que cela a été construit ". " as I've stated before, 90-degree angles and walls. of an object perfeckt round. with one or more holes in. for me it's not normal. - Je l'ai déjà énoncé avant, des angles à 90 degrés et des murs, aussi un objet parfaitement rond, avec un ou plusieurs trous dedans. Pour moi c'est pas normal ". " Returning about 1 to 2 weeks, we have some things to fix before - Nous y retournons dans 1 à 2 semaines, nous avons quelques trucs à arranger avant ". " Yes there are walls up on the object - Oui il y a des murs sur l'objet ". "  I have so much that I want to say. but I will do a web cam movie tomorrow where I will answer some questions. - Je voudrais dire plus que ça, mais je ferai une webcam demain où je répondrai à quelques questions ".

MAJ 02-07-2012 : ajout de l'interview de Peter Lindberg par le vétéran de la radio Clyde Lewis pour Ground Zero :

http://www.groundzeromedia.org/gzpod/index.php?p=episode&name=2012-07-02_gzlive_062912.mp3

 

MAJ 04-07-2012 : Nouvelles photos tirées du teaser d'Ocean-X au-dessus :

baltic-anomaly.jpg baltic-anomaly2.jpg baltic-anomaly3.jpg

ajout de la video webcam de Denis Åsberg où il répond à certaines questions de facebook, en suédois puis en anglais à la 36.14 mn de la vidéo : 

MAJ du 06-07-2012 : Ajout de l'interview de Denis Åsberg (en anglais) ainsi que de nouvelles images de la 1ère anomalie : 

Nouvelles images avec la 2eme anomalie en 1er, qui sera visitée lors de la prochaine expédition vers le 20 juillet à priori : 

baltic-anomaly5.jpg baltic-anomaly6.jpg baltic-pierrebrulee-tracecendres.jpg baltic-anomaly7.jpg goblekitepeetbalticanomaly.jpg 

Comparaison avec les structures de Gobleki Tepe (-15000 ans)

MAJ du 10-07-2012 : Comme annoncé ce week-end par l'équipe, le bateau est reparti le 9 juillet vers les anomalies avec comme objectifs la visite de la deuxième anomalie repérée ainsi que des prélèvements des roches dures trouvées sur l'objet principal. Voici trois premières petites vidéos montrant l'équipe et le bateau en préparation avec leurs premières impressions (en VO), puis le départ et la route vers l'objectif :

 

MAJ au 13/07/2012 : Après une première plongée, Denis Åsberg (en anglais) nous fait un rapide compte-rendu des derniers évènements. Je résume rapidement mais il y aussi des échanges dans des groupes en ligne à laquelle participe l'équipe d'explorateurs, je ferais des mises à jour régulières. L'équipe a eu des problèmes avec le robot, un câble bloqué et quelques dégâts qui ont pu être réparés mais ont occasionné du retard.  Nous pouvons noter que l'explorateur a l'air quelque peu fatigué par ces intenses journées et nous parle rapidement de la principale anomalie en répétant : il y a bien quelque chose, et c'est vraiment, vraiment étrange. Ils ont pu étudier et prendre des échantillons divers, mais ne savent toujours pas vraiment de quoi il s'agit au juste. D'autres plongées sont prévues après un ravitaillement en fuel... :

 

Ajout du 16-7-2012 : cette vidéo a été ajoutée, résumant l'affaire mais nettement du côté de l'hypothèse "ovni" et de nouveaux scans des anomalies ont été ajoutés à la fin... j'ai personnellement de grands doutes sur la véracité de ces derniers scans, l'équipe officielle ne les ayant jamais montré ni approuvé... un trucage est possible donc... :

 
La vidéo a été enlevée par son auteur, confirmant plutôt un faux.
 
Les visions du médium Michel Genovese sur l'anomalie
 

Le 13/11/2011 : Mer Baltique : « je plonge »  pour rejoindre l’étrange forme qui repose par 300 pieds de profondeur. Ma première impression est que j’ai à faire à un artefact artificiel et gigantesque. Cela m’est confirmé dès mon premier abord. Sous le sable qui le recouvre, je peux distinguer une forme métallique, il y a même des rangées  « de hublots » de forme rectangulaire  donnant sur  l’intérieur où des étranges lumières clignotent  par intermittence.

Je poursuis mes recherches en « pénétrant » à l’intérieur de ce qui semble bien être un énorme vaisseau. Un couloir gigantesque a peine éclairé me porte vers d’autres pièces : tout semble irréel. Cette apparence est trompeuse car il y a de la vie ! Je rentre dans une chambre où des caissons contiennent des êtres qui semblent « endormis » depuis des millénaires. Une série d’appareillage inconnu semble maintenir leurs conditions vitales.

La technologie de cet « engin » est bien au-delà de nos conceptions. J’emprunte une sorte de monte charge qui me transporte à ce qui semble le  poste de commandement : il est  totalement déserté mais semble fonctionnel. Je continue mon inspection des lieux  ce qui me porte à noter un « message automatique » qui défile sur un « écran » ;  il peut  être visionner dans tous les idiomes de notre langage terrestre, j’en prends connaissance  et je vous le retranscris ci-dessous tel quel

AU PEUPLE DE  LA PLANETE TERRE NOUS VENONS EN PAIX ET AVEC DE BONNE  INTENTIONS A VOS EGARDS. JE SUIS LE COMMANDANT DE CETTE EXPEDICTION D’EXPLORATION. NOUS SOUHATIONS FRATERNISER AVEC VOUS ET ECHANGER NOS CONNAISSANCES. NOUS PROVENONS D’ UNE LONTAINE PLANETE A LA LISIERE DE VOTRE GALAXIE …………………Reste du message est indescriptible. Mais un compteur temporel de bord  reste figer sur une date terrestre l’année 1011 après JC !

ovnibaltiquegenevese.jpg

Si je reprends les éléments en ma possession,  je peux en  déduire qu’il y a mille ans, un engin provenant d’une autre galaxie, et pour des raisons inexplicables, amerri au fond de notre océan  sans avoir pu délivrer son message. Et qu’une partie de son équipage est encore en vie ! Sous état d’hibernation !

Quelle occasion unique se présente à nous et aux scientifiques de prouver, preuve sous la main, d’une existence, d’une vie extraterrestre! Il serait très intéressant d’envoyer une équipe d’exploration et d e récupération de cette fantastique épave.

Je quitte les lieux et transmettrais ces infos auprès de l’équipe d’ EXPLORER de Peter LINDBERG. Car au fond des mers, dort le message millénaire d’être venu d’un autre monde."

http://michelgenovese.unblog.fr/2011/11/13/au-fond-de-l-ocean-dort-un-message-millenaire-venu-d-ailleurs-l-ovni-de-la-mer-baltique/

Le 03-7-2012 : Il y a une année, je dédiais une enquête sur ce sujet en identifiant un possible artefact d’origine extraterrestre.

Aujourd’hui, le mystère s’épaissit autour de l’étrange découverte d’il y a une année dans la  mer Baltique par l’équipe d’OCEAN TEAM dirigée par le capitaine Peter LINDBERG.

Aux dernières nouvelles, le matériel d’analyse est tombé en panne  à l’approche de l’objet et  ont à  annoté une chute vertigineuse des températures à son abord et une «coupole» désignant une entrée à l’intérieur de celui-ci.

De plus, un deuxième objet faisant probablement partie du premier a été repéré à proximité de ce dernier. Je prends  donc  « le relais » en absence de l’équipe d’OCEAN EXPLORER et « plonge » pour vous ramener les éléments suivants :

ovni-disc-baltiquegenovese.jpg

Je rejoins l’artefact : première constatation : il y a une présence de chaleur absente lors de ma première enquête ; quelque chose commence à se «bouger» à l’intérieur de ce dernier. Je passe par la coupole située au-dessus de « l’engin », l’ouverture ovale repérée par l’équipe  d’OCEAN EXPLORER. La situation à l’intérieur de «l’engin» est plus intense,  tout laisse penser que l’intervention de l’équipe d’exploration à activer un système d’auto-défense. Je retrouve les sarcophages contenant  les humanoïdes en état d’hibernation  incroyable, ces êtres commencent à sortir  de leur long sommeil millénaire !

Un regard sur les instruments dans le poste de pilotage m’informe que cet «engin» commence à renaître à la vie, tous les cadrans sont lumineux, il commence à émettre des messages automatiques en direction de leur planète d’origine.

Des images de notre propre planète commencent à s’afficher sur les moniteurs de bord. Tous ces éléments me font déduire que nous sommes tous proches d’une fabuleuse rencontre. Mais je ne suis pas seul dans l’engin, je ressens la présence d’autre personnes dotées comme moi de capacités extrasensorielles : une seul déduction possible les services secrets américains, russes et chinois ont mis leurs propres « Espions Psychiques sur le coup ».

Je note également des petits submersibles espions appartenant certainement aux services secrets des grandes puissances en approche de l’engin qui les neutralises très facilement  un champ  de force vient de l’englober  ainsi que sa deuxième partie  qui s’est détachée lors de l’impact. Et maintenant,  les choses commencent à se corser très dangereusement car si ces équipes tentent de forcer l’entrée de l’engin ou essaie de le capturer, ce dernier va réagir d’une manière terrible ! Car il ressent le danger pour son équipage et pour la fabuleuse technologie qu’il possède.

Je vais quitter les lieux mais mes craintes se confirment : les grandes puissances vont toutes tenter pour « capturer » cet engin et ses occupants. Je souhaite  vivement le retour de l’ équipe d’ OCEAN EXPLORER  avant qu’il ne soit trop tard ! "

http://michelgenovese.unblog.fr/2012/07/03/disque-de-la-mer-baltique-le-reveil-des-millenaires-l-equipe-d-ocean-explorer-a-reveiller-des-humanoides-endormis-depuis-mille-ans-r/

Yves Herbo : Il y a bien sûr d'autres médiums qui ont annoncé diverses choses mais un avis de ce côté "spirituel" plus engagé me semble intéressant, dans la mesure où Michel Genovese a déjà effectivement participé avec ses dons à des recherches en collaboration avec les polices, avec un certain succès, et que c'est aussi l'un de ceux qui s'est le plus "mouillé" sur cette affaire à présent, la prise de risque mérite que l'on connaisse ses données... tout en n'oubliant pas que des visions de cette nature sont obligatoirement interprétées inconsciemment par le médium lui-même et qu'il y a une marge d'erreur plus ou moins importante... nous saurons en principe dans l'avenir la teneur de cette marge d'erreur par rapport aux résultats.

MAJ 19-7-2012 :  http://gaanderson.hubpages.com/hub/Baltic-Sea-UFO-Unidentified-Submerged-Object-Update

Nouvelle vidéo de la mer Baltique et interviews de l'équipe d'océan X sur l'expédition - Hoax ou preuve. (Yves Herbo : il s'agit de la vidéo du 11-7-12 déjà visible plus haut, avec de probables faux scans à la fin - à moins que ce ne soient ceux confisqués et réapparus !) Le Gouvernement suédois n'a aucun commentaire, et l'équipement électronique tombe en panne. Le (1er) retour de l'expédition sur l'objet immergé non identifié a été assombri par la Garde côtière suédoise, mais l'équipe a été autorisée à poursuivre l'exploration.

Depuis la première découverte en Juillet 2011, la controverse entourant le navire d'expédition de Ocean Explorer et sa mystérieuse découverte d'un objet immergé a tous les ingrédients d'un film hollywoodien ; gouvernement cover-up et complots, bases extraterrestres, phénomènes paranormaux, et maintenant une expédition de retour ajoute plus de mystères.

La Garde Côtière suédoise ennuie l'Expédition Ocean X

Après la controverse sur la confiscation par le gouvernement suédois des données des explorateurs lors de la découverte initiale et des images, la deuxième expédition à la découverte du site a été accueillie par un silence de la part du gouvernement. Une demande d'entrevue avec Anna-Karin Hatt, le ministre suédois des technologies de l'information et de l'énergie, a reçu la réponse, (à partir de porte-parole du ministre, Lenna Borgetstrom), que le ministère n'avait " Aucun commentaire" sur la question de la mer Baltique, ou sur les explorations de l'équipe OcéanX. Bien que le gouvernement semblait ne pas exprimer d'intérêt pour le chasseur de trésors (Peter Lindberg), au voyage de retour, plusieurs membres de l'équipage les ont vu encore, et des images vidéo du navire de la Garde Côte suédoise montrent qu'ils sont suivis tout au long de l'opération. - MAJ : cette info de confiscation de données est fausse (Peter Lindberg a confirmé)

ocean-explorer-balticanomaly2012.jpg ocean-explorer-balticanomaly2012j.jpg

Voici un dessin fait par un professionnel d'après les descriptions et données qu'il a recueilli mais attention, pas de l'équipe officielle donc sans confirmations quant à la précision... http://vaghauk.deviantart.com/art/Baltic-Anomaly-2012-313904672

La deuxième expédition sur l'UFO submergé échoue

Les grandes nouvelles du deuxième voyage de l'équipe sur l'objet immergé de la mer Baltique ont été : pas de nouvelles.

L'équipe est retournée sur le site avec son équipement d'imageries sous-marine robotisée, une unité plus forte de sonar à balayage latéral, et deux de ses plus expérimentés plongeurs en eaux profondes ; Dennis Åsberg et Peter Lindberg, le chef d'équipe.

Mystérieusement, aucun de leurs équipements électroniques, y compris le sonar à balayage latéral, l'imageur robotique, ni même leurs téléphones satellites, ne voulaient fonctionner quand ils étaient dans un rayon de 500 ou 600 pieds (150 à 180 mètres) de l'objet. Par conséquent l'équipe a été incapable d'obtenir d'autres données physiques en images ou par sonars, mais ils ont fait d'autres découvertes.

L'équipe a fait deux plongées sur l'objet et revint avec des échantillons géologiques et des carottages, qui ont été envoyés à des laboratoires de leur quartier général à des fins d'examens, (les résultats doivent encore être publiés), et ils sont également revenus avec plusieurs observations physiques.

Les plongeurs étaient en mesure de confirmer que la présence physique de l'objet correspond bien à l'image sonar d'origine, ce n'était pas un défaut de l'imagerie - mais un objet physique réel. Selon Dennis Åsberg, chef plongeur de l'équipe, " Il s'agit d'un objet circulaire, et ce n'est pas un sous-marin." Il a également noté qu'ils ont trouvé un trou circulaire qui semblait conduire au centre de l'objet. Bien qu'il ne pouvait pas confirmer ce que le trou était, ou conduit à, il était sûr que ce n'était pas un silo de missiles comme certains l'ont supposé.

La seconde découverte des plongées a été qu'il semblait y avoir eu une activité sur l'objet qui ne pouvait pas être expliquée par des phénomènes naturels sur le fond marin. Plus précisément, une partie avant de l'objet, ce qui semble être un dôme, a été entièrement recouvert de sable, dépourvu de végétation, (le reste de l'objet n'est que rayé par le sable et la végétation), et entouré par un cercle de ce qui ne pouvait être décrit comme des rochers placés à dessein. (Un journaliste de la station de télévision suédoise NDTV a décrit, "comme un collier de perles de pierres.")

Les pannes d'équipement épaississent le mystère

Selon un entretien téléphonique avec le chef d'équipe Peter Lindberg, ils prévoyaient une troisième exploration du site, avec des équipements plus sophistiqués d'imageries. Mais contrairement à beaucoup "d'autres", Lindberg ne pense pas que les pannes d'équipement de cette expédition aient quelque chose à voir avec les forces paranormales ou des émanations exotiques de l'objet. Il croit avoir une idée très claire de pourquoi la plupart de ses objets électroniques n'ont pas à fonctionné lorsqu'on est à proximité de l'objet, mais ont bien fonctionné lorsque ont est loin de là :

" Je n'ai pas toute la preuve, bien sûr, mais je dirai que je pense que nos défaillances d'équipement ont quelque chose à voir avec le bateau de la Garde Côte qui était autour de nous pendant toute l'expédition. Même si ils ne nous ont pas entravé ou harcelé, leur navire était plus grand et plus sophistiqué que la plupart des bateaux de la Garde Côte que nous observons habituellement, et il n'a jamais été à plus de 400 mètres à partir du site de plongée. "

" Il est connu que les dispositifs de brouillage électronique existent, et que la plupart des puissances militaires du monde en ont, alors pourquoi devrais-je pense que la Suède n'en a pas ? N'était-ce pas une explication plus plausible pour nos défaillances d'équipement que de dire que c'était des forces extraterrestres ? Surtout depuis que le gouvernement c'est introduit si rapidement et fortement dans notre première découverte de l'objet, y compris la confiscation de mes données, mais n'a fait aucune effort de contact ou d'interférence avec ce voyage sur le site. "

garde-cotes.jpg

* Note de l'éditeur : Une enquête visant Karin Enström, ministre suédois de la Défense, concernant les spéculations de M. Lindberg est restée sans réponse, mais une source au bureau du ministre a confirmé que le navire de la Garde Côte a reçu l'ordre d'observer le travail de Lindberg sur le site de plongée... A suivre donc pour la 3ème expédition et sûrement plus de détails de la part des plongeurs sous peu... Toute cette interview téléphonique a été déniée par Peter Lidberg et le journaliste du site http://gaanderson.hubpages.com/hub/Baltic-Sea-UFO-Unidentified-Submerged-Object-Update aurait donc fait un faux !

MAJ 21-07-2012 : Le navire est revenu à quai et l'équipage, bien fatigué, est parti se reposer. Voici les premières phrases et réponses de Dennis Åsberg, chef plongeur de l'équipe sur Facebook : " Is now at home, oh what an adventure, so tired now. and we still do not know what it is. but we have taken new samples will be analyzed. " - " one thing is sure, that this will take time to understand and analyze what it is. " - " and it seems to be very very old " - " all equipment is working well this time. " - " but it was very poor visibility down there ... but we are going there again soon " - " do not know today what the material is ... it must be analyzed " - " but it looks like something has been very hot down there so that the stone has melted. " - " it is not impossible that it is a volcano ... but why is it 90 degree angles and perfect form ? " - " According to researchers, it has never been a volcano there. and that a volcano does not look like what we've found. " - " Yes - because of the perfect form of it " - " world war -- NO! (réponse à la question : objet nazi ?) " - " I wish you could all be with us on this adventure " - " there will be more movies and pictures soon ".

traduction : " On est maintenant à la maison, oh quelle aventure, si fatigué maintenant. Et nous ne savons toujours pas ce que c'est. Mais nous avons prélevé de nouveaux échantillons qui serons analysés.- Une chose est sûre, ceci prendra du temps à comprendre et à analyser ce que c'est. Et ça semble être très très vieux - tout l'équipement fonctionne bien cette fois.- Mais il y avait une visibilité très pauvre vers le bas à cet endroit… mais nous allons y aller encore bientôt - Nous ne connaissons pas aujourd'hui ce qu'est ce matériau… il doit être analysé - Mais ça ressemble à quelque chose qui a été cuit à très chaude température à cet endroit de sorte que la pierre ait fondu. - Il n'est pas impossible que ce soit un volcan… mais pourquoi a-t-il les angles à 90 degrés et une forme parfaite ? - Selon des chercheurs, il n'y a jamais eu de volcan là. Et qu'un volcan ne ressemble pas à ce que nous avons trouvé. - oui (je ne pense pas que ce soit un volcan) en raison de la forme parfaite de ça - (objet de la guerre mondiale -- NON ! (question sur un objet nazi éventuel) - Je souhaite que vous puissiez tous être avec nous sur cette aventure -  Il y aura plus de films et d'images bientôt ".

L'équipe a trouvé une bouteille dans un coin de l'objet. Ce n'est pas trop surprenant en soit étant donné que cette étrange structure se trouve sous l'une des routes maritimes assez fréquentées depuis très longtemps... voilà quelques nouvelles photos de l'endroit où à été trouvé la bouteille, on y voit assez nettement ce qui ressemble a des blocs de grès ou de marbre assemblés à angles droits. On ne sait pas si l'endroit correspond aux "marches" trouvées sur l'un des côtés de l'objet ou ailleurs, des précisions seront données. :

baltic-22-7-12.jpg baltic-22-7-12f.jpg baltic-22-7-12e.jpg baltic-22-7-12c.jpg baltic-22-7-12d.jpg baltic-theoriemagma.jpg

L'une des théories les plus en vogues (évidemment) du côté scientifique et géologues, bien qu'il n'y ait jamais eu d'activité volcanique décelée en Mer Baltique, des épanchements de magma via des fissures auraient peut-être pu se produire dans le passé. De plus, cette théorie affinée s'applique dans le temps aussi bien avec le glacier qu'après sa disparition. Voici en images la théorie, assez facile à comprendre (au-dessus, agrandir).

25-07-2012 : nouvelle intervention vidéo de Dennis Asberg, aux 3/4 en suédois et le reste en anglais. Pas grand chose de révélé hormis qu'ils considèrent les anomalies comme quelque chose de plus "grand" et d'important qu'ils ne le pensaient, ce n'était pas une petite chose et il leur fallait plus de moyens pour avoir du meilleur matériel... un appel est donc lancé pour que le public achète les tee-shirts à l'effigie de la team dont toutes les ventes iront directement pour l'expédition... voici le lien de la vidéo en VO, mais j'attends une transcription du suédois en anglais pour retraduire en français le plus intéressant... à suivre donc ! : http://www.youtube.com/watch?v=vV9Vux21fKk&feature=player_embedded

Voilà la traduction du suédois en français (via l'anglais) 25-7-2012 donctraddeclarasberg25-7-2012.doc traddeclarasberg25-7-2012.doc  

 YH : Déclarations très honnêtes et réalistes à mon avis, vu l'état du Monde...

MAJ 28-07-2012Dennis Åsberg et Peter Lindberg ont répondu à quelques questions concernant le principal objet en forme de disque en lui-même : est-il de la même matière, détaché ou faisant partie du pilier qui le soutien ? Peter a expliqué " "Pendant la dernière expédition, on a confirmé qu'il y a un espace formé par une brèche entre la partie supérieure (le disque) et la partie plus inférieure (base/pilier). Cependant, savoir si les deux pièces sont séparées complètement ou si la partie supérieure et la partie plus inférieure sont le même objet n'a pas été clarifié" . Peter a même transmis un dessin expliquant le ROV n'avait pu voir ce qu'il y avait au fond de la brèche (là où le disque et le pilier se rejoignent) : (cliquer pour agrandir)

image-object.jpg

Plus compliqué encore que ce qu'on pense : Dennis Åsberg en direct : " when we were at the object ... We have a strong radio signal of 40-60 megahertz ... under analysis now. There will be more news soon in detail about it .... when we have more facts. " - " Normally radio communication from submarine vessels is using the frequency band below 200 kHz, so the signal in the band 50-60 MHz is probably (?) not coming from a submarine unit. The frequency band is used by Russia for vessel tracing and localization. Notes found in WARC documents. (WARC is the global organization for frequency coordination. " - "  it stopped when we approached the Swedish waters " - " Did you know that we had 5 large military ships out there the second time we were there ... now you know it, we are not alone. " -  "why we watch it ... easy to check if there is military activity where we are and more." - " I am 100% sure that the military in different countries have an eye on us ... that I can certainly say. " - " Believe me there are no beginners, we are in contact with .... they analyze the data now " - believe me no matter what it is you can not move it so easy ... and they know we have much info about it now. " Trad fr : quand nous étions sur l'objet... Nous avons eu un puissant signal radio à 40-60 megahertz... sous analyses en ce moment. Il y aura plus de nouvelles bientôt à ce sujet... quand nous aurons plus de faits. La communication radio normale d'un sous-marin utilise une bande de fréquence d'environ 200 khz, aussi le signal de la bande à 50-60 Mhz n'est probablement pas le mieux pour un sous-marin. La bande de fréquence est utilisée par la Russie pour localiser et traquer les navires. Des notes ont été trouvées dans les documents du WARC (organisation mondiale pour la coordination des fréquences) - ça a stoppé quand nous avons approché des eaux suédoises. Est-ce que vous savez que nous avions 5 gros navires militaires autour la seconde fois où nous y sommes retournés... maintenant vous le savez, nous ne sommes pas seuls. Pourquoi nous voyons ça... c'est facile de voir si il y a des activités militaires où nous sommes et plus. Je suis sûr à 100% que des militaires de différentes nations ont un oeil sur nous. C'est ce que je peux certainement dire. Croyez-moi il n'y a pas d'amateurs, nous sommes en contact avec eux... ils analysent les données en ce moment. Croyez-moi il n'y a pas moyen car vous ne pouvez pas enlever ça facilement... et ils savent que nous avons plus d'info à son sujet maintenant. "
 
MAJ 31-7-2012 : Les analyses des fréquences détectées autour de l'objet et les recherches de l'équipe (un jeune physicien a même fait des calculs !) ont prouvées qu'elles ne provenaient pas de l'objet mais probablement d'un ou de plusieurs des navires à proximité à l'époque. Pour info, les 5 gros navires signalés étaient de nationalités américaine, britannique, suédoise et de l'OTAN. Je pense personnellement que les armées essaient différentes fréquences pour voir s'il n'y a pas une balise militaire ou civile automatique quelconque à cet endroit, ou tenter de voir ce qui aurait pu provoquer les précédentes perturbations magnétiques et pannes précédentes... 
 
Traductions fr et commentaires Yves Herbo SFH MAJ 31-07-2012 -
 
 

Des nouvelles de la Mer Baltique Suite 1 - 

baltic-anomaly6.jpg

Voilà la suite des aventures des explorateurs et chasseurs de trésors Océan X dans la Golfe de Bothnie de la Mer Baltique, entre la Suède et la Finlande.

MAJ 31-7-2012 : Les analyses des fréquences détectées autour de l'objet et les recherches de l'équipe (un jeune physicien a même fait des calculs !) ont prouvées qu'elles ne provenaient pas de l'objet mais probablement d'un ou de plusieurs des navires à proximité à l'époque. Pour info, les 5 gros navires signalés étaient de nationalités américaine, britannique, suédoise et de l'OTAN.
 
(Volume 2 - Calameo) :
 
MAJ 05-08-2012 : Une photo est apparue dans un groupe facebook en relation avec la team Ocean X, mais sans explications, la photo a fini par être effacée comme "troll" ou "fake" avant de réapparaître avec une mention disant qu'elle avait été transmise par Roberto Mura (1), connu pour travailler à JAXA Japan Aerospace Exploration Agency... cette photo montre un objet assez similaire à l'anomalie de la Baltique, sauf qu'il est beaucoup plus petit. Un artefact découvert du côté de Yanaguni peut-être ? Tout le monde attend le retour de Mr Mura dans le groupe pour donner des informations sur cette photo... (vous voyez l'ébauche d'une interprétation graphique en dessous) :
 
anomalie-baltic.jpg
 
 
Cette vidéo est apparue aussi, et il s'agit d'une des premières adaptations imaginaires issues de cette aventure, juste donc un scénario-théorie mis en images, bravo en tout cas pour le travail :
 
 
 
Le 3 août 2012Linda Moulton Howe donne une émission radio sur Red Ice Radio dans laquelle elle est censé faire un petit update des dernières nouvelles, mais rien de nouveau en fait. Pour rappel, Linda Moulton Howe est une journaliste d'investigation américaine, auteure de quatre livres, productrice de documentaires et tenant le site Earthfiles.com, et elle discute également dans cette vidéo des mystérieux temples (les plus anciens à ce jour à priori) de Göbekli Tepe entre autres (en VO), toujours intéressant :
 

MAJ 06-08-2012 : Peter Lingberg est resté plusieurs heures cette nuit sur facebook pour répondre à quelques questions des membres du groupe de fans, en voici un résumé, avec surtout les nouveautés et confirmations de la part du leader de l'équipe Océan X : Tout d'abord, Peter Lindberg a dit que maintenant, ils attendaient la fin des vacances et le retour des gens (aussi de l'équipe) pour avancer sur des plans dans les semaines suivantes. A priori la fenêtre de temps et de disponibilité du chef de l'équipe va jusqu'à fin septembre, après il ne sera plus disponible qu'à 50% pour ce sujet. Un documentaire est en cours de montage mais il n'y a pas encore de date d'annonce, le film sera probablement en suédois et en anglais et sera diffusé dans différents pays. En ce qui concerne les échantillons, il n'y a pas encore de retour à cause des vacances, mais des roches en basalte ont été identifiées et étonnent déjà les géologues : ce basalte n'a rien à faire dans cette région de la Mer Baltique (YH : je rappelle ici que plusieurs outils préhistoriques en basalte ont été remontés de Mer du Nord). Les premiers ont été examinés mais assez rapidement et aucune étude sérieuse n'a encore été faite, comme tenter de trouver une datation. Le leader a confirmé aussi qu'ils n'avaient pas retrouvé le trou filmé lors de la deuxième descente, mais que sur un objet d'environ 5 X 10 mètres à 75 mètres de profondeur (il est à 15 mètres du fond) et avec peu de visibilité, ce n'est pas surprenant. En ce qui concerne l'arête qui mène comme une piste jusqu'au pilier, elle doit faire 8 à 10 mètres de haut (sur 1500 mètres à priori), et l'objet est plus à l'horizontal que certains des dessins montrés (YH : le plus proche de la réalité est mis ci-dessous). Le chef de l'équipe a aussi mentionné que si une autre équipe de scientifiques était intéressée d'aller sur l'objet, qu'elle le contacte et il ferait le nécessaire pour qu'ils trouvent leur chemin.
Peter Lindberg nous apprend également que la ride rocheuse, le pilier et l'objet ne sont pas "soudés" ensembles apparemment, mais probablement constitués de trois matières rocheuses différentes. Ainsi, il pense que la grande ride qui s'élève à 8-10 mètres de hauteur et mène à l'objet comme une "rampe" qui l'entoure pourrait être un résidu de volcan, si c'est un volcan, ou un reste de ce qui aurait été enlevé par la glace, ou encore faite par les courants. Il a été confirmé aussi que l'objet étant dans les eaux internationales, ils ne pouvaient demander une protection ou une sécurité sur l'objet à aucun pays. Il est certain qu'il n'y a aucun métal de visible sur ou autour de l'objet ou dans le secteur. Ce qui est curieux, c'est que l'objet est essentiellement recouvert de sédiments sur une mince couche, mais qu'il y a des endroits où la couche de vase est plus épaisse, comme de l'argile. Je devine que des courants ont pu mélanger tout ça. Et le tout a la même couleur... A la question : si quelqu'un aurait fait une maquette de vaisseau spatial en pierre, cela y ressemblerait-il ?, Peter a répondu que si quelqu'un lui disait que des aliens construisent des vaisseaux en pierres (artificielles ou non ?) ou se servent d'astéroïdes usinés, il répondrait qu'ils pourraient en avoir trouvé un... (YH : je dis en effet que c'est l'une de mes théories plausibles, tant sur l'objet que sur d'autres cas d'OVNIs, que j'ai d'ailleurs exposée dans ma nouvelle "La Pierre dans la Montagne" ).
 
D'ailleurs, plusieurs scientifiques pensent effectivement que l'utilisation d'un polymère de carbone, plus léger et solide que le métal, serait préférable dans l'espace. L'idée d'un gros organisme fossilisé n'est pas exclue non plus, suite à une question d'une internaute. Le leader de l'équipe ne peut pas non plus affirmer que l'objet est recouvert de roches de lave comme du magma pour l'instant, tout ce qu'ils ont trouvé sont quelques roches de type basaltique qui n'ont rien à faire là : les géologues ont dit qu'elles n'appartenaient pas à la Mer Baltique. En ce qui concerne les courants marins, l'équipe a passé trop peu de temps sur place pour décider et détecter les éventuels courants en profondeur, leur direction par rapport à la ride menant à l'objet. Il n'a pas semblé très perturbateur pour le ROV en tout cas. En ce qui concerne la 2ème anomalie signalée, le chef de l'équipe a dit que le ROV ayant eu des problèmes électriques, puis devant être rendu vers le 20 juillet, ils n'avaient pas voulu envoyer les plongeurs dessus dans savoir ce que c'était. Tout ce qu'ils pensent, c'est que cette deuxième anomalie pourrait peut-être compléter le puzzle et expliquer l'ensemble. En tout cas, le 1er objet examiné est composé d'une matière très très dure et qu'il n'y a pas n'importe quel sédiment du fond marin ordinaire dessus. A priori, d'après la comparaison avec le scan, les endroits sombres seraient des endroits moins couverts de sédiments et plus durs donc, mais il y a aussi du sédiment mou qui a également la même couleur. Autre chose de révélée : le fameux trou et une autre chose sont gardées secrètes jusqu'à diffusion du documentaire : une preuve importante donc probablement découverte. Le site ne ressemble pas à un site de crash. Le petit dôme trouvé ne ressemble pas vraiment à un dôme car assez aplati (comme l'ensemble de l'objet) au sommet, mais bien rond, et c'est difficile de voir avec les images du ROV où il commence et où il finit : c'est curieux car il apparaît bien net sur les images mais quand nous sommes vraiment dessus en plongée on le voit moins bien. Il est certain pour Peter qu'il ne s'agit pas du tout de quelque chose construit par l'homme moderne en tout cas (style arme de guerre ou piège à sous-marins . Les espèces de murs dans les "couloirs" de l'objet font de 0.50 à 1.50 mètres de haut. Question âge, l'explorateur pense que si c'est quelque chose de construit par l'homme, ça daterait au moins de 40.000 ans ou à peu près. Il y a eu une longue période pendant l'âge de glace où il y a eu un réchauffement, et il est possible que cet endroit ait été sans glace et au sec car l'eau était encore prise dans la glace plus haut. L'autre possibilité plus raisonnable serait que ça date de l'âge pré-glaciaire, c'est à dire d'au moins 75.000 à 100.000 ans, voir plus. (YH : notons qu'aussi bien Homo Erectus que Homo Neandertalis, voir plus ancien, ont possiblement hanté les lieux...). Nous avons aussi appris que Titan, productrice du documentaire, suivait aussi les autres travaux de recherches de trésors classiques de Ocean X (l'entreprise a déjà fait plusieurs découvertes intéressantes dans le passé).
 
baltic-bondessin.jpgVoici le dessin le plus approchant de la 1ère anomalie repérée au fond du Golfe de Bothnie, Mer Baltique.
 
A l'annonce de la possibilité d'un passage de relais à une autre équipe scientifique, il semble que facebook se soit mis en ébullition (dans ce groupe) et qu'une équipe se soit rapidement montée pour monter elle-même un projet d'exploration de l'objet ! Dennis Asberg a réagit diversement, mais il y a eu aussi une interview du chef plongeur et de Peter Lindberg de diffusée sur la même radio cette nuit, avec quelques théories (en VO) : 
 

MAJ 07-08-2012 : Le dessinateur Peter Lof a réalisé un nouveau dessin d'après le schéma de Peter Lindberg sur la séparation entre l'objet et le pilier :

MAJ 08-08-2012 : Nouvelles images des dessinateurs et aussi des modèles 3D tirés dun balayage de l'image du scan, et aussi une comparaison avec un artefact maya révélé récemment :

baltic-separationobjet-pilier.jpg baltic-newdessin.jpg baltic-scanzoom.jpg 3dmodeling-tracingsonar.jpg 3dmodeling-tracingsonar2.jpg ufo-pyramide-maya.jpg
 

MAJ 11-08-2012 : (1) : Il s'agit peut-être en fait de l'un de cette équipe (ou l'équipe) : José Claudio Mura , Muriel Pinheiro , Rafael Rosa et João Roberto Moreira, spécialistes de la télédétection : La télédétection est l'acquisition d'informations sur un objet ou un phénomène, sans contact physique avec l'objet. Dans l'usage moderne, le terme fait généralement référence à l'utilisation des technologies de capteurs aériens pour détecter et classifier des objets sur la Terre (à la fois sur la surface, et dans l'atmosphère et les océans) au moyen de signaux propagés (rayonnement électromagnétique émis par exemple des avions ou des satellites) . Le message a été effacé par les administrateurs parce que la photo avait été mise comme ça sans explications... les chasseurs de trésors ne perdent pas de temps avec les éventuels trolls ^^... plusieurs 10aine de personnes ont été sorties du groupe pour cette cause... peut-être une erreur en ce qui concerne cette photo !! http://www.mdpi.com/2072-4292/4/3/745/htm Article: Un décalage de phase méthode d'estimation pour InSAR DEM génération basée sur décalage de phase Fonctions À distance Sens 2012, 4 (3), 745-761 doi: 10.3390/rs4030745 Reçu: 9 Janvier 2012; sous une forme révisée: 5 Mars 2012 / Accepté: 6 Mars 2012 / Publié: 20 Mars 2012 - Non, finalement, un certain Roberto Mura, de l'université d'Oxford et ancien effectivement de la JAXA a été identifié. J'ai même pu récupérer ceci grâce à lui : de la 3D appliquée sur le scan de l'anomalie principale (se munir de lunettes classiques 3D rouge-bleu) avec un bel effet de relief, et une vidéo montrant les applications de la 3D projetable ... :
 
baltic-3dobject.jpg
 
 
Voici un fichier texte dans lequel vous trouverez tous les faits enregistrés d'après les déclarations et photos de Ocean X. Ce document est évolutif bien sûr (Mise à jour au 24 août 2012-VO) :  facts-anomaly-baltic-2.doc facts-anomaly-baltic-2.doc
 
Dernières infos en cours de vérifications : Peter Lindberg aurait dit qu'une colline en forme de rampe, semblable à celle du premier objet, entourait la deuxième anomalie également... et ceci sur les déclarations du plongeur Hogeborn : " Has a circular dome shaped "Meringue" formation which sits directly on top of the 60 meter rock formation, located on edge on the right side of sonar scan. 27 feet in diameter and 5 feet at the highest point. Surface not entirely smooth, some places the "cement" is cracking.the rock isn’t covered at all in silt, which should have typically occurred on the bottom of the sea. It appears to be covered in some type of hard cement-like substance, mineral deposit. After being chipped, the interior of object is black, like volcanic rock, almost petrified inside. Material is very hard, not simple stone, described as "preserved rock". Hogeborn describes the sense of carbonized material. The Meringue appears to have construction lines and boxes drawn on it. In the center, it has an oblong hole (about 5.9 to 9.8 inches (25 cm) wide), going into it. It's not known yet where it leads.It looks like there is a stair-like structure off of the circular object, however this hasn't been confirmed. (Peter confirmed the "staircase" reference was only an example to describe what he saw and that it is comprised of 8 steps with each step a 1 meter drop starting from the missing section on the left.) I have been looking all over for that one quote. construction lines and boxes drawn on meringue."
 
baltic-new.jpg

 baltic-2anomscan.jpg baltic-anomaly5.jpg

Dennis Asberg devant un schéma appuyant la théorie d'un crash (d'un volant ou d'un flottant) prenant en considération les collines et "pistes" et la position des deux anomalies relevées. La 3ème anomalie en forme de cratère se trouve justement sur le point rouge d'un impact éventuel ! Autant Peter Lindberg est très sceptique et espère juste un artéfact antique (l'archéologie sous-marine est en pleine expansion dans la Mer Baltique en ce moment, avec de nouvelles techniques utilisées), autant Dennis Asberg est plus ouvert et ne repousse pas l'ovni ou l'oani par principe comme la plupart.

Une pétition/dons a été mise en place par les fans pour aider financièrement l'équipe : http://www.ipetitions.com/petition/signature-of-approval-show-your-support-for/

Vous vous souvenez qu'une photo d'un objet sous-marin ressemblant à l'anomalie de la Baltique avait été postée par Roberto Mura, identifié comme un ingénieur italien ayant travaillé pour le JAXA (voir sur la page 1 - lien en haut). Mes recherches diverses m'ont permis de trouver cette photo montrant l'un des tumulus-tombes découvert à Jaettestue au Danemark (environ 5000 ans d'âge), et je pense que la première photo est un trucage provenant de ce tumulus. Je pense que Mr Mura a voulu comparer les deux objets mais le préciser aurait été mieux ! - j'ai pu contacter Mr Mura et il m'a affirmé ne pas avoir monté ces photos... :

anomalie-baltic.jpg jaettestue-350.jpg

MAJ 16-08-2012 : Quelques informations et questions actuelles (y compris sur ce blog, voir les commentaires) :

Il existe au nord des iles Aland une anomalie magnétique qualifiée de "forte" . Est-ce en rapport avec cet objet ? Eux seuls le savent car ils connaissent la position de l'objet. Concernant la texture de l'objet il existe diverses situations où un objet peut être pétrifié ( ou couvert de cendres volcaniques mais il n'y a pas de volcan dans cette région du moins pour la période concernée). Cet objet serait-il assez vieux pour avoir été pétrifié ? Il n'est pas recouvert de vase et cela a étonné les plongeurs car un objet au fond est habituellement couvert de vase. Mais il ressemble à un objet pétrifié. Ce qui est troublant au sujet de la vase est que Asberg a dit que c'était comme si il y avait de l'activité sur l'objet (empêchant le sédiment de s'y coller ?)... un flux, courant ou vibration d'une certaine fréquence ? Faits ajoutés ou confirmés :

- le "sillage" est asymétrique et comporte une "ride" de 8m de haut sur un bord 
- le sillage mesure 1500m
- à 2 km environ ( et dans l'axe de ce sillage d'après le schéma de Dennis Asberg que vous reproduisez ici il y a une sorte de "volcan" de 50 m de haut
- le second objet en forme de double vitrail gothique gisant à 200m de l'objet principal est lui aussi suivi ou précédé d'un sillage , les deux sillages convergent sur le "cratère/volcan" (pas de volcanisme dans la région)


Des analyses sont en cours sur les divers matériaux prélevés et lors de leur 3e campagne de plongée ils comptent :
- envoyer une caméra dans l'évent s'ils le retrouvent
- prélever un fragment de la "coque"
source : http://truthfall.com/tag/baltic-sea-anomaly/

La position de l'image du scan d'un des "corridors" a été définie : baltic-corridor1.jpg

Par Simon Josefsson pour Ocean-X

http://thebalticanomaly.se/the-puzzle/ - nouveau lien

MAJ 21-8-2012 : Un article traduit ici pour la Mise à Jour du 19-7-2012 (voir la page précédente), écrit par un journaliste à priori réputé (Mr Anderson), s'est révélée être récemment une fausse interview téléphonique, puisque niée par Peter Lindberg ce week-end : Toute cette interview téléphonique a été déniée par Peter Lidberg et le journaliste du site http://gaanderson.hubpages.com/hub/Baltic-Sea-UFO-Unidentified-Submerged-Object-Update aurait donc fait un faux ! Pas de problèmes avec les gardes-côtes à part des observations de loin donc et Peter Lindberg n'a accusé personne de brouiller l'endroit d'une façon quelconque.

Quelques nouvelles de la troisième anomalie : il y aurait une petite colline sous-marine à environ 400 mètres de la 1ère anomalie au sud, peut-être d'origine volcanique. Cette petite élévation est au point de convergence apparent des deux sillons menant aux 2 autres anomalies. Elle fait environ 28 mètres de hauteur et 275 mètres de diamètre avec une grande crevasse qui semble être cassée ou dédoublée en ce milieu, d'environ 37 à 55 mètres de large et 18 mètres de profondeur. La direction de la crevasse est identique à celles des "sillons". Il est suggéré par ceux qui croient à la théorie OVNI/OANI que ce pourrait être le point d'impact ou de la séparation des deux autres anomalies, si elles étaient jointes. Il a été aussi rapporté (plus une rumeur) qu'il y aurait aussi une ligne inscrite se reflétant sur le côté de l'objet qui pourrait être une marque de gouge (la gouge est un outil comme le burin) qui a frappé ou taillé la colline. (cette information n'a pas encore été confirmée officiellement).

A environ deux kilomètres de la 1ère anomalie, il y aurait une petite montagne de type volcan, sortant du fond à une hauteur de 50 mètres et ressemblant à un volcan classique : il y aurait même un nuage de matières indéfinissables flottant à son sommet : il pourrait s'agir d'un "black smoker", ce qui contredirait les affirmations des volcanologues qui affirment qu'il n'y a aucune activité volcanique dans le Mer Baltique...

Aux dernières nouvelles, le bateau devrait partir vers le 24 août prochain pour une autre expédition.

22-8-2012 : Un très beau petit film de fiction, entièrement tiré des scans pris par l'équipe Océan X et retravaillés par le dessinateur  "Tod Twentytod" :

Quelques nouvelles photos trouvées et dessins-théories attention : aucun des dessins présentés ici ne sont des "fakes", ce sont des propositions, suppositions et remarques demandées par la team à ceux qui veulent bien se gratter la tête comme eux... : 

baltic-ano-pierres.jpg baltic-ano-pierres2.jpg baltic-ano-model1peterlof.jpgaltar-in-the-ice-by-vaghauk.jpg baltic-3dmodel-antejohansson.jpg theory-bauman-robert.jpg

Dans ces derniers dessins, vous pouvez voir les tentatives pour "voir" le sillon et la disposition de l'objet par rapport, ainsi qu'une théorie assez imaginaire faisant intervenir un gros astéroïde en parti composé de matières organiques qui se serait retrouvé à cet endroit il y a des millions d'années, et qui aurait petit à petit réémergé de la profondeur où il était tombé... Nous avons droit aussi a une intéressante théorie faisant intervenir la géothermie, une nappe de magma donc pas trop profonde, et une cheminée d'eaux et de gaz chauds qui sortirait (par intermittence ?) à cet (ces ?) endroit(s)... le flux d'eaux et de gaz bouillants brûlant sur la longueur les roches, et modelant celles-ci par un vortex classique engendré par les courants ou la forme de l'objet... :

baltic-geothermie.jpg

La théorie est difficile à défendre car elle contredit la réalité de la température locale : -1 °C par rapport à la norme de + 4°C. Une résurgence d'eau douce froide gèlerait instantanément à -1°C et se verrait... Un rafraîchissement local, en l'absence de glace, nécessite beaucoup d'énergie, comme une centrale pour les échanges thermiques... Dans la mesure où il fait - 0°C au fond des fosses du Pacifique, il y a une forte anomalie thermique ici dans la Baltique à - 90 mètres... mon esprit a aussitôt imaginé une petite théorie (visible dans les commentaires ci-dessous) mais qui n'est que supposition parmi tant d'autres possibles.

baltic-ano-geometric-consistency.jpg

Une analyse géométrique a été aussi faite, semblant confirmer certaines lignes symétriques non naturelles. Une autre nouvelle importante serait (en attente de confirmation) que les pierres en basaltes trouvées sur place seraient issues de l'Atlantique-Sud, rien à voir ici donc !

Une source a indiqué une compilation des articles et évènements sur les fameuses "roquettes fantômes" de la Mer Baltique, qui donne plein d'information, y compris des documents sur des soucoupes volantes soupçonnées d'êtres soviétiques à l'époque, et aussi, entre autres, la destruction d'un avion avec 10 militaires américains au-dessus de la mer baltique par les soviétiques en 1950... toujours un lien éventuel avec ces objets donc et à ne pas éliminer d'office  : http://www.project1947.com/gr/grchron4.htm

MAJ 26-8-2012 : Une expédition est toujours prévue sous peu, naturellement cette date dépend des conditions atmosphériques et d'autres préparations nécessaires. Peter Lindberg a énoncé qu'à cette date, aucun scientifique ne les accompagne sur cette prochaine expédition. Dans un courrier récent, Peter a déclaré que Titan TV a bien plus de 100 heures de matériel filmé qu'ils pourront employer pour le documentaire. Il pense qu'ils feront deux épisodes de 40 minutes qui seront vendus pour être annoncés avant la nouvelle année. Peter a dit que son équipe n'en a pas fini encore avec l'anomalie en disque et ils ne sont même pas allés voir la deuxième anomalie, tellement ici il y a énormément plus de travail à faire. Sa conjecture est que cette histoire ne finira pas cette année. Il y a une perspective possible et très positive pour un accord de recherches en association entre l'équipe de l'océan X et celle de Genesis Quest, un groupe international d'investigateurs, de scientifiques et d'ingénieurs consacrés à résoudre des mystères antiques négligés par la science qui suit le courant principal. Ils regardent pour créer une équipe crédible et capable d'océanographes pour évaluer un grand choix de sujets liés aux énigmes antiques. (partout dans le monde) (https://www.facebook.com/GenesisQuest).

Dans un courrier adressé à Ryan Cramer (mathématicien) sur Facebook, il a posé la question « quelle vitesse initiale aurait besoin un objet, si cet objet avait une densité de béton avec un volume de 11300 mètres cubes et une section transversale de 240 mètres carrés, volait dans l'eau et ralentissait à une vitesse de zéro après 1500 mètres ? » (à 85 m de profondeur).  Peter Lindberg a offert une explication alternative au terme « arête », en vous énonçant « peut également se regarder comme une arête qui n'est pas une marque de glissement, mais pourrait être des restes de résidus d'impact… C'est juste une autre manière de regarder le mystère. »

MAJ 30-08-2012 : Un nouvel article dans l'Expressen le 28-8-2012 fait une update pour les lecteurs suédois, et reprend l'essentiel des nouvelles déjà visibles ici. Une déclaration intéressante néanmoins : Volker Brüchert, professeur agrégé de géologie, Université de Stockholm : " Mon hypothèse est que cette structure a été formée il y a plusieurs milliers d'années. ". Le professeur a en effet analysé les premières roches ramenées : " J'ai été surpris quand j'ai recherché le matériel et j'ai trouvé une grande pierre noire qui pourrait être une roche volcanique. Mon hypothèse est que cet objet, cette structure, a été formé au cours de la période glaciaire il y a plusieurs milliers d'années. " http://www.earthfiles.com/news.php?ID=2007

Il semblerait, aux dernières nouvelles, que le navire explorateur partirait vers le 7 ou 8 septembre pour une petite campagne de recherche d'épaves intéressantes pour l'équipe : puisque personne ne veut aider directement pour les anomalies de la Baltique, ils vont continuer leur métier de base : chercher des épaves avec des bouteilles de vins ou champagne (ou mieux) dans la Baltique (comme d'autres chasseurs de trésors en ce moment), pour tâcher de se renflouer financièrement et pouvoir continuer par la suite l'exploration des anomalies, surtout de la deuxième : Dennis Asberg : " we go out from Norrtälje 7 or 8 september, and it is not we were hoping for … we are missing some equipment unfortunately. And now we also look at objects 2 with ROV. We will also look at a wreck which we hope has load of interesting things so we can get money into the project … for that we need now.”

MAJ 31-08-2012 : Une théorie sur un dépôt naturel datant de l'âge de glace a été émise à nouveau par Natalie Wolchover, mais cette nuit, Dennis Asberg nous a fait cadeau de nouveaux scans de l'anomalie principale... qui révèlent de plus en plus un aspect fabriqué ou tout au moins taillé dans la roche. Un nouveau puzzle a essayer d'assembler... (cliquez sur les images pour les agrandir) :

baltic-newscan-upper-object.jpg baltic-newscan-upper-object2.jpg baltic-newscan-upper-object4.jpg 

baltic-newscan-upper-object5.jpg baltic-newscan-upper-object6.jpg baltic-newscan-upper-object8.jpg

baltic-newscan-upper-object9.jpg baltic-newscan-upper-object10.jpg baltic-newscan-upper-object16.jpg

Inutile de dire que ces nouvelles images renforcent le mystère sur cet objet : il semble bien y avoir une impression d'escaliers descendant à l'intérieur de l'objet. Ces images ont prise sur le dessus de l'anomalie, et vous pouvez y voir le métrage concerné grâce à la grille du scanner. L'épaisseur scannée serait estimée à 3 mètres en profondeur.

01-09-2012 : les tentatives pour reconstituer le puzzle donnent ça pour l'instant, mais il y a encore des scans qui n'ont pas trouvé leur place :

baltic-scans-collages.jpgbaltic-scans-collages2.jpg baltic-scans-collages3.jpg

baltic-scans-collages4.jpg baltic-scans-adaptation.jpg baltic-enhancement.jpg

La dernière image est une perspective déformée du 1er scan, qui n'a qu'un titre indicatif mais qui éclaire certains reliefs.

Mise à jour Aout 2012 et suite : http://yvesh.e-monsite.com/blog/archeologie/des-nouvelles-de-la-mer-baltique-suite-1.html

MAJ 06-09-2012 : Une journaliste a lancé un buzz disant qu'il s'agissait d'un dépôt laissé par l'âge de glace en se basant simplement sur les 1ères analyses d'un professeur d'université suédois de deux roches ramassées à proximité de l'objet... rien de très sérieux mais c'est ce qui semble ravir les grands médias... Citation de Dennis Asberg : " So much false rumors ... but I'm getting used to it now. We have not been able to take samples from the object. --- So no one can know what it is. We have only taken samples from the rocks near the object. --- Which is examined. We have a lot of movie time where showing something new and unique. answers from researchers --- have never seen anything like it. What I think ... in my eyes it looks like it may be constructed but if it is I do not know ". Il rappelle ici qu'ils n'ont pu détacher de roches directement de l'objet, mais seulement à proximité. D'ailleurs, les 1ères analyses montrent qu'une roche vient bien de la région, mais en principe d'un endroit dans la croûte terrestre, et que l'autre est du basalte de l'Atlantique Sud !

L'équipage serait prêt pour le 8 septembre, avec un départ prévu sur une épave repérée ayant une potentielle cargaison intéressante financièrement. La deuxième anomalie serait donc visitée au retour de la première expédition "classique". Aux dernières nouvelles, les cameramen de Titan TV ne seront pas du voyage (avec plus de 100 heures filmées, ils auraient déjà de quoi faire largement !), à moins qu'ils ne les rejoignent à leur retour sur les anomalies. Les deux expéditions sont censées être effectuées en une dizaine de jours.

baltic-scans-adaptation2.jpg baltic-scans-collages5.jpg baltic-scan0.jpg

baltic-scanzoom4.jpgbaltic-scanzoom3.jpgbaltic-scanzoom-1.jpgbaltic-scanzoom2.jpgbaltic-scan-montage.jpgbaltic-temperatures.jpg baltic-metallicornot.jpg 

MAJ le 07-09-2012 : Cette dernière image provient d'une analyse de l'internaute Jerry Harthcock :
" These are of the same frame captured in the YouTube video entitled “The Mystery Beneath” @ time 1:44. After considerable study and contemplation, as well as numerous hours reviewing the actual CRV sessions and transcripts, both in the forward and reverse direction, I have come to the conclusion that, with about 99% certainty, there exists a “leaf” covering at least this aspect of the object.

At least one viewer actually objectified “leaf” (in the forward direction) in her session, and almost all of the remaining viewers uttered the word numerous times in the reverse direction. Moreover, virtually all of the viewers described at least some aspect of the target being “metallic”. When I say “leaf”, in this instance, it means a conformal covering or foil, made from a malleable material, such as zinc, silver, lead, nickle, copper, gold and/or some alloy thereof; or alternatively, some kind of (hydrophobic) resin-impregnated material such as animal hide or woven fabric. It's use goes back at least 5000 years. Think of aluminum foil or a tin plate that you can use to cover the outside of, or conceal, something with. I just hope that the ROV has a “tin-snipper” attachment/tool to cut off a piece and bring it up. " : cet internaute pense qu'il y a une couche d'origine métallique autour de l'objet, qui se serait totalement minéralisée avec les siècles (comme des pièces de monnaie laissées sous l'eau qui deviennent méconnaissables et "pierreuses" à la vue-toucher).

MAJ 08-09-2012 : ils vont lever l'ancre cette nuit prochaine a annoncé un membre de l'équipage. Comme prévu, voici une maquette envoyée par Maxitsmax pour expliquer ce qu'il pense avoir trouvé autour de l'objet et pourrait correspondre à des débris de l'anomalie laissés par l'impact et le glissement. " J'ai pu travailler sur l'image sonar qui à mon sens révèle des informations importantes. Evidemment, lors de la découverte de cette anomalie, l'attention des explorateurs s'est concentré sur l'artefact lui-même ce qui compréhensible. Cependant je pense que des éléments dans l'environnement proche de l'objet, de tailles plus réduites, peuvent apporter des informations quand à la nature de l'objet. Je suis plus intéressé par l'archéologie que par la preuve de l'existence d'une vie extraterrestre, hors d'après mes connaissances et l'analyse que j'ai réalisé, il n'y a pas de doute quant au fait que l'objet qui nous intéresse présente les stigmates précises d'un objet en déplacement qui aurait subi une collision avec la surface terrestre. En effet, un objet de forte masse en déplacement dans l'air rentrant en collision avec une surface solide présente des traces qui sont caractéristiques. Je retrouve avec précision ces traces sur le sonar et cela, en écartant à 100% les informations concernant le phénomène de piste précédent l'objet. Ce qui est étrange, c'est que cette collision n'a pu intervenir sur l'eau ( ou bien à une profondeur dans ce cas inférieur à 20-30 mètres) ni sur de la glace. j'ai réalisé un maquette photoshop en surbrillance du sonar, présentant les différents débris que l'on retrouve autour de l'objet, (il y en a bien plus qu'on pense et il s'agit bien d'artefact). Tous coïncident avec les lignes de perspective d'un point de collision. En toute modestie, je pense qu'il y a une erreur quant à la composition de l'artefact. on parle de bloc minéral. Par comparaison, lorsque que l'on voit l'aspect minéral qu'on prit des pièces métalliques ne serait-ce que de la seconde guerre mondiale qui ont séjourné dans l'eau de mer 65 à 70 ans, on peut se poser la question sur l'aspect un objet métallique ayant séjourné plusieurs milliers d'années au fond de l'eau et ayant vécu des écarts importants de températures. J’ai souhaité écarter le calcul de la vitesse initiale car l’équation est complexe et les facteurs de celle-ci sont trop incertains. Particulièrement en ce qui concerne la masse de l’objet et l’angle de collision. Concernant l’angle de collision. D’un premier abord, on pourrait penser que l’objet se met à cabrer afin de finir sa course à plat sans trop de dégât. (comme le ferait un aéronef lors de la phase finale de l’atterrissage) et que c’est la partie arrière qui à absorbé le plus de choc (aspect « déchiqueté » à arrière de l’artefact ). Mais aucun indice nous prouve que la partie arrière ne soit pas au final la partie avant, l’objet ayant capoté, suite à un choc frontal, aurait fini sa course sur le dos. La partie actuellement visible serait peut-être le dessous de l’objet. Les artefacts n° 5 et n°6 sont de formes identiques. Le groupe d’artefacts n° 9 présente également un fort intérêt. ". Maxitsmax :

anobaltic1-maxitsmax.jpg

 

MAJ 11-09-2012 : Le bateau est bien parti comme prévu, nous n'avons plus qu'à souhaiter bonne réussite à l'équipe. Voici quelques nouveaux dessins d'artistes apparus, ainsi que les plus gros formats de scans trouvés. J'ai un peu modifié les paramètres de contrastes et de luminosité sur le scan de la 2ème anomalie qui laisse songeur. :

baltic-scan.jpgbaltic-scan2.jpgbaltic-scan0-2.jpgbaltic-dessin4-peterlof.jpgbaltic-dessin3-stefanmalm.jpgbaltic-dessin2.jpgbaltic2emeanomaly-enhanced1.jpg

MAJ 12-9-12 : Le scan original fournit par Peter Lindberg et Dennis Asberg pour faire des recherches a été évidemment plusieurs fois étudié, zoomé et "enhanced" (amélioré-contrastes/luminosité/élimination de parasites...) et a donné plusieurs adaptations artistiques ou de recherche. La recherche de MaxitsMax, basée sur certains éléments fournis et visibles sur les sites officiels et groupes facebook créés via ou par des fans des explorateurs, ou sur ce blog sur lequel je suis avec attention les progrès de l'équipe depuis plusieurs mois, a reçu un très bon accueil sur les groupes facebook où elle a été soumise, comme d'autres. Cette simple image de recherche a déjà été adaptée dans un petit film sur Youtube ci-dessus... Plusieurs posts ont été repris la concernant et cela est encore commenté par des dizaines de personnes sur facebook... Le public ne doit pas oublier toutefois qu'il ne s'agit que d'hypothèses et de tests demandés par l'équipe Océan X en attendant d'autres confirmations ou infirmations, et que nous les faisons, d'après nos idées propres et héritées des propos des explorateurs,  juste afin d'aider, sans a priori. En voici un autre ci-dessous, tiré du même scan. Je pense aussi que la vérité est peut-être encore ailleurs, là où on ne l'a pas encore vue ni imaginée !


MAJ 15-09-2012 : Suite aux recommendations de la météo suédoise, le bateau de Océan X a dû rentrer au port pour se mettre à l'abri : la houle était trop importante de tout façon et il leur a été impossible de jeter l'ancre, bien qu'ils étaient au-dessus de leur cible. : " At home now, unfortunately it was not good ... weather gods do not want us there. I make a film about it now ... so you understand. - Dennis Asberg - " Dennis Asberg a fait un petit film des conditions météorologiques pour montrer à quoi ils ont dû faire face. Il est vrai que la dépression était très rapide (les restes du cyclone Leslie) et très creuse. ‎"The wind was too much. The waves were too high. Trying to keep Ancylys when we scanning the seabed on the course in 1.5 - 2.5 knots was very difficult, and very ineffective. Anchoring, diving, ROV driving and launching the tender was impossible and very risky. Believe me, we did everything we could to get some results." - Cai Magnusson, Ship Captain, The Ocean Explorer Team, September 14, 2012. Vents trop forts, mer trop haute : ils ont tenté de scanner le fond  avec beaucoup de difficulté et assez inefficacement  impossible de s'ancrer, de plonger, de lancer le robot ou une plateforme sans risques. Ils ont fait ce qu'ils ont pu pour obtenir quelques résultats. Les premiers symptômes de l'automne polaire sont apparus plus au nord, et il semble évident qu'il n'y aura plus d'expéditions (sauf miracle) avant la fin du printemps 2013... Dennis Asberg semble d'ailleurs l'avoir déjà confirmé et il y aurait une grande conférence à organiser pour octobre 2012. Nous ne savons pas où en est le ou les documentaires de Titan TV ni sur quelles chaînes il sera diffusé.

Des calculs différents sur la masse et le poids estimés de l'anomalie 1 ont été faits et il en ressort que l'objet aurait une masse approximative de 14.400 mètres cubes maximum à 8.000 minimum et que si l'objet est entièrement composé de pierre artificielle style béton ou ciment ou équivalant (concrete), il pèserait environ 20.000 tonnes à 36.000 tonnes (" Here we have found it. Specific weght of concrete per cubic meter is 2400-2500 kilograms(2,4-2,5 tons). Let us take 8000 cubic meters x 2,5 I bet object mass is...nicely around 20 000 tons" Robert Bauman - qui a établi une moyenne de 11.314 mètres cubes et un poids de 27.000 tonnes). D'autres dessins ou recherches sur les scans sont apparus, ainsi qu'une théorie parue en Finlande non traduite, mais les images parlent un peu d'elles-mêmes : la théorie du magma sous-jaccent sous la Baltique y refait surface. Une autre théorie assez élaborée mentionne les migrations du Peuple mystérieux de Dana, qui serait passé par la Baltique précisément (une carte a été ajoutée en bas avec celle de la théorie atlantéenne très connue) :

baltic-calculpoids.jpg baltic-dessin4-twentytod.jpgbaltic-scan-colorimetryenhanced-j-f-delory.jpgbaltique-finlandais.jpgbaltique-finlandais2.jpgbaltic-anomaly2-lastenhanced.jpgbaltic-anomaly1-lastenhanced1.jpgbaltic-anomaly2-dessin1johnweeks.jpgbaltique-crash-robertbuck.jpgbaltique-2scans-overlay-robertbuck.jpg

Un document officiel de présentation et d'appel aux sponsors a été émis dans beaucoup de langues, ma version a été retenue et la voici en PDF, merci de la relayer, de la diffuser dans votre entourage et en particulier au niveau de vos médias préférés :

ox-letter-french1.pdf ox-letter-french1.pdf

Un message crypté de la part de Dennis Asberg ? (lors du retour du navire) :

MAJ 19-9-2012 : Dennis Asberg, après plusieurs interventions en suédois, a sorti une petite vidéo dans laquelle il donne quelques nouvelles en anglais (voir le lien ici). Voici un petit résumé rapide : Il montre les différents genres de roches qui ont été trouvées sur l'objet ou autour de lui. Celui qui est noir est le plus intéressant, une roche volcanique… et cela n'est pas censé pouvoir être trouvé là. Il se demande : comment est-ce possible ? Il n'est pas possible qu'il y ait eu un volcan juste ici. Il pense que c'est d'avant l'age de glace, il y a 140 000 ans. Également, les roches ont dû tomber sur le dessus de l'objet à cause de la fonte des glaces. Mais les roches doivent avoir été chauffées jusqu'à un certain point… également que d'autres pierres ont une mince couche de noir sur leur surface. Ils vont vendre également un certain pourcentage de casquettes noires Océan X avec sur le haut l'une des pierres noire de l'anomalie... et un certain pourcentage de vestes noires Océan X avec quelques plus petits morceaux de cette roche volcanique cachés à l'intérieur. Ainsi venez et achetez et peut-être que VOUS serez le chanceux ! ! :) Ceci financera leur prochaine expédition.

Détails : 1ère roche : Roche volcanique - molle/possible de la casser en morceaux. C'est totalement noir à l'intérieur. Oxydation apparente au-dessus. Non magnétique. Mais à très haute densité (LOURD). Rappelle de l'acier (avec perte de rouille). Cela a été exposé à une chaleur extrême. Les scientifiques disent qu'il est très improbable qu'il y ait n'importe quel volcan dans ce secteur.
 
2ème Roche (granit rouge) : Trouvée au centre supérieur de l'objet. Elle est étrange… en l'éraflant, elle semble être couverte par une certaine sorte de suie (le feu vif encore ?). C'est « une pierre normale » mais beaucoup ont été trouvées sur l'objet. Pourrait avoir fini sur le haut de l'objet durant l'automne de la fonte des glaces le " vers le bas". Pourrait indiquer que l'objet est plus ancien que 140,000 années. S'il est plus ancien que ça… avec des angles /lignes droits, des coins arrondis… tout comme un « plat de dîner » et séparé de la base en-dessous. Ils ont également remonté quelques échantillons d'argiles pris autour de l'objet.
 
Mais les analyses n'ont trouvé aucun composant étrange, juste de l'argile ordinaire. Les pierres n'étaient pas magnétisées non plus ni radioactives. " C'est pourquoi nous (l'équipe) voulons VRAIMENT retourner là encore. Mais maintenant la saison arrête cet effort. L'utilisation de la masse à une profondeur de 90 mètres ne fonctionne pas. Durant l'automne et hiver, des tentatives seront faites pour obtenir l'accès aux outils appropriés mais les ressources sont trop limitées jusqu'à présent. " on a recueilli beaucoup d'échantillons (de l'argile ordinaire - non radioactive), un type de "roche blanc-jaune" à l'air étrange (aucun autre détail sur ce dernier). Pourquoi y a-t-il ce beaucoup de ces roches étranges autour de cet objet… et seulement là ? Étrange ! « Ce qui je ferai maintenant : Essayer d'obtenir des ressources de la ligne de vêtements. Quand on recherche des épaves, il y a une évaluation de la réelle valeur de ce qui est là ». « L'objet n'a pas de « valeur » en tant que telle » (seulement des dépenses). Il y a besoin d'obtenir de l'argent d'autres façons. La possibilité de trouver un échantillon dans l'un des vêtements en en achetant sera disponible sur la boutique en ligne. ". Il aurait été aussi question d'une conférence organisée sur un paquebot de croisière en octobre ou début novembre, peu de précisions pour l'instant.
 
Que penser de ces analyses ? Pas de magnétisme : la théorie de la météorite se trouverait renforcée pour certains, d'autres ajoutent : une météorite trouvée et façonnée, creusée et utilisée ensuite par l'homme. D'autres rebondissent sur certaines roches très dures utilisées et façonnées mystérieusement par les anciens, telles la lydite ou basanite, l'obsidienne. Des matières comme les anciens ciments égyptiens ou romains sont citées aussi. A noter que les températures nocturnes baissent déjà considérablement et que le peu de salinité de la Baltique (et plus encore du côté du golfe de Bothnie) fait que cette dernière gèle en surface (banquise) chaque hiver, et que nous ne sommes déjà pas loin de ces températures basses... (on prévoit des premières gelées blanches en plaine en France la semaine prochaine...).
 

baltique-etudefissure-endroit.jpg baltic-draw-j-f-delory.jpgbaltic-robert-buck1.jpg

  Comparaison d'une des vidéos de l'équipe et d'une image du ROV pour y trouver l'endroit .

MAJ 26-09-2012 : C'est une très bonne nouvelle qu'avait un peu caché les plongeurs jusqu'à présent : lors de leur deuxième voyage sur l'anomalie (et donc non loin de lui), leur sonar a repéré ce qui ressemblait à une épave... Là, l'équipe a découvert une épave intacte avec une figure de proue. Dennis Asberg : " Nous avons envoyé des plongeurs nager à l'intérieur de la soute et ils ont trouvé ça... il y avait beaucoup de ces bouteilles. Nous avons ramené beaucoup d'entre elles, nous en avons rapporté environ 21 bouteilles à bord - 11 étaient intactes et 7 étaient potables. "

Il s'agit probablement du navire de luxe Astrid, de pavillon Suédois et ayant son port d'attache à Stockholm, chargé de vin de Porto, de vin de Madère et d'assortissements, entre autres choses. Les vins ont probablement été mis en bouteille à Stocholm et peut-être envoyés à Saint-Petersbourg. Le navire est soupçonné avoir été coulé par un sous-marin allemand vers 1916-1917.

Dennis Åsberg, Ocean Team : " J'ai goûté un peu et le goût dans ma bouche est resté toute la journée, en fait. Fantastique ! Je n'ai jamais bu quelque chose comme ça. C'est bon. " Selon Åsberg, trouver des acheteurs ne sera pas un problème car de nombreux collectionneurs seraient intéressés par un tel rare vin d'excellente qualité avec une histoire de 100 ans. Il dit que le vin découvert atteindra un prix proche du Champagne aux enchères pour plus de $ 29 000 dollars US par bouteilleNews NTD, Stockholm.

YH : Voici la vidéo expliquant les choses, et je vous rappelle au passage la bouteille soi-disant trouvée sur l'anomalie (et d'ailleurs filmée) lors de ce voyage... à mon avis un hommage à l'anomalie qui leur à permis de trouver cette cargaison, qui va leur permettre de retourner peut-être plus rapidement que prévu sur les anomalies... le temps de vendre les bouteilles, de faire le point et d'attendre que le mauvais temps tempétueux (et celui à venir) se calme dans la région. Les glaces étant encore très loin grâce aux fontes records de cette année (triste à dire) et un temps plus clément prévu sur octobre pourraient permettre une dernière expédition annuelle... quoiqu'il en soit, le moral n'était pas si atteint qu'on le pensait et l'équipe nous réserve probablement d'autres surprises sur l'anomalie elle-même. D'autres études et dessins sont apparus depuis la dernière mise à jour, vous les trouverez au-dessus à la suite des dernières photos. En cherchant attentivement, j'ai trouvé des traces officielles de l'Astrid : coulé en 1916 par un U-Boat22 alors qu'il se rendait en Finlande, je ne dirai pas où précisément pour ne pas faciliter d'éventuels concurrents de Océan X et je conserve donc cette source...

 

MAJ 30-09-2012 : Dennis Asberg a révélé que l'anomalie 1 avait été testée question magnétisme et qu'elle ne l'était pas.

baltique-scan3d1-official.jpg

Marc-Philippe Evrard a continué de tenter d'améliorer le scan de la deuxième anomalie, voici son dernier résultat, il n'ira pas plus loin :

baltique-anomaly2-scan.jpgbaltic-ano2-evrard-mp.gifbaltique-anomaly2-zoom.jpg

Robert Bucks lui s'acharne (avec raison) sur les images du ROV de l'anomalie et penche de plus en plus sur une construction ou les débris d'un bateau relativement moderne, y inclus du métal, mais il regarde aussi l'hypothèse d'un crash (mais le glissement d'une ou plusieurs épaves navales sur une pente pourrait-elle peut-être aussi provoquer ce genre de sillon ?). " This 90 degree Piece is sticking Straight up from the Anomaly, and is at an astounding Precision 90 Degree angle. This is NOT Stone. I'd Stake my Life on it.- The more I look at this 9th Image, The more I'm taken away from the thought of the Anomaly being an Asteroid or Simple Man Worked Stone Structure. Dennis Said "Do you see now we have found something Unique?" This must be Unique indeed. But I see Metal in this Sonar Image ! Has to be ! ". 3 objets différents sont visibles sur ce scan, et il pense que celui du milieu pourrait être proche d'une vanne ou d'un coude de pipeline (voir photos - toutes les photos peuvent être agrandies en cliquant dessus), ce qui nous amènerait une hypothèse reliée au pétrole (plate-forme coulée ou ancien puit rebouché ?) : 

baltique-3dscans3-rbuck.jpgbaltique-3dscans-rbuck.jpgbaltic-robert-buck2.jpgductile-iron-pipe-fittings-90-degree-elbow.jpgwear-resistant-pipe-elbows-for-pneumatic-conveying-16064-2378451.jpgbaltique-crash-robertbuck-1.jpg

Robert Bauman attire l'attention sur certains détails et pense voir des structures construites également, et même du "câblage"... :

baltic-robert-bomanbv.jpgmeringue-rbauman.jpg

D'autres beaux dessins et images artistiques sont apparues, les voici à titre indicatif (Hauke Vagt sur l'Anomalie2 - une théorie dessinée de Reima Suvisuo - art-by Twenty-Tod  :

baltic-2anomart-haukevagt.jpgthese-art-reimasuvisuo.jpgbaltique-art-bytwenty-tod.jpg

MaxitsMax m'a envoyé un autre document concernant une recherche de comparaison de traces avec plusieurs sites de crashs d'avions connus. Devant la taille de la documentation que nous commençons de notre côté à avoir sur nos différentes hypothèses, et en particulier celle du crash, je vais ouvrir une page spéciale " Recherches et Théories SFH sur les Anomalies de la Mer Baltique " dans laquelle je mettrais nos propres travaux. J'ai moi-même commencé à travaillé sur un découpage-remontage des scans originaux mis à l'époque par Dennis Asberg dans un petit groupe à part (il y en a plusieurs sur Facebook) car d'autres détails y apparaissent... et personne ne s' en sert... Cette nouvelle page sera opérationnelle sous peu, j'attends encore de la documentation de MaxitsMax. Il y aura un lien ici aussi.

Déclaration de Océan X - Contacts : ox-letter-french1.pdf ox-letter-french1.pdf  - Plusieurs langueshttp://thebalticanomaly.se/media-letters/

Traductions fr et commentaires Yves Herbo SFH MAJ 30-09-2012 - FIN DE LA SUITE 1 - Merci à tous pour vos commentaires ci-dessous !
 

Des nouvelles de la Mer Baltique Suite 2 - MAJ 14-10-2012

ancient-artifact-by-vaghauk-d5h6kui.jpg

Le tout nouveau dessin artistique de Hauke Vagt sur l'anomalie N°1

Voici une toute nouvelle page de blog pour suivre les évènements récents concernant les anomalies de la Mer Baltique. Toutes les précédentes pages ont été regroupées dans la rubrique spéciale ici : http://www.sciences-fictions-histoires.com/pages/ecrits/les-anomalies-de-la-mer-baltique.html (cette page !, si vous voulez faire un lien)

Les recherches et données photos ont été regroupées ici : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/recherches-et-theories-sfh-sur-les-anomalies-de-la-mer-baltique.html

MAJ 08-10-2012 : Une nouvelle interview est parue sur le site de l'Expressen suédois, en voici un extrait traduit en français (http://www.expressen.se/nyheter/dokument/pa-havsbotten-blev-fragorna-bara-fler/?partner=m)

(...) " bien que les plongeurs ont été là bas et ont documenté l '« objet circulaire inconnu » et qu'il a également été dit y avoir des « traces » (pour indiquer que l'objet s'est posé sur le fond marin et a glissé en morceaux).

- Nous ne savons toujours pas ce que c'est, disent-ils en chœur uni quand nous demandons.

Il est un fait en particulier, c'est que l'une des parties du mystère est dans les mains de la société de production Titan.
- C'est nous qui avons été droit sur eux, dit que le directeur de la programmation et du développement Lolo Westerman.
Elle a regardé l'interview de Peter Lindberg à TV4 où il a parlé de l'objet qui ressemblait beaucoup au vaisseau de Han Solo de "Star Wars", le Faucon Millenium. Ils l'avaient découvert par accident alors qu'ils recherchaient quelque chose d'autre (toujours secret). L'image sonar du fond était quelque chose qui ne pouvait pas s'expliquer, en fait. Personne ne pouvait arriver à une réponse sensée. En outre, il pourrait bien être un OVNI.
- J'ai aimé l'idée. Lorsque nous nous sommes rapprochés d'eux, ils avaient déjà commencé une collaboration sur un film avec une entreprise aux États-Unis. Mais il semblait y avoir beaucoup de problèmes et nous avons pris le relais, dit Lolo Westerman.
Ocean Team X, comme Peter Lindberg appelle son entreprise, a son site Internet et son message, mais n'a pas la vraie connaissance de la façon de commercialiser l'aventure pour un maximum de profits.
- On est venu et on a travaillé sur le site, entre autres choses. C'était comme si ils avaient besoin de beaucoup d'aide avec cela. Nous ne travaillons pas avec PR alors nous avons dû lier certains de ces contacts au projet, dit-elle.
Le résultat de ce voyage - la première phase a été achevée ce week-end - sera un documentaire unique sur le marché international. " Dans le genre de Discovery Channel ", selon Lolo Westerman.
- Nous espérons faire jouer certains canaux les uns contre les autres. Bien sûr, nous espérons qu'il sera diffusé en Suède aussi.

La question est, bien sûr, après avoir été filmé pendant plusieurs jours sur le site, est-ce que le résultat a été obtenu ?
- Nous n'avons eu aucunes attentes, dit-elle, et continue :
- Le pire scénario, cela aurait été qu'il n'y avait rien du tout ... de l'argile ou quelque chose comme ça. Là, nous pouvons être calmes dans tous les cas. Les plongeurs qui ont été là-bas disent qu'ils n'ont jamsi vécu quelque chose comme ça avant. Etant donné qu'un suédois n'est pas aussi sujet aux OVNI, il y a certainement quelque chose de différent.
Le mythe OVNI entier en Suède fait l'objet d'un niveau de gravité modéré dans la couverture médiatique classique, mais globalement précisément, cela rend la surveillance sous-marine utile.
- Aux États-Unis et dans certaines parties de l'Asie, il y a un traitement complètement différent de telles théories. Il y a des "croyants" avec de bonnes théories et d'autres drôles. Et il y a eu un très gros "buzz" sur ceci. Peut-être un peu moins en Suède, dit Lolo Westerman.

Il y a ceux qui pensent que cette histoire est allée un peu trop loin. Parmi eux, le président de UFO Suède Clas Svahn.
Il a été contacté par l'équipe océan x il y a un an, juste après que la découverte de l'image sonar ait été faite.
La question était: « Qu'en pensez-vous? "
- J'ai dit à l'époque que je ne pouvais pas voir un lien entre la découverte et le phénomène OVNI, dit-il aujourd'hui.
Son opinion n'a pas changé au cours de la dernière année, ou de l'information qui est sortie.
Mais il a su personnellement comment le mystère Baltique s'est propagé et a pris des proportions sans précédents.
- Je reçois des courriels de personnes dans le monde qui se demandent. Je ne sais pas plus que ceux qui écrivent, mais ils doivent penser que quelqu'un qui est encore en Suède peut en dire plus.
Il peut, toutefois, donner aux amateurs assoiffés la même réponse ennuyeuse.
C'est probablement l'équipe océan X que le marketing manipule.
- C'est un peu triste en fait. Ils écrivent de manière très vague tout le temps. Il est regrettable qu'ils alimentent la mystique, dit-il, et il poursuit :
- J'ai été sur et enquêté sur le phénomène OVNI depuis 1974. C'est souvent un fait que les cas authentiques disparaissent dans le bruit des autres... On pensait alors que les caméras mobiles étaient venues pour que nous puissions en voir plus. Mais au lieu de cela, ça a seulement augmenté le bruit. Les bonnes observations sont très peu nombreuses, nous le savons.

scanano1-tv4.jpg

Il résume:
- Le degré de mystère n'a aucun rapport avec l'intérêt du peuple. Les choses deviennent virales sur Internet très rapidement.
Stefan Hogeborn qui était sur le terrain sur l'objet inconnu reconnaît qu'il est quelque chose de nouveau qu'il rencontrait. Et les circonstances, au-delà de la question de ce que la forme géométrique en fait, le déconcertent.
- Quand nous nous tenions avec le bateau directement au-dessus, les téléphones satellites s'arrêtent de fonctionner, dit-il, et se taisent un instant.
- C'est comme s'il n'y avait pas de champ magnétique qui interfère avec elle. Quand on va un peu plus loin, ils n'hésitent pas à appeler de nouveau.
Quand il a fait sa première plongée sur le site à environ 80 mètres de profondeur, ça a été sa première ampoule cassée. Commence alors la caméra qui refuse de marcher obstinément et nécessite un nettoyage.
- L'appareil photo ne fonctionne pas. Il s'agit d'une caméra DV, vous devez donc disposer de cartouches. Quand nous étions à 50 mètres de profondeur, sur le chemin vers le bas, le système s'est arrêté dans l'appareil photo tourné vers le bas. Je suis arrivé à plonger pour le redémarrer. Quand j'ai enfin réussi, ça va et ça a commencé à filmer, tout semblait fonctionner, mais quand nous sommes remontés, il n'y avait rien sur la cassette, dit-il.
Tout ce qu'il avait avec lui étaient les ampoules de son appareil photo.
- Il y a des choses étranges, explique Stefan Hogeborn.

Peter Lindberg est plus intrigué par un trou de 25 cm dans la formation de ce qui en soi constitue également un pilier.
- Il semble être assez proche de roches communes. Mais on dirait que quelque chose a été renversé. Comme du magma, mais qui aurait été arraché par l'ère glaciaire, dit Lindberg.
Aucun des deux ne pensent utile de penser que c'est un OVNI, prennent-ils soin de souligner. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas quelque chose d'intéressant.
- Au pied de l'objet lui-même il y a comme une trace, elle ressemble à un rift continental. Ce n'est pas sans rappeler l'activité volcanique. Peut-être que c'est quelque chose comme ça ? Il est bien entendu que c'est ma propre spéculation sauvage.

" C'est hautement improbable, dit le marin géologue Anders Elhammer de la Commission géologique de Suède, Uppsala.
- Vous pouvez aller plusieurs millions d'années en arrière pour en trouver dans la mer Baltique. Le socle en Suède est très fissuré - il y a des fissures courtes et transversales partout. Il dit que les fonds marins de la mer Baltique sont en grande partie couverts par de l'argile glaciaire et que dans certaines dépressions surviennent de plus jeunes argiles. Mais ce qui a été vu à l'image sonar de l'équipe océan X, il n'en a aucune idée.
- Mais c'est difficile à dire parce qu'ils ont été très secrets quelque part avec ça. Sinon, nous pourrions avoir d'autres données sur le terrain, dit Elhammer
Est-ce un rift continental de la mer Baltique ? - Non, cela ne semble pas probable. "

Ce qu'ils cherchaient le 19 Juin 2011, l'année dernière lorsque l'objet inconnu est apparu n'est pas encore officiel.
D'après ce qu'ils nous ont dit, cependant, il y a un navire suédois (l'Astrid) qui a été coulé par un sous-marin allemand en Novembre 1916 à l'ouest de Rauma en Finlande qui les intéresse.
La raison : La cargaison était de 1.680 bouteilles de champagne, peut-être du Louis Roederer. (YH= célèbre Maison de champagne française fondée en 1776.

Lorsque Peter Lindberg a trouvé le navire Jönköping avec du Champagne Heidsieck moins connu, il a été vendu aux enchères à Londres pour plusieurs millions.
L'équipe Océan X est également à la recherche de trois œufs de Fabergé qui devraient avoir disparu de la famille du Tzar pendant la révolution russe - comme l'indique l'histoire d'un navire qui a coulé pour des raisons inconnues, après avoir tiré l'ancre de ce qui est aujourd'hui Saint-Pétersbourg.

- Ce qui nous fait trouver tant de ruines en ce moment, c'est deux choses, explique Stefan Hogeborn.
- Une technologie sonar : Vous envoyez vers le bas ce qui ressemble à un mètre de long thermos en acier avec ailettes. Il ressemble à une fusée. Il émet des ondes sur tous les objets sur le fond marin et permet de numériser de grandes surfaces relativement rapidement.
- La deuxième raison est la carte d'aujourd'hui, liée à l'équipement GPS qui permet d'avoir une partie déjà numérisées de la mer, où il n'y a pas d'incertitudes ou d'erreurs à scanner à nouveau.
- Dans le passé, quand nous n'avions que le sonar, on ne trouvait que ce qu'on appelle "l'épave Cold Duck" qui, fondamentalement, était la position verticale. La position couchée était difficile à voir, dit Hogeborn.
Peter Lindberg sait une chose. Qu'il a fait une découverte qu'il est susceptible de se rappeler, quel que soit le résultat des tests:
- Nous avons trouvé une montagne sous-marine. Nous avons pensé à la nommer Mont Estelle." (YH en réference à la Princesse Estelle qui vient de naître).

Lolo Westerman est un développeur de logiciels chez Titan qui a réussi à décrocher un contrat avec Ocean Team X afin de faire un documentaire sur la plongée sur l'objet inconnu.
Stefan Hogeborn est l'un des quelques plongeurs suédois qui peuvent plonger et rester en profondeur, à savoir plus de 80 mètres, et qui a été nécessaire.
Clas Svahn, président de UFO Suède, est vite venu demander ce qu'ils pensaient trouver. Sa condamnation initiale est maintenue.
Anders Elhammer est un géologue marin et est un de ceux qui n'avaient pas osé deviner de quoi il s'agissait, mais peut émettre quelques théories.

Traductions fr et commentaires Yves Herbo SFH MAJ 09-10-2012

Dennis Asberg a un peu parlé de lui sur le site de l'équipe, ici : http://oceanxteam.blogspot.fr/2012/10/what-you-do-not-know-about-me.html

Article supprimé par la suite à cause de menaces stupides... Ces déclarations devancent et complètent cet article spécial sur ce sujet plus spécifique : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/ovni-ufo/ovnis-le-chef-des-plongeurs-d-ocean-x.html

YH : C'est assez étonnant pour moi car ses paroles confirment d'une certaine façon mes propres expériences de la vie et je pense comprendre son sentiment, renouveau et ses nouvelles appréciations de ce qu'est la vie après cette épreuve... voici une traduction de Philippe Guégan (un compagnon de groupe francophone sur le sujet), légèrement corrigée par mes soins :

dennis-asberg-oceanx.jpg

Ce que vous ne savez pas sur moi !
Maintenant, je veux écrire à ce sujet, cela a été la meilleure et la pire année de ma vie. L'an dernier, le 19 Juin 2011, tout a changé pour moi et ce que je crois possible.
Nous avons trouvé quelque chose qui est incroyable comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises maintenant. Mais ce que je ne vous ai pas dit, c'est que ma vie était sur le point de s'épuiser en novembre 2011 .
J'étais tellement heureux de trouver et de travailler dur... jusqu'au jour où une veine dans ma tête s'est cassée ...
J'ai obtenu de l'aide à temps et je suis encore en vie aujourd'hui... les médecins m'ont dit que j'avais une chance incroyable d'être vivant. Ils n'ont jamais trouvé la cause du saignement dans la tête !

Alors croyez-moi, je tiens également à trouver des réponses à beaucoup de choses avant qu'il ne soit trop tard.
Ce que j'ai éprouvé avant de trouver l'objet reçoit maintenant une réponse ... Les morceaux du puzzle ont fini au bon endroit maintenant. .. Il n'est pas si facile d'écrire sur mes secrets, et ce n'est pas facile à expliquer non plus. Mais je vous promets que je ferai tout ça bientôt. "

11-10-2012 : Une des toutes premières images scanners a été retrouvée et va être étudiée à son tour, mais la distance mesurée ne permet pas d'y voir la "montagne" ou 3ème anomalie plus au sud à priori et un autre montage démonstratif a été fait :

Baltic-scan06-2012.jpg oceanx-questions.jpgbaltique-ano1-ano2-montagesscans.jpgano2-scanmosaic-peterlindberg.jpg

MAJ 14-10-2012 : De nouveaux travaux artistiques sont apparus dans les groupes de recherches, entre autres ceux de Peter Löf directement inspirés par les déclarations de Peter Lindberg et des plongeurs (pas des photos donc mais surtout de l'interprétation à priori), avec de gauche à droite une perspective de l'anomalie 1 avec un jeu de lumière permettant de voir la séparation entre l'objet et le "pilier", une perspective des "arches" reliées à l'anomalie 2 et une perspective de 1200 mètres en direction de la "montagne coupée en deux" appelée anomalie 3  :

ano1-westsection-peterlof.jpgano2-giantarches-peterlof.jpgsplit-mountain-1200mskidmark-peterlof.jpg

Un nouveau petit reportage à la télévision a été diffusé par NTDTV, en réponse aux premières analyses des pierres trouvées sur et autour de l'objet principal (ce dernier n'étant pas encore analysé lui-même). L'équipe insiste sur ce qu'ils ont vu, des angles à 90 degrés et le fait que ce ne peut être de simples "dépôts" de roches glaciaires mais quelque chose de plus complexe :

MAJ 17-10-12 : Cette très belle animation 3D vient d'être ajoutée aux travaux en cours par Ante Johansson, on se demande si ce n'est pas en rapport avec le documentaire prévu :

 

MAJ 20-10-2012 : Ce weekend, quelques chanceux proches des lieux ont pu assister à une conférence organisée à bord d'un bateau croisière. Le genre de bateau croisière que tout touriste peut empreinter pour faire le tour de la Baltique dans de bonnes conditions. J'attends la fin du weekend pour savoir si des nouvelles importantes sont apparues, mais nous avons déjà eu un schéma fait par Peter Lindberg précisant mieux certaines choses, notamment sur le relief général du fond à cet endroit, qui pourrait ressembler à un ancien lit de rivière avec ses rives suivant le dessin tout en bas, l'anomalie 1 se situant donc le long d'une ancienne rive et semblant donc avoir été projeté violemment, soit du lit de la rivière vers la rive, soit juste le long de la rive (en position presque verticale ou penchée dans le sens de la pente de la rive) pour échouer là où il est et en ayant repoussé ses propres matières devant lui, créant sa pente et son pilier. La position de la pente ascendante en direction du Nord contredit la possibilité d'un dépôt glaciaire : la glace n'est jamais arrivée par le sud mais par le nord, et quand celle-ci reflue, elle ne fait pas de "dégâts" comme à son arrivée : elle fond sur place et crée des ruisseaux et rivières d'eaux douces... Probablement pas un objet poussé par la glace donc dans cette direction, mais il y a possibilité d'un lien avec cette éventuelle ancienne rivière antique : j'ai (entre autres) imaginé qu'il pourrait bien s'agir d'un navire néandertalien, étant donné la période estimée (140.000 ans) pour l'instant, ou mieux encore, d'un espèce de bateau-traineau, capable de supporter des passages dans des régions semi-gelées, marécageuses et semi-inondées. Les preuves concernant les capacités des néandertaliens à la pèche se sont accumulées ces dernières années, y compris les découvertes de glyphes de navires, de pièges, de nasses et d'outils trop vieux pour être de l'homme moderne sur des îles inatteignables par la nage... on suppose qu'ils possédaient probablement des canoës et empreintaient les rivières et longeaient les continents, s'aventuraient probablement parfois plus loin. Mais rien n'empêche d'admettre qu'ils n'aient pas pu évoluer jusqu'à créer quelques vrais navires capables de résister aux conditions climatiques : ces navires seraient en toute logiques composés de bois mais aussi d'un ciment ou plutôt de l'hydrocarbure du type asphalte, trouvable naturellement... peut-être même de flotteurs amovibles pour la plus haute mer...

hydrocarbure.jpg Une autre hypothèse, en considérant qu'il y a plusieurs anomalies, serait un antique village neandertalien (ou autre Atlantes ?) construit sur les rives d'une rivière ou du lac et qui aurait été détruit, à 90% enterré par les dépôts glaciaires et alluvions, seuls quelques sommets de constructions seraient visibles. :

schemapeterlindberg.jpg

 

Philippe Guégan a émis une hypothèse intéressante concernant un objet qui aurait été pris dans de l'ambre, ce qui lui aurait permis de rester intact très longtemps (des millions d'années) avant de remonter. Cet objet pourrait être un fossile ou les traces d'un être vivant il y a très longtemps dans ce cas (j'ai lu la mention d'un mollusque géant entre autres...). Voilà le schéma accompagnant l'hypothèse de Philippe, il va probablement le modifier pour être plus en correspondance avec les positions et pentes mentionnées dans le schéma de Peter Lindberg :  philippeguegan-theseambre.jpg

Quelques scans originaux ont été ajoutés en haut. Un groupe de recherche francophone s'est créé sur Facebook avec l'agrément et la participation de l'équipe Océan X, qui nous suit grâce à des relais suédois qui traduisent (comme ils peuvent) notre français. Si (et seulement si) vous êtes réellement motivé pour partager vos idées et participer positivement aux recherches, sans aucun à-priori ni d'idées préconçues ou héritées, vous pouvez demander à rejoindre ce groupe Facebook, qui est comme un forum spécial pour ces Anomalies de la Baltique, et plus facile d'utilisation : http://www.facebook.com/groups/FrancOceanXteam/


Des nouvelles intéressantes provenant de cette conférence-croisière de ce week-end dans la Mer Baltique : le plongeur de profondeur Stefan Hogborn a parlé de ses plongées et a confirmé qu'il n'avait jamais vu ça de sa vie pour sa part, mieux, il a dit qu'en enlevant les quelques centimètres de sédiments recouvrant l'objet, ils ont été surpris de découvrir sa vraie couleur noir, gris foncé, lisse et tout l'endroit aurait subi une forte chaleur. De plus, l'objet n'est pas un rocher a affirmé le plongeur.

croisiere-alands.jpgUne partie des iles Alands, lors de la croisière. La péninsule s'élève lentement, les sommets du fond réapparaissent...

L'un des visiteurs participant à la conférence-croisière rentrait dans son pays, Israël, après la croisière : il a emmené avec lui plusieurs échantillons de matières trouvées sur place pour des analyses dans un labo dans son pays. C'est un jeune scientifique qui donnera des nouvelles rapidement.

Dennis Asberg a mis en ligne une vidéo animation-3D sous une musique de Peter Löf, grand participant à l'équipe Océan X dès les débuts : Edited with iMovie. Song is named "Shadows of an ancient people" by Peter Löf. :

 

Pour finir, plusieurs échantillons de roches trouvées autour et au-dessus de l'anomalie 1 ont été montrées et photographiées. La pierre noire, très dure et très lourde en fait partie, la voici sous trois angles différents :

basaltpresdel-objet.jpgrocheposee-sur-objet.jpgbasaltenoirtrouvesur-l-objet.jpg

 

MAJ 26-10-2012 : Voici la vidéo de la conférence donnée à bord du bateau de croisière mentionné plus haut. Il s'agit du détail des différents scans et on nous y explique entre autre que les négatifs sont inversés pour mieux voir mais que curieusement, il y a des effets de profondeurs qui apparaissent. On nous montre la ligne de visée du scanner, orienté nord-sud, en partant du sud et en remontant. Les premières visées intéressantes concernent, d'après ce qu'on entend, un probable ancien canal et aussi l'épave d'un bateau. On découvre ensuite la "montagne", grosse colline avec quelques détails qui m'ont paru intéressants vers le bas. Puis on remonte les 2 km de "rides" ou petites élévations jusqu'à ce qui ressemble à une colline "fendue" et deux rides ou traces qui rejoignent l'anomalie 1 (qui dénote vraiment dans l'environnement) et l'anomalie 2 au bout à droite et en haut. Pas toujours facile de suivre les paroles des intervenants et les questions mais un point va être fait sur les mises au point de l'équipe, avec la mention des endroits de la "meringue" ou "dôme", du trou et des "escaliers" :

scan-montagne2kmsudano1d.jpgscan-montagne2kmsudano1c.jpgscan-montagne2kmsudano1f.jpgscan-ridesudano1g.jpgscan-montagne2kmsudano1h.jpgscan-ano1i.jpgscan-montagne2kmsudano1m.jpgscan-montagne2kmsudano2.jpgscan-ano2.jpgscan-montagne2kmsudano1lmeringue.jpg

http://thebalticanomaly.se/current-facts/

MAJ 04-11-2012 : Dennis Asberg nous a fait une petite vidéo dans laquelle il explique des images scanner du ROV, prises au-dessus de l'anomalie 1 pour pénétrer les couches supérieures. Le son n'est pas très net, heureusement que Vincent Jones nous a fait une traduction en français d'après celle de Mikael Granqvist en anglais (merci) :

Il s'agit d'une photo de l'objet, la partie supérieure de l'objet. Et ici vous pouvez voir ces lignes longues, c'est les « couloirs ». Et tout est dans le même angle, ici et ici, et ils sont parfaitement droits, elles aussi continuent suite à gauche et à droite. Ce qui est plutôt cool ici, ces saillies, ils sont légèrement arrondis ces protubérances, nous pouvons voir une forme de boîte... comme un carré, avec un trou dedans. Voilà comment nous l'interprétons en tout cas, qu'il n'y a là un trou. Juste comme ça autre trou qui est à 20-25 cm (8-10 ") de diamètre, celui j'ai montré avant. Mais ce trou est beaucoup plus grand, l'un au-dessus de l'objet. C'est cela (pointe vers elle avec un stylo), et ce sont les parois droites (pointe vers les lignes). Ce que nous pouvons faire maintenant, nous pouvons jeter un oeil à quelques autres...* RÉDUCTIONS @ 01:37 *

C'est également sur le dessus de l'objet, c'est l'un des couloirs (ligne traces avec le stylet) il continue à aller ici... et ici vous pouvez voir des lignes très distinctes, parfaitement droits. Nous allons continuer, c'est - sous un autre angle - un des couloirs, droites et ensuite un angle de 90 degrés et il continue ici (ligne traces avec le stylet), et c'est une saillie légèrement arrondie, ici. Ce sont donc des murs lisses qui s'étendent d'environ 2, 7-9 (2 m). C'est une autre partie de la partie supérieure de l'objet, euh et cela aussi arrondi, et Voici le tour... Désolé, le mur ici, il continue tout le chemin ici (stylo points quelque part hors de l'écran). Ici nous pouvons également voir... il est un peu trompeur cette photo, mais ici vous pouvez également voir sur le dessus de... hein... Eh bien c'est pas exactement en haut de l'objet, mais plus à l'arrière de l'objet. Ici, nous avons ces lignes comme tellement (spectacles avec un stylo), maintenant cette photo est un peu plus floue, mais elle montre encore clairement qu'il existe un droit lignes, lignes droites et puis il va comme ça (tourne stylo 90 degrés à démontrer). * voix hors caméra « et c'est les couloirs alors? »-Ouais, il y a beaucoup d'entre eux, Voici un autre (montre avec un stylo). Mon souhait est que nous pourrions obtenir des visuels beaucoup mieux que ces derniers, mais avec la fonction BlueView nous voyons très profondément et avec ces marques ici, vous pouvez également voir les distances, c'est 7 mètres (23 pieds) (points de marques à l'écran), 14 m (46 pi), 21 m (69 pi). Si ce ne sont pas des petites choses que vous savez... C'est une image assez drôle, ce que vous devez savoir qui est ici, ici, sur le bord, c'est rond, rond, rond (trace un cercle le long de l'extérieur de l'écran) et il continue juste. Et il devrait en fait être dans cet angle (gestes), donc c'est la fin de celui-ci. Et tout s'aligne ! Donc c'est juste que nous avons dessiné et montré avant, ce cercle rond a, comme, des lignes parallèles les uns aux autres (dessine des lignes dans l'air). C'est votre tour de...* RÉDUCTIONS @ 04:40 *

Nous avons décidé de mettre l'accent sur le cercle parce que c'est ce qui est plus intéressant en ce moment, et depuis lors, nous ne pouvons pas nos têtes autour de ce que nous avons là-bas. Évidemment, c'est quelque chose qui n'est pas naturelle, à mes yeux du moins. Et la marque de glisser, bien sûr nous allons étudier qu'à l'avenir. Mais cela va prendre beaucoup de temps, parce que nous voulons faire une vraiment bonne enquête de celui-ci. Même chose pour l'objet 200 mètres (A2), notre plan sur notre voyage le plus récent a été plongée sur cet objet, mais les conditions météorologiques, en ce qu'elle était, s'est arrêté nous provient de l'ancrage, donc nous n'avons pas pu garder le bateau encore, et c'est quelque chose je suis vraiment impatient de, plongée sur le...* AUDIO FADES ET COUPES @ 05:27 * "

VO : " This is a picture of the object, the top of the object. And here you can see these long lines, that's the "corridors". And everything is in the same angle, here and here, and they are completely straight, they also continue further to the left and right. What's pretty cool here, these protrusions, they're slighly rounded these protrusions, we can see a box-like.. like a square, with a hole in it. That's how we interpret it anyway, that there's a hole there. Just like that other hole that's 20-25 cm (8-10") in diameter, the one I've shown before. But this hole is much larger, the one on top of the object. That's it (points to it with pen), and these are the straight walls (points to lines). What we can do now, we can take a look at a few other... *CUTS @ 1:37* 

This is also on top of the object, this is one of the corridors (traces line with pen) it keeps going here.. and here you can see very distinct lines, completely straight. Let's continue, this is - from another angle - one of the corridors, straight and then a 90 degree angle, and it continues here (traces line with pen), and this is a slightly rounded protrusion, here. So these are smooth walls that extend about 2, 2½ meters (7-9 ft). This is another part of the top of the object, um, and this also rounded, and here's the round.. sorry, the wall here, it continues all the way here (points pen somewhere off screen). Here we can also see... it's a bit misleading this picture, but here you can also see on top of... eh... well it's not exactly at the top of the object, but further to the back of the object. Here we have these lines like so (shows with pen), now this picture is a bit more fuzzy, but it still clearly shows that there are straight lines, straight lines, and then it goes like this (turns pen 90 degrees to demonstrate). *voice from off camera "and that's the corridors then?"* - Yeah, there are loads of them, here's another one (shows with pen). My wish is that we could get much better visuals than these, but with the BlueView-function we can see very far... and with these markings here, you can also see distances, this is 7 meters (23 ft) (points to markings on screen), 14 meters (46 ft), 21 meters (69 ft). So these aren't tiny things you know... This is a pretty funny picture, what you need to know here is that here, on the edge, this is round, round, round (traces a circle along the outside of the screen) and it just continues. And it should actually be in this angle (gestures), so this is the back-end of it. And everything lines up! So it is just as we have drawn and shown before, this round circle has, like, lines that are parallell to each other (draws lines in the air). It's your turn to... *CUTS @ 4:40* 

We've decided to focus on the circle because that's what is most interesting right now, and since we can't get our heads around what we have down there. Obviously it's something that's not natural, to my eyes at least. And the drag-mark, of course we're going to investigate that in the future. But this will take a lot of time, because we want to make a really good investigation of it. Same thing goes for the object 200 meters away (A2), our plan on our most recent trip was diving on that object, but the weather, being what it was, stopped us from anchoring, so we couldn't keep the boat still, and that's something I'm really looking forward to, diving on the...  *AUDIO FADES AND CUTS @ 5:27* "

Une page Wikipedia.en est apparue : http://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Sea_anomaly

Stefan Malm a fait plusieurs sculptures de l'anomalie 1 d'après les propos des plongeurs pour replacer la "meringue" et autres structures décrites sur l'objet :

sculpturestefanmalm.jpgsculpturestefanmalm2.jpgsculpturestefanmalm-arriere.jpg

MAJ 12-11-2012 : Les choses se sont un peu accélérées lorsque nous avons appris par Peter Lindberg et Dennis Asbergque, suite à un contact pris avec un entrepreneur Panaméen, une proposition financière très intéressante pourrait leur être faite en janvier 2013, lors d'un voyage prévu au Panama. D'après les premières infos, il s'agirait de détecter et de fouiller les nombreuses épaves navales se trouvant dans certaines rivières et les côtes de certaines régions détenues par des tribus indiennes : des eaux sacrées souvent et interdites jusqu'à présent... il s'agirait de convaincre les indiens tout d'abord à priori... et de retrouver ces bateaux remplis d'or, de joyaux et peut-être d'artéfacts anciens pillés par les conquistadors. Un assez grand nombre de navires ont coulé ou ont été coulés dans ces parages. L'équipe Océan X compte sur cet apport financier éventuel pour l'aider également dans ses recherches sur les anomalies de la Baltique, mais des résultats financiers des images qui seront diffusées sont aussi attendus. Plusieurs gros réseaux de distribution seraient intéressés mais tout dépend bien sûr de l'accueil réservé au trailer par le public et la diffusion en Suède du reportage.

Autre nouvelle concernant le documentaire devant être diffusé à la fin de l'année par Titan : un deuxième trailer est en cours de montage pour diffusion aux médias. Certaines controverses sont arrivées aux oreilles des internautes selon lesquelles les fans, ceux qui en connaissaient le plus sur le sujet, seront certainement déçus par ce premier reportage. Néanmoins Peter Lindberg est revenu sur ces doutes en précisant que tout le monde sera satisfait du reportage, avec sa promesse.

Tout le monde est en attente également des résultats d'analyses d'autres échantillons qui sont en cours en Israël.

 

MAJ 16-11-2012 : Un extrait de la conférence dans lequel est précisé certaines choses sur la "crête" qui surplombe un peu l'anomalie et la "piste" qui mène à l'anomalie, avec quelques sous-titres en anglais, traduits du suédois. Certains faits ont été confirmés récemment : En ce qui concerne les températures relevées : les mesures ont été effectuées sur chaque plongée (été 2012) : températures jusqu'à environ 6 mètres de profondeur : + 15 °C. A une profondeur de -40 mètres - 1 °C (moins un degré) et au niveau de l'anomalie à - 90 mètres environ : + 2 ° C. En ce qui concerne la crête  qui part d'un endroit situé à 1500 mètres où se trouve une grosse colline "déchirée" en deux, il semble qu'elle surplombe de quelques mètres l'anomalie principale, comme une falaise, et qu'une partie de celle-ci s'est effondrée sur l'objet (à son arrivée ou plus tardivement ?), des rochers formant donc par endroit des couches plus épaisses au-dessus de l'objet, enterré donc en partie et le tout est recouvert d'une petite couche de sédiment (alors que c'est plus épais ailleurs et au fond). Le sédiment précédemment aussi profond sur l'objet aurait aussi pu être "balayé" par la chute de cette falaise, ce qui expliquerait sa fine couche sur l'objet par rapport à ailleurs.

MAJ 26-11-2012 : Voici un montage (très rapide par manque de temps, mais il laisse apparaître une assez bonne idée du paysage, de l'environnement qui suit cette ligne de sonar jusqu'aux anomalies) fait par mes soins, qui donne juste un aperçu et qui permet de se poser quelques questions "automatiques" ou "intuitives" éventuellement selon les personnes (l'intuition étant plus développée chez certaines personnes, cela ne coûte rien d'essayer ! = n'hésitez pas à donner vos premières impressions si on vous montre cette image quelques minutes !) :

scanlignetotale.jpgscanlignetotalehorizontal.jpg

scanlignetotalehorizontal2.jpg

(ce simple montage est composé de 9 captures de la vidéo-conférence montrant l'intégralité de la ligne de sonar, non retravaillées et modifiées mais juste rassemblées sommairement (il a fallut choisir les meilleures car la vidéo bouge par moment ou n'est pas droite, ou il a trop de bugs sur l'image...), l'intérêt ici n'est pas la précision du détail (non réaliste vu la qualité de la vidéo) mais bien l'ensemble et l'impression générale dégagée...

Autre nouvelle importante donnée par Peter Lindberg hier : " Peter Lindberg : " Titan is editing the documentary right now. They still have some interviews to do with some experts but still, they working with it! When they're ready it will be up to the broadcasters in each country to buy the "Mystery Beneath" from Titan Production. There is an interrest, of course, from broadcasters and I think that the documentary will be "self sold", me my self get goos bumps when I have the chance of looking at some of the recorded material. The producer is very experienced and has many successes behind him, so from now, not much can go wrong. " - Traduction : " Titan édite et produit le reportage en ce moment. Ils ont encore quelques interviews à faire avec certains experts, mais ils y travaillent ! Quand ils seront prêts ce sera à la disposition des diffuseurs dans chaque pays pour acheter le "Mystery Beneath" de Titan Production. Il y a un intérêt certain de la part des diffuseurs et je pense que le documentaire sera "en vente libre", j'ai moi-même eu la "chair de poule" quand j'ai eu la chance de voir certaines parties enregistrées. Le producteur est très expérimenté et a beaucoup de succès derrière lui, à partir de maintenant, on ne peut guère se tromper.

MAJ 14-12-2012 : Quelques nouvelles depuis la dernière mise à jour, notamment un retour des analyses sur la pierre prélevée au sommet de l'objet 1 :

Dennis Åsberg : " Now we have an answer from the sampling of the stone ... stone has been exposed to very high heat ... 1200 degrees hot. This may mean that the whole object has had the temperature at some point. Note geologists say that there is no volcanoes there. "

En Français : " Maintenant nous avons une réponse sur l'échantillon de la pierre... la pierre a été exposée à une très forte chaleur... 1200 degrés de température. Cela peut signifier que l'objet entier a eu cette température à un certain point. Notez que les géologues disent qu'il n'y a pas de volcans ici. "

D.Å. : "  there are no volcanoes there .... We have asked many geologists sama answer " - " but if an object is extremely high heat it will affect the environment as stones " - " my theory ... I want to believe as many others do here ... that we have found a craft that has crashed with extremely high speed ... and has burned at extremely high heat..... but we do not know yet. "

En FR : " Il n'y a pas de volcans ici... Nous avons demandé à beaucoup de géologues pour avoir la même réponse " - " Mais si un objet est extrêmement chaud, il pourrait affecter l'environnement comme les pierres " - " Ma théorie... je veux croire que beaucoup d'autres l'ont ici... est que nous avons trouvé un engin qui s'est crashé avec une extrêmement haut vitesse... et a brûlé a une très haute température... mais nous ne savons pas encore ".

D.A. : " volcanic plate on 3000 sq m which is round ... no not possible" - " It looks like melted cheese around the object. " - A une question sur la datation : " there will be more about age later ... they are working on it and it will be very interesting "

FR : " Un plateau volcanique sur 3000 mètres carrés apparaîtrait rond... aucun n'est possible ". " Cela ressemble a du fromage fondu autour de l'objet " - " Il y aura plus au sujet de l'âge plus tard... ils ont travaillé sur ça et ce sera très intéressant ".

Les travaux de l'équipe française (Marc-Philippe Evrard, Christophe et Philippe Guégan et Yves Herbo) ont continué et nous avons maintenant une assez bonne idée de ce que ressemble le paysage dans son ensemble :

 

philippe-ligne2-1.jpgtotalligne-yves-marco.jpg

lignesud.jpglignenord.jpgmaquettemarco-1.jpglignenordchristophe.jpg

 

Un film animé regroupant seulement les images révélées à ce jour, mais très instructif. N'hésitez pas à faire des arrêt sur images et à mettre le plein écran : beaucoup trop de structures symétriques, rondes, parfaitement carrées, l'impression de tubes ou tuyères ou encore de tôle ondulée y transparaît aussi... cet objet semble de plus en plus en parti artificiel ou naturel/usiné...

MAJ 18-12-2012 : Rebondissement important : un article de europe1.fr et du matinweb, deux affiliés au réseau Netnews, relayé lui-même par AFP, annonce que l'armée sudédoise vient de confirmer la découverte d'un des sous-marins russes disparus en 1941 alors qu'ils patrouillaient dans la Mer Baltique. L'armée suédoise a indiqué dans un communiqué que l'un de ces S6 " a maintenant été retrouvé, éclaté en grands morceaux, au sud-est d'Öland ". L'épave est vraisemblablement celle du S-6, dont on avait perdu la trace en septembre 1941. Il aurait été coulé par une mine allemande, bien qu'il soit impossible " d'affirmer avec certitude ce qui s'est exactement passé ", a précisé l'armée.

sous-marin-trouve-dans-la-baltique.jpg

Handout photo released by Swedish Defence Forces on December 17, 2012 shows the open …

Le sous-marin a été retrouvé dans les eaux internationales mais dans la zone économique suédoise, dans un secteur connu pour sa forte densité de mines et appelé le "champ de mine de Wartburg". Sa découverte, réalisée par une équipe civile de plongeurs suédois, a été confirmée par un navire de l'armée spécialisé dans le sauvetage des sous-marins, le Belos.

Bon, la profondeur n'est pas la même du tout que celle indiquée par notre équipe Océan X... et il n'y a peut-être pas de rapport, mais la coïncidence, peu de temps avant la diffusion du reportage de Océan X sur ses découvertes n'est peut-être pas non plus un hasard... s'agirait-il des mêmes débris d'un sous-marin, ou d'un autre ? Cela nous ramènerait à une ancienne théorie de toute cette histoire, que j'avais rappelé le 4 septembre dans un commentaire : " Les trois anomalies semblent en effet reliées entre elles par deux sillons partant d'un des trois objets... les deux objets ont-ils été détachés du 1er par une explosion ou un gros choc ? Par un glacier qui a traîné les deux objets jusqu'où ils sont restés depuis l'âge de glace ? Cet objet initial volait-il avant de chuter dans l'eau/glace/marécage ? Cet objet voguait-il ou se déplaçait-il sous l'eau avant de couler (des objets aquatiques non identifiés ont été aperçus déjà) ? ". Nous allons attendre la réaction de l'équipe Océan X sur cette communication de l'armée suédoise (et photo jointe - http://uk.news.yahoo.com/wreck-soviet-sub-found-baltic-sweden-military-164122753.html), mais pour l'instant, les fans suivent Océan X dans leurs affirmations sur le Golfe de Bothnie et la situation des anomalies qui nous intéressent ici beaucoup plus au nord que ce sous-marin soviétique trouvé par des plongeurs civils (Océan X est loin d'être la seule équipe de chercheurs d'épaves dans la Baltique) et explorée curieusement par l'armée suédoise en décembre !

 

MAJ 25-12-2012 : Joyeux Noël de la part de SFH et d'Eric qui a transformé l'objet en jouet de noël en raytracing ! :

anomaliebaltiquejouetnoelbyericchapuzot.jpg

 

MAJ 26-12-2012 : Le documentaire est disponible sur les sites pros de distribution en pré-vente, il n'y a plus qu'à souhaiter qu'il soit acheté par de nombreux distributeurs ! : http://www.drg.tv/ProgramDetails.aspx?ProgramDetail=12324

(Volume 3) :

MAJ 10-01-2013 : D'après Dennis Asberg, le documentaire serait en train d'être coupé et monté pour correspondre au format désiré et il y aurait 25 pays différents intéressés. Mais la priorité du chef des plongeurs et de Peter Lindberg, chef de l'équipe est d'un autre ordre pour l'instant : ils ont rendez-vous à Panama vers la fin du mois de janvier pour le projet dont nous avons parlé en novembre : "  Last week, we were in Prague. The reason we were in Prague is that we had a meeting with a representative who has a wide network of contacts with the Panamainan decision-making organ. A real entrepeneur and visionary, a colorful character that were amazing to talk to, the experiences he had just left me... well, it was terrific fun! 
What we have in store, possibly, and I hope it will happen, is that we are going to Panama to dive on wrecks there. And the prerequisites to be able to dive there, is that we need authorization from the Panamanian Indian tribes. The waters belong to them, umm... and so far no one has ever gotten permission to do this, to dive there. The last person who were diving there, I think.. was.. kicked out, rumor says.. that was Brad Pitt and his crew. What he was doing there? I have no idea, but that's what I've heard.
These waters are sacred to them, um... and the treasures lying there belongs to them. They haven't recovered them, and there are lots of reasons for that, which I don't need to account for now, but.. The treasures are still there. And this is cargos of gold, and diamonds, and silver. But, we're talking HUGE quantities of it. During the 16:th, 17:th and 18:th centuries much of the gold came from South America and was shipped across the waters to Spain, and Europe.
Lots and lots of ships have been shipwrecked outside the Panamanian coastline. And for us to receive this offer, to meet with these people, and present what we can accomplish, that's just.. fantastic! It's unreal that we're given this chance...If we're given this chance, which it seems we will get. "

S'agit-il déjà d'une prise de contact avec les tribus indiennes locales ou juste les négociations et possibilités étudiées avec l'entrepreneur panaméen en question ? La seconde est plus probable car seuls les deux dirigeants sont invités à priori. Un survol ou une visite de la région et rivières à explorer n'est pas exclu bien sûr.

Quelques nouvelles productions plus ou moins artistiques ou de recherches (par Ante Johnson, Ivar Erdal, Evrard Marc-Philippe) - cliquer pour agrandir les photos :

3dmodel-ano1antejohnson.jpgivarerdal-baltic.jpgmarcorelieffond1.jpg

Cette vidéo résumant les scans principaux et l'anomalie 1 a été mise en ligne par Dennis Asberg :

MAJ 15-01-2013 : Des mises à jour et commentaires intéressants : http://thebalticanomaly.se/the-mystery-beneath-documentary-listed-on-drg/

MAJ 27-01-2013 : Voici la vidéo montrant les trois anomalies ou considérées comme telles (photos en haut vers mi-octobre). Cette animation et images ont été faites d'après les descriptions des plongeurs mais ne reflètent évidemment pas l'absolue vérité, ce n'est pas une photo mais c'est intéressant d'avoir une visualisation artistique des paroles des témoins :

Dennis Asberg et Peter Lindberg sont arrivés à Panama le 23 janvier pour rencontrer un riche entrepreneur local :

panama-reunion.jpg

 MAJ 09-02-2013 : Tout d'abord, équipez-vous de vos lunettes 3D (bleu-rouge) pour admirer le travail de Marc-Philippe Evrard (version non définitive, cliquer pour agrandir) sur la ligne complète de scan :

marco-3dligne.jpg

Ensuite, nous avons eu des nouvelles du reportage peu de temps après le retour de Peter Lindberg et Dennis Asberg de Panama : http://thebalticanomaly.se/more-information-on-the-upcoming-documentary/

Bon, comme vous pouvez le lire dans l'article ci-dessus, le montage final du documentaire a eu un léger retard à cause de l'intérêt manifesté par plusieurs médias : il y a donc de la part du producteur intérêt à rendre un produit amélioré. Le documentaire sera donc dispo en mars 2013 et il n'est bien sûr pas exclu qu'une production de DVD s'en suive suivant le succès.

Déclarations de Dennis Asberg le 04 février " Hi, is now back home from the wonderful country of Panama and all the new friends we have there now ... will come back with more facts in the near future about it. With regard to the finding of the the Baltic Sea, we work with preparations for spring ... I can not reveal anything now today. more than important units now understand that it is unique and important. And for us it is important to get the right help if you know what I mean. ". FR : " Salut, sommes maintenant de retour du pays merveilleux de Panama et (avec) tous les nouveaux amis que nous avons ici maintenant ... nous reviendrons avec plus de faits dans un proche avenir à ce sujet. En ce qui concerne la conclusion sur la mer Baltique, nous travaillons sur des préparations pour le printemps ... Je ne peux pas révéler quoi que ce soit maintenant, aujourd'hui. De plus importantes personnes comprennent maintenant que c'est unique et important. Et pour nous, il est important d'obtenir l'aide appropriée si vous voyez ce que je veux dire. "

Plus tard dans la semaine, Dennis Asberg est revenu sur les déclarations de la journaliste et de cet article paru l'été dernier : http://www.foxnews.com/scitech/2012/08/31/deep-sea-baltic-ufo-hunt-turns-up-glacial-deposit/ en précisant qu'il avait joint le professeur suédois Volker Brüchert dont il est question dans cet article et voilà la vérité : " researcher from the University've never seen such a thing...and how should he know he has never seen any more of a one stone " , " We talk with him before and he was upset that they have written that. " , " <> is no truth in it " , " <>I have to do the update video soon ". Dennis Asberg affirme que le scientifique en question n'aurait eu qu'une pierre non issue de l'objet lui-même pour faire sa déclaration à la journaliste qui a amplifié le tout. Ils ont parlé avec le scientifique concernant le fait qu'un article mentionnait son nom et prétende que celui ci aurait dit qu'il s'agissait rien d'autre que d'une pierre. Le scientifique est désolé de cette réaction de la presse, car celle-ci repose sur de fausses argumentationsIl a aussi dit qu'il allait faire un update vidéo des dernières news sous peu (les vidéos de Dennis Asberg sont souvent en suédois uniquement mais certaines sont traduites, à suivre donc)...

Le retour de Panama a donné aussi l'occasion d'un article intéressant sur leur visite : http://truthfall.com/baltic-anomaly-update-oceanx-seek-panama-treasures/

Une toute nouvelle image de l'artiste Peter Lof avec un très beau rendu proche de ce qu'ont vu les plongeurs :

peterloff-artdesign.jpg

MAJ 15-02-2013 : Dennis Asberg a mis en ligne une nouvelle vidéo prise du ROV au-dessus de l'anomalie :

Voici juste un rééquilibrage de la luminosité-contraste sur la vidéo :

photorovbalticanomalie.jpgphotorovbalticanomaliea.jpg

MAJ 17-02-2013 : suite à la diffusion d'une autre vidéo provenant du ROV montrant ce qui ressemble a un petit cratère avec un petit dôme au centre (Peter Lindberg a confirmé qu'il ferait la taille d'un ballon de football), les spéculations et questionnements, un peu assourdis en l'attente du documentaire, ont un moment repris sur la page du groupe principal sur Facebook, avec bien sûr un rapport à la fois sur le trou circulaire qui n'avait pas été retrouvé pendant le changement d'équipe de plongeurs. On ne semble ne remarquer qu'un gros caillou au centre d'une petite dépression de sédiments, mais un internaute a pensé y reconnaître un crâne humain, et peut-être même un crâne humain déformé ou allongé (dolichocéphale). Ci-dessous les photos en question, qui améliorent juste la partie intéressante. Mais en poursuivant la vidéo, on remarque bien qu'il s'agit d'un rocher sombre recouvert en partie par le même type de sédiment qui recouvre le tout. La seule question serait de se demander pourquoi il n'est pas complètement recouvert comme le reste mais cela ne justifie pas vraiment une vidéo. De plus, si vous suivez bien le tracé du ROV avec la boussole intégrée, il fait le tour de la roche en allant vers le nord au début (photos au-dessus) puis en tournant vers l'est et le sud-est (photos ci-dessous) : on pense avoir à faire à une dépression circulaire avec au centre un petit dome, mais on s'aperçoit vite que la roche est en contrebas d'une roche ou excroissance du sédiment plus haute, et on voit bien le rocher ensuite. Il y a éventuellement un ou deux petits trous mal définis au centre du rocher mais sans plus. Ce rocher n'a pas l'air très gros (à moins qu'il ne fait que dépasser et soit plus important en dessous) et il doit faire partie des échantillons ramenés (éventuellement, on en daura peut-être plus dans le documentaire)... mais pour ma part je ne crois pas trop au fossile éventuel mais à de la roche recouverte de sédiments.

 Une autre question sans rapport : on sait que des lacs et des rivières liquides d'eaux douces existent sous les kilomètres de glace de l'Antarctique : cet endroit aurait-il pu être proche de la surface d'un lac d'eau douce liquide ou semi-liquide prit lui-même sous la glace, avec une poche de gaz entre les deux (donc une surface sèche) dûe à la tectonique locale... ?

baltic-roche-crane.jpgbaltic-roche-crane2.jpgbaltic-roche-crane3malm.jpg

photorov2.jpgphotorov3.jpgphotorov4.jpg

 

MAJ 10-03-2013 : Message de Peter Lindberg sur leur page facebook : " dernières interviews effectuées, le reportage est fini et devrait être disponible la semaine prochaine ". Nous avons eu droit à des images scans de meilleures qualités que toutes celles proposées jusqu'à présent et de nouvelles études de ces images sont en cours. Voici tout de suite une petite vidéo expliquant comment les scans ont été pris, ça évite les questions ordinaires :

Des images améliorées des scans de Ocean X ont été postées sur le site de l'équipe et les voici, ainsi qu'un montage de celles-ci pour montrer la ligne avec un peu plus de détails. Améliorations des scans par Ivar Erdal, reconstitution de la ligne des anomalies sur une idée et montages de Yves Herbo, montage de Marco Evrard, vidéo de Christophe Guégan  :

MAJ 15-03-2013 : Et voici pour faire patienter un peu en attendant une diffusion du documentaire et les prochaines plongées programmées, voici un petit interlude/joke nommé Baltic Trip fait entièrement en raytracing (POV) pour les deux vidéos intégrées. Les calculs du petit vaisseau-jouet "atlante" ainsi que tout le paysage sont tirés de notre anomalie 1 via la distorsion visible dans le rectangle visible à gauche de la vidéo du petit vaisseau. Petit texte accompagnatif expliquant la découverte du Temple très ancien à moitié enseveli dans la vase et de la perception du cristal enfoui dans le puits sous le Temple qui fonctionne encore par intermittence .. C'est évidemment entièrement artistique et les reliefs (et parasites) ont été amplifiés par endroits... petit début de texte de moi-même et musiques free :

Le documentaire dans le catalogue du distributeur DRV pour le MIPTV 2013 (page 102) : http://paperdog.co.uk/drg/MIPTV2013Catalogue/#/100/

MAJ 21-03-2013 : L'équipe Ocean X a confirmé son intention de retourner plonger sur les anomalies, en particulier l'anomalie 2, au printemps et cet été. D'autre part, il est possible que la visualisation par les plongeurs des films et du documentaire monté par le producteur Titan ait enfin montré à coup sûr l'endroit où avait été filmé la fameuse "meringue" et peut-être le trou vu par certains plongeurs mais perdu par la suite des mouvements de changements de plongeurs à priori. Les plongeurs n'avaient pas à priori de matériel de balisage visuel pour eux-mêmes afin de marquer les endroits visités et intéressants, le fait est qu'ils ne sont pas géologues ou archéologues pour y avoir recours, et qu'ils étaient à la recherche d'une épave classique... mais cette trouvaille est obligatoirement aussi une expérience enrichissante pour eux de par sa nature et autres procédures qu'ils doivent adopter et adapter. Nous avons donc maintenant une idée plus précise de l'endroit où se trouve cette grande forme toute arrondie et d'apparence cimentée : tout en bas de l'anomalie quand on regarde le scan original à la verticale et plutôt vers la droite. Cette information est arrivée par le chef d'expédition, Peter Lindberg, et un chercheur, Stefan Malm, a aussitôt fait un rapprochement confirmé avec le scan, la "meringue" et une photo du robot ROV. Ci-dessous les images associées à cette confirmation :

smalm-rovetscan-meringuesud.jpganomalie-meringue-smalm.jpg

Un rappel sur une image issue d'un scan latéral et montrant la configuration d'une petite partie du fond au niveau de l'anomalie 1 et la crète montant vers cet objet au sommet, comme bien vu depuis plusieurs mois. La quatrième photo montre un dessin artistique tiré de cette même ligne sismique et vous avez ensuite un autre dessin 3D datant de plusieurs mois montrant cette configuration : 

lignesismiquelateraleano1a.jpglignesismiquelateraleano1.jpglignesismiquelateraleano1b.jpgano1-basesurechoatlassonde.jpgbaltic-3dmodel-antejohansson-2.jpg

Sur cette photo ci-dessous est indiqué les endroits approximatifs des plongées :

ano1-plongees.jpg

 
Le dernier et 3ème billet publié s'arrête ici. Toutes les prochaines infos seront publiées ici et sur la page recherches pour les travaux n'apparaissant pas ici.
 

MAJ 10-04-2013 : Petit reportage sur la visite des deux leaders d'Ocean X à Panama :

"Set your sails and head for an exciting opportunity!

Align yourself with a professional and visionary company like the Ocean X Team! Join them on this important philanthropic and world history-making adventure! By participating in the upcoming Panama Treasure Project, you'll take part in a very unique, exciting opportunity !

Ocean X Team is the first company ever to help recover and safeguard the cultural treasures in Indian waters off Panama's coast. From the 1500s onwards, there were many commercial and warships that transported historic and valuable items. The coastal strip along the Panamanian coast holds many of these shipwrecks containing gold, silver and other treasures. The task is to help the Guna Yala Indians to find and protect their property, and return it to them, the rightful owners.

If your company is interested in a co-operation with the Ocean X Team concerning this project, and you'd like additional information, please contact Dennis Åsberg : to : dennis.asberg@oceanexplorer.se "

De la matière organique brûlée sur l'échantillon de roche de l'anomalie de la Baltique.

Une nouvelle importante sur des analyses préliminaires en laboratoire faites par différents experts à l'institut de la Science Weizmann et à l'institut d'archéologie à l'université de Tel Aviv (micromorphologie des sédiments archéologiques et spectroscopie infrarouge) prouve qu'un morceau de roche de basalte qui a été récupérée sur l'anomalie de forme circulaire en mer baltique a eu de la matière organique brûlée au-dessus. Des analyses complémentaires montreront si tout va bien ce que pourrait être ce matériel et tenteront même une datation.

ir-weizman-14-2-13b.jpg

 

MAJ 19-04-2013 : Le trailer officiel du documentaire vient d'être mis à disposition par Dennis Asberg, on remarque vers la moitié un passage au-dessus de l'anomalie qui montre une structure d'apparence très symétrique mais nous savons que ces images ont été retravaillées avec des logiciels spécialisés. Je suppose que ce trailer accompagne le documentaire car DRV, le distributeur, est présent avec son catalogue au MIPTV de Cannes... :

ano13ds.jpg

MAJ 23-04-2013 : De nouvelles photos ont été révélées par le plongeur Stefan Hogeborn et elle ont tellement intrigué que des améliorations ont été faites pour distinguer la file de rochers visibles en ligne au fond de l'image... les zoom et améliorations semblent révéler un macabre spectacle mais il s'agit peut-être d'ombres sur des roches et il convient d'être prudent sur les améliorations à mon avis. Une autre image améliorée prise à un autre endroit semble montrer pour certains un système de ventilation et moi-même j'y vois éventuellement un casque antique ou voir plus moderne, (comme sur la photo que j'ai trouvé), avec une petite pointe au sommet et un reste de sangle sur le côté... mais là encore, il y a eu zoom et améliorations sur cette photo et rien ne vaudra une visite et l'enlèvement de cette roche/objet (et des autres "crânes") lors d'une plongée prochaine... :

ano1stefanhogebornnew0-1.jpgano1stefanhogebornnew3.jpgpeterlofetude.jpgpeterlofetude2.jpgano1stefanhogebornnew.jpgano1stefanhogebornnew1.jpg600px-musee-de-larmee-img-0976.jpg

Ce n'était bien qu'une analogie selon l'angle de vision car il s'agit bien d'une roche...

MAJ 17-05-2013 : Rappel : Frederick Klingberg, de la Commission géologique de Suède (SGU.se) a manifesté son intérêt pour la première fois depuis la publication du journal des résultats des tests de laboratoire sur un échantillon de pierre de basalte située sur le dessus de l'anomalie.

 analysesbaltic.jpg

Des tests préliminaires en laboratoire ont été menées par différents experts à l'Institut Weizmann des sciences et de l'Institut d'archéologie de l'Université de Tel-Aviv (Micromorphologie des sédiments archéologiques et spectroscopie infrarouge). Ces essais montrent que de la matière organique a brûlé sur le roc de basalte situé sur la surface de l'anomalie, et fournit ainsi aux scientifiques un autre élément d'information.

La première impression de scientifiques a été que l'anomalie était datée d'au moins 15.000 à 140.000 ans. Une explication volcanique peut être écartée en raison du fait qu'il n'y a eu aucune activité volcanique active dans la région depuis environ 150 millions d'années.

Une analyse plus approfondie de l'échantillon, montrera nous l'espérons de quel type de matériel il s'agit, et même essayer de le dater. Dennis Asberg et Peter Lindberg anticipent une forte augmentation de l'intérêt de la communauté scientifique une fois qu'ils auront vu le documentaire télévisé sur l'anomalie, qui devrait être diffusé dans un proche avenir.

Sources : oceanexplorer.se /, grenzwissenschaft-aktuell.de, aftonbladet.se

Quelques images rapides dans le tout dernier trailer du documentaire ci-dessus ont attiré mon attention et je faits ici de même car il s'agit d'une vision de l'anomalie inédite ou peu remarquée, à priori :

ano1-scanother.jpgano1-scanother1.jpgano1-scanother2.jpg

L'équipe a affirmé encore son désir de plonger sur la seconde anomalie dès que possible.

MAJ 18-05-2013 : Cette nuit Dennis Asberg nous a fait part de leur départ dès demain pour une nouvelle expédition, et cette fois principalement sur la deuxième anomalie, en espérant y trouver des réponses plus significatives, et avec un nouveau bateau - mieux équipé nous l'espérons. Cette vidéo nous le montre, un peu fatigué de son propre aveu par de longues journées de préparatifs, sur le quai, pas très loin du bateau de l'équipe Ocean X et expliquant un peu l'activité récente : quelques plongées sur des épaves repérées. Après quelques nouvelles plongées sur une épave ce week-end, l'équipe va reprendre ses explorations des deux anomalies, en particulier la deuxième. Nous aurons des nouvelles images à leur retour dans quelques jours, peut-être avant si Dennis obtient une bonne connexion internet avec son portable et arrive a passer quelques messages vidéos. Cette nouvelle devrait raviver l'intérêt de la petite communauté internet qui s'est créée autour de l'équipe et ses découvertes, en espérant pouvoir continuer a tenter de comprendre et d'identifier ces objets apparemment inédits dans leur environnement. : (le compte internet de Dennis Asberg a connu des soucis récemment et les vidéos ne sont plus accessibles), heureusement que la traduction ci-dessous existe :

MAJ 19-05-2013 : Traduction partielle de ce que dit Dennis Asberg ci-dessus, et ce dernier a à nouveau fait une vidéo de 10 mn hier matin (et avec un très beau ciel bleu sans nuages en suède hier donc) : 

" (...) : Et puis après ça dépend de beaucoup de choses aujourd'hui, mais nous allons nous rendre à nouveau sur l'objet, sur le cercle et aller sur le second objet, où nous ne sommes jamais allés avant, c'est donc une étape très intéressante pour nous. J'ai attendu cela depuis très longtemps pour voir ce que le second objet était, donc demain, j'espère que tout ira bien, et que irons voir aussi là-bas et regarder cet objet pour la première fois ". 

" Le grand objet, nous y avons été une pair de fois et vous le connaissez. Alors maintenant, on va retourner là-bas et si tout est OK, on va descendre avec les plongeurs. Cela dépend de beaucoup de choses, nous ne pouvons pas faire beaucoup plus que (juste) regarder. Nous n'avons pas les outils maintenant, ces jours-ci, pour prélever des échantillons, mais cet été, il y a beaucoup de choses que je ne peux dire dont vous vous doutez qu'il se passe autour de nous, que nous allons travailler cet été, mais maintenant, avec ces deux objets, nous allons descendre et jeter un coup d'oeil dessus pour la première fois. "

" Donc demain (dimanche), nous allons perdre notre connexion car nous serons en Mer Baltique, mais je suis tout ce que nous faisons, je tourne tout ce que nous faisons et quand je rentrerai à la maison dans quelques jours, alors vous saurez car je mettrai les films directement sur notre page d'accueil sur internet. Je vais aller dormir maintenant parceque je suis très fatigué et ça a été une longue journée aujourd'hui. Faites tous attention à vous et je vous remercie pour votre soutien. Nous sommes impatients d'obtenir une sorte de compréhension de ce que nous avons trouvé là-bas dans la Mer Baltique. Cet objet numéro deux est peut-être la réponse à tout, nous ne le savons pas, nous allons voir... ".

 MAJ du 23-05-2013 : " Les derniers résultats des tests de laboratoire effectués par le professeur Dr. Steve Weiner, directeur du centre Kimmel pour la science archéologique à l'Institut Weizmann, indique qu'une pièce qui a été récupérée par les plongeurs sur l'anomalie en cercle est composée de limonite et goethite. Ces matériaux sont de la famille des oxydes de fer / hydroxyde

Les premiers tests effectués sur du matériel d'un rocher noir qui était couché sur le dessus de l'anomalie du cercle montre qu'il est fait des mêmes matériaux que la pièce. Le rocher noir a également une surface de matière organique brûlée sur elle.

Les tests sont effectués par une méthode appelée spectroscopie infrarouge

Les graphiques doivent être lus comme suit:

a = La poudre noire, à l'origine un morceau rompu par un plongeur, directement sur l'anomalie en cercle

b = Le petit rocher noir portant sur le dessus du cercle de l'anomalie

c = Comparaison à un «pur» Limonite

Selon le professeur Dr. Steve Weiner, il est étrange de trouver ces matières dans une structure de ce genre. Il pense que ces matériaux seraient probablement retrouvés dans une construction moderne, comme sur une épave de bateau dans ce cas. "

the-powder-from-object1-infrared-test.jpg

The latest lab test results made by Professor Dr. Steve Weiner, director of the Kimmel center for Archaeological Science at the Weizmann institute, indicates that a piece which was recovered by divers from the circle anomaly is made of Limonite and Goethite. These materials are part of the  Iron oxides/hydroxide family. The tests were performed by a method called; Infrared Spectroscopy. The graph should be read as follows :

a= The black powder, originally a piece broken off by a diver, directly off the circle anomaly

b= Another solid piece broken off by a diver, directly off the circle anomaly

c= Comparison to a “pure” Limonite

Professor Dr. Steve Weiner’s opinion is that it is strange to find these materials in a structure like this. He thinks these materials would most likely to be found in a modern construction, such as on a ship wreck in this case"

Source : http://www.oceanexplorer.se/test-baltic-sea/

expressense22-5-13.jpg

 

Leon Cherniaev, qui avait pu emmener des échantillon en Israël pour analyses, a confirmé (et infirmé certaines fausses rumeurs) qu'il n'y avait aucune datation de faite pour l'instant et qu'il n'y avait aucune réalité dans ces rumeurs de dates et que le professeur en question n'a pas dit que les oxydes de fer / hydroxyde ne pouvait être trouvés dans la nature, mais qu'il était seulement étrange d'en trouver dans une partie d'un objet comme ça - ayant un contexte archéologique/construit. Leon dit également que ces oxydes de fer sont effectivement communs dans les constructions modernes, telles dans ce cas des bateaux ou sous-marins modernes. Ce matériau et la rouille associée sont communs. Leon Cherniaev répond à la question (posée par Christophe Guégan) de savoir en final si cet objet est ordinaire ou extraordinaire, qu'il est extraordinaire.

Voici les dimensions réelles de l'anomalie 1 comparée à un terrain de foot avec joueurs, histoire de faire comprendre à ceux qui ne comprennent pas pourquoi cet objet n'a pas été remonté de 90 mètres de profondeur (!) :

dimensionreelleano1.jpg

MAJ 25-05-2013 : Libération soudaine d'une photo, puis d'une vidéo par Peter Lindberg, avec cette explication de l'intéressé : " Bonjour les gars, je vais vous instruire un peu sur les multifaisceaux. L'image que je montre est celle d'une épave en Norvège, enregistrée dans des conditions parfaites. Comme nous l'avons dit avant, les multifaisceaux ne vous donne pas une image exacte du fond sur une plus petite échelle. Cependant, ils vous donnent une bonne image 3D d'un paysage plus vaste. Les données multifaisceaux que nous avons eu l'année dernière sont pleines de défauts. Le détecteur de mouvement n'a pas fonctionné proprement, il compense les vagues et leurs mouvements (en principe). Mais les données sur la vitesse de l'eau ont été complètement corrompues, ce qui signifie que nous n'avons pas eu une meilleure résolution que environ 8 mètres, alors qu'elle devrait être de 0,2 mètres plus ou moins. Cela signifie que notre image de l'anomalie ne montre pas les bonnes caractéristiques. Vous comprenez ces choses ? Je vais vous montrer une image multifaisceaux corrompue de l'anomalie plus tard dans la soirée ! "

wreck-comparison-multibeam-sonar.jpgExemple de sonar multifaisceaux - Naufrage en Norvège enregistré dans des conditions parfaites.

" OK, ici, c'est dans toute sa splendeur ! N'oubliez pas qu'il y a ici beaucoup de choses que vous ne voyez pas. L'écart coincé entre la partie supérieure et la Fondation par exemple. Ou le côté droit (en partant de la direction de l'image, c'est une vue vers le sud) a complètement disparu sur cette image. Peut-être que nous sommes passés sur l'anomalie donc les côtés verticaux sur le côté droit ont été occultés par l'anomalie elle-même. 

L'image est traitée donc les évidents faux « échos » sont éliminés. Mais il est impossible de travailler avec l'image mieux que cela. Elle nous donne un sens sur les principales caractéristiques de l'anomalie. Vous ne pouvez pas voir dans les détails parce qu'il n'y a aucun détail sur cette image. Des choses qui pourraient rester ici pourraient exister, mais en raison de la mauvaise résolution, elles pourraient ne pas être là du tout. "

 

ano1multibeamplindberg.jpgune image sonar multifaisceaux 3D de l'anomalie. Le Sud est vers le haut de l'image. Les zones colorées en vert sont des zones de plus haute altitude et en termes d'échelle, les zones de moins de 8 mètres ne sont pas définies avec précision.

La disposition de l'image par rapport au scan 2D habituel a déconcerté certains chercheurs et Conny Kru, a proposé cette comparaison :

ano1multibeamconnykru.jpg

Cependant, si nous regardons bien en direction du sud comme semble l'indiquer Peter Lindberg (et sa précision d'une élévation verticale manquant à droite le confirme), il nous faut donc inverser totalement le scan 2D pour comparer, puisque celui-ci est en direction du Nord à l'origine : 

ano1multibeamplindberg-et2d.jpg

Attention, on ne voit donc pas les détails de moins de 8 mètres sur ce scan : une hauteur ou distance assez grande pour ne voir dans cette image qu'un grand ensemble ressemblant à des fondations d'un temple ou un socle d'énorme bunker s'il était au bord d'une falaise ou d'une plage.

MAJ 15 h = Confirmation de Peter Lindberg sur la disposition de l'image et quelques détails supplémentaires : 

"Ok, the 3D image is turned "up side down" compared to the original side scan image. We are "standing" north of the anomaly looking south! We have the track "behind" the anomaly on this image. The 3D image is a product of the corruped multibeam data from last year. We have not been taking any new multibeam images from the area this year. We tried though to go down to find the hole and look into it, the hole we saw visual last year. But this time we had got an other ROV from from Ocean Modules with a less advanced sonar. It could not help us navigate on the anomaly and the visibility was terrible, less than 0,5 meters. And of course; the ROV lost the power in one of the thrusters which made it difficult to stear. So we decided to abbort the whole thing and go home instead. After all, our main gole with this expedition was not the anomalies." - " An interresting thing which I forgot to tell was that we found that we got some disturbance of the ROV's compass. We got down to the bottom right at the ship and navigated the ROV with compass towards the anomaly which was some 200 meters away. When we had let nearly 300 meters of tether out, I noticed that the direction of the tether was not the same as the compass bearing on the ROV. We took the ROV to the surface and it surfaced far away from the anomaly. We brought into the ship and sent it out again at the surface with the same heading as before and this time it was going in the right direction. When we had 200 meters of tether out we sent the ROV straight down to the bottom and we could see the anomaly some 50 meters away on the sonar. Our conclusion was that we had a compass deviation of about 45-60 degrees when driving the ROV towards the anomaly on the bottom and no deviation when at the surface. Something else turned up on the sonar when we were driving the ROV towards the anomaly on the surface. Dennis has film on it and maybe he can show you. Even "Floris the doubter" were surprised of what we saw." - " There is a lot of good equipment out there but who is going to pay for it? Only the Multibeam costed us EUR 23 000 in rental last year + extra costs for processing the corrupt data, tranpsorts etc etc. Everything is possible if we had a real fat budget, but we don't. I'm sorry about that but that is how things are."

" Ok, l'image 3D est visible «à l'envers» par rapport à l'image originale à balayage latéral. Nous sommes calés au nord de l'anomalie en regardant vers le sud ! Nous avons la piste «derrière» l'anomalie sur cette image. L'image 3D est un produit des données multifaisceaux corrompues de l'année dernière. Nous n'allons pas de prendre de nouvelles images multifaisceaux de la région cette année (dommage !!). Nous allons essayer de bien descendre pour trouver le trou et nous pencher sur lui, le trou que nous avons vu l'an dernier visuellement. Mais cette fois, nous avions eu un autre ROV équipé de modules pour l'océan, avec un sonar moins avancé. Il ne pouvait pas nous aider à naviguer sur l'anomalie et la visibilité était terrible, moins de 0,5 mètres. Et bien sûr, le ROV a perdu l'énergie dans l'un des propulseurs, ce qui fait qu'il est difficile de le stabiliser. Donc, nous avons décidé d'abandonner le tout et de rentrer à la maison à la place. Après tout, notre principale but avec cette expédition n'était pas les anomalies."

" Une chose intérressante que j'ai oublié de dire, c'est que nous avons constaté que nous avons une certaine perturbation de la boussole du ROV. Nous sommes arrivés vers le bas à droite du bateau et navigué avec le ROV à la boussole vers l'anomalie, qui était à quelque 200 mètres de là. Comme nous avions laissé près de 300 mètres de cable, je remarquai que la direction de l'attache du cable n'était pas la même que le relèvement au compas sur le ROV. Nous avons remonté le ROV à la surface et il a refait (surface) loin de l'anomalie. Nous l'avons ramené dans le bateau et l'avons envoyé à nouveau en plongée dans la même position qu'avant et cette fois, il est allé dans la bonne direction. Lorsque nous avions 200 mètres de cable au-dessus de nous, on a envoyé le ROV à droite vers le bas et nous avons pu voir l'anomalie à quelques 50 mètres sur le sonar. Notre conclusion était que nous avions un écart de compas d'environ 45-60 degrés dans la conduite du ROV vers l'anomalie sur le fond et pas d'écart par rapport à la surface. Quelque chose d'autre se montra sur le sonar lorsque nous dirigions le ROV vers l'anomalie de la surface. Dennis a un film sur ça et peut-être qu'il peut vous le montrer. Même " Floris le douteur " a été surpris de ce que nous avons vu.

Il y a beaucoup de bon matériel là-bas, mais qui va payer ? Rien que le multifaisceaux nous a coûté 23 000 € en location l'année dernière avec des surcoûts pour le traitement des données corrompues, les transports etc etc tout serait possible si nous avions un gros budget réel, mais pas nous. Je suis désolé mais c'est la façon dont les choses sont. "

MAJ 26-05-13 : comme indiqué ci-dessus, Dennis Asberg avait filmé les écrans du bateau pendant qu'ils envoyaient le ROV vers l'anomalie 1. Il avait précisé qu'une chose étrange était apparue sur ces écrans et sa vidéo. Après une interruption de son compte internet par de possibles tentatives de piratage, il a pu rétablir la situation et nous transmettre la vidéo en question. Effectivement, nous pouvons tous voir plusieurs échoes radars au-dessus de l'anomalie, échoes qui bougent même et s'éloignent à l'approche du robot. Il faut dire que d'après les plongeurs, ces signaux ne devaient pas être à plus de 10 mètres de la surface au-dessus de l'anomalie, mais qu'ils étaient invisibles à l'oeil nu, alors que bien detectés par les sonars. Peter Lindberg a de son côté estimé que les formes devaient être à environ 80 mètres du centre de l'anneau extérieur des écrans. A noter que les plongeurs sont également pêcheurs et habitués aux bancs de poissons, mais qu'ils n'ont pas vu physiquement de bancs de poissons reconnaissables. Le très sceptique Floris était sur le pont et a confirmé les choses. De plus, les échoes ont disparu lorsque le ROV et plongeurs sont passés pour descendre et seraient réapparues ensuite, " The fact that they reappeared on radar after the ROV left, speaks for its not being fish in my opinion ". La taille des échoes montreraient éventuellement de gros poissons, mais ceux-ci sont restés totalement invisibles tant aux caméras qu'aux yeux des plongeurs : un mystère de plus qu'il pourrait être éventuellement en partie levé si on peut calculer les distances parcourues par les échoes. certains pensent qu'il pourrait s'agir de particules métalliques en suspension dans l'eau au-dessus de l'anomalie, expliquant éventuellement les mauvais échoes et même brouillages électroniques... mais quelle serait la nature de ces "nuages" de particules invisibles à l'oeil nu mais accrochant les ondes sonars ? Et que font-elles (en permanence ?) au-dessus de l'anomalie malgré les courants marins, vents et météo changeante ? Des "bouffées" de gaz ou particules existeraient-elles au-dessus de l'anomalie ? Décidément, encore de nouvelles questions sans réponses... :

 

 

ecransvideodennisasberg.jpg

MAJ 27-5-2013 : Dennis Asberg a posté une vidéo d'une heure 11 résumant leurs dernières journées de plongées sur l'Astrid, une autre épave et l'anomalie 2 :

Au début, ils font des essais de matériels. Vers 11 mn, Dennis Asberg parle de leur objectif et des dimensions estimées de l'ano2. vers 34 mn il y a une plongée sur l'Astrid (découvert l'année dernière) comme test, et il apparaît des problèmes techniques électriques apparemment. Il y a après des tentatives de plongées sur une autre épave (ils espèrent que c'est la bonne et qu'il y a du champagne à remonter). Des problèmes à nouveau d'emplacements et de mauvaise place, puis je pense qu'ils découvrent qu'il ne s'agit pas de la bonne épave. Vers 50 mn, Dennis Asberg lit un message reçu du professeur de l'Institut qui a complété des analyses des substances et roches. Le message semble clair : Il y a des échantillons METALLIQUES dans les analyses, et le professeur dit maintenant que ç'est une fabrication ARTIFICIELLE (mademan). Ils vont après vers les anomalies. Vers 55 mn, Dennis Asberg se met à saigner du nez à l'approche des anomalies ! Les sonars montrent à nouveau de gros "fantômes" invisibles des plongeurs et du ROV, et qui disparaissent à nouveau à leur approche vers 1h00... on a une vue du ROV au-dessus de l'anomalie2... mais on ne voit absolument rien tant la boue vole comme un nuage autour... espérons que le matériel au niveau des scans donnera des images plus précises au retour... Pas pu tout comprendre, surtout le pilote qui parle dans sa barbe... mais à la fin, il raconte que des choses étranges sont encore arrivées, le gros brouillard qui est arrivé d'un coup et qui s'est agglutiné en surface là où ils étaient, plusieurs "fantômes" étranges sur les radars et sonars et surtout des structures étranges aussi sur les images 3D dur ROV et les sonars... l'équipe est en route pour la maison, les conditions météos se dégradant, un peu fatiguée et déçue (pas de champagne à priori), étonnée par les mystères au-dessus de la zone des anomalies. Un reportage sympathique en tout cas, qui nous permet de mieux connaître la vie quotidienne de l'équipage et son ambiance.

MAJ 06-06-2013 : une petite vidéo montrant les échoes fantômes sur le radar du bateau, le bateau étant immobile :

 

Dennis Asberg chez lui commente en anglais puis suédois rapidement les nouvelles : une obligation de changer de logo, sur les tee-shirts entre autres, car c'est une ancienne marque de sport. Pas grand chose de nouveau sinon qu'ils examinent les images du ROV (ils en étaient déjà à 35 heures non totalement visionnées des précédentes expéditions) et Dennis Asberg déclare sans trop non plus s'engager que c'est une vision, un panorama étrange que l'on voit à cet endroit, avec des angles droits, une forme générale surprenante et bien d'autres choses... Titan TV a confirmé que le documentaire a été présenté au MIPTV de Cannes en avril et est dans son catalogue. La balle est donc dans le camp des distributeurs/diffuseurs. 

Aux toutes dernières nouvelles, l'équipe n'est pas certaine d'avoir pu vraiment atteindre l'anomalie 2 : ils sont partis du fond et de l'anomalie 1 dans la direction de l'anomalie 2 contrairement à la fois précédente mais n'ont trouvé que des fonds assez plats et des roches peu élevées contrairement à leur précédente vision (et scan) d'une hauteur estimée (pour l'anomalie 2) à 8 mètres du fond... ils sont revenus sur l'anomalie 1 ensuite.

Le 02-06, Peter Lindberg répondait à quelques questions en toute honnêteté : http://thebalticanomaly.se/peter-lindberg-answers-questions-in-the-ocean-explorer-group/

Dennis Asberg et le plongeur Cai annoncent qu'ils ont obtenu des nouvelles qui sont assez énormes (CNN, BBC, etc.) Qu'ils doivent vérifier avant de révéler les choses au public. Dennis discute également d'une nouvelle constatation qui provient d'Israël et qui laisse entendre que l'échantillon est composé de fer et que si c'est vrai, il y a moyen que l'anomalie soit susceptible d'avoir été construit. C'est une très bonne documentation sur la façon dont il est d'être un plongeur d'épaves, y compris les marges de retrait et les défis sur la mer Baltique.

MAJ 12-06-2013Cela provient d'une discussion publiée entre le plongeur Stefan Hogeborn et Peter Löf (un chercheur de longue date).

Peter Löf : Diriez-vous que l'objet est constitué de blocs distincts, ou qu'ils sont joints dans les couloirs ?

Stefan Hogeborn : Bonjour ! Aucune idée. Ce que je sais, c'est que les blocs sont de 2 à 3 mètres par 5 à 6 mètres en taille et de 0,2 à 0,5 mètres de haut. Autour il y a de l'argile bleue. Je n'ai pas creusé dans l'argile bleue, donc je ne sais pas ce qu'il y a dessous.

Peter Löf : Okay ! Je vous remercie, comment résister à se plonger dans l'argile bleue ? haha, je trouve que ça fait comme si l'objet entier était une plaque intacte, qui s'est alors fissurée en différents blocs qui ont dérivé loin l'un de l'autre.

Stefan Hogeborn : l'argile bleue est la particule qui reste dans l'eau le plus longtemps. Alors nous évitons à tout prix de la déplacer. Les Gjutskäggen (sharp edge - le bord tranché que vous obtenez lors d'un moulage) sont entre les blocs, donc je doute qu'ils étaient joints.

peterlofonblocks.jpg

Voici une coupe transversale d'une partie de l'objet d'après cette discussion

Voici une capture du reportage de CNN de 2012 sur l'anomalie visible ci-dessous :

 ano1cnn.jpg


MAJ 17-06-2013 : Quelques travaux complémentaires sont apparus, toujours par les plus anciens suiveurs de l'équipe et proches d'eux, par Peter Löf et Ante Johansson, ou en premier avec la ligne complète version 5 par Marc-Philippe Evrard :

majv5marcogrand.jpg

Cette bande est donc disposée avec le Nord à gauche, le Sud à droite, l'Est en haut et l'Ouest en bas.
peterloffactsillustred.jpg
 
ano1antejohansson.jpg

Vous avez donc deux visions de l'anomalie ici, vue à partir du Sud au milieu avec la reconstitution des faits (avec une "meringue" appelée Bump ici pas assez ronde) et vue à partir du Nord en bas.

Une équipe concurrente de fans aurait décidé d'aller tenter aussi de plonger et avait recruté un plongeur... qui n'a pas la licence pour descendre aussi bas... c'est là où des naïfs impatients commencent à se rendre compte que rien n'est simple... je n'arrêterai pas de le répéter : cette ou ces anomalies n'ont été découvertes que le 19 juin 2011, et oui, deux ans dans deux jours... et si on regarde la plupart des découvertes archéologiques, celles-ci ne sont souvent révélées au public que 5, voir 10 ans après l'apparition d'un petit entrefilet disant qu'il y avait peut-être quelque chose d'intéressant à tel endroit... On constate tout de même dans le public beaucoup d'illusions sur la réalité des choses et cette fausse impression que donne internet et les réseaux sociaux d'une "plus grande rapidité" des événements de notre société... il ne faut pas confondre augmentation de la rapidité d'informations et de données et rapidité de la vie réelle de tout un chacun : les choses ne peuvent pas aller "plus vite" qu'avant : on est juste informé (parfois) plus en amont des choses... ce qui nécessite donc encore plus de patience, mais permet aussi plus de "supputations" bonnes ou mauvaises.

MAJ 13-07-2013 : Un petit retour sur le dernier article de mai 2013 du site Truthfall et la traduction d'une partie non traitée ici récemment : l'implication de militaires spécialistes de la télépathie et vision à distance qui ont appliqué leur technique sur l'anomalie dans la Baltique et un rapport :

" Transception Remote Viewers

These minerals found in samples of the anomaly and lying close by are Iron Ores, one of which gold can be frequently be found within.  Other samples like these have been found to have the appearance of being ‘burnt’ or to have been superheated.  It is interesting to note that back in 2012 a team of military trained remote viewers spent hours analysing this target – their conclusion published many months before this data was released was as follows -

“TRANSCEPTION’s preliminary analysis of the seven sessions specifically tasked against the Baltic Sea USO target (plus another one based on directly related tasking), suggests that the site is a complex of structures–a mining/production/resupply facility–among other things, centered around a special type of “lock” (described by the viewers as being “like” a “dam”, “barrier”, “missile silo”, and even Han Solo’s “moon tube”), mechanically operated and comprising, at least in part, a cluster of densely packed, hydraulic levers that arc energetically back and forth, controlling the flow of a liquid (most likely water) used in the production of a much needed viscous, energetic, oil-like substance, dark in color and possibly toxic, with constituent and extremely valuable elements/materials mined locally.” – link

The Baltic Sea has been through many geological changes and periods. It was once cut off from the saltwater ocean and was called Ancylus Lake 8,000 – 9,500 years ago. Tracing back through history reveals it has likely been covered by ice or water for at least 130,000 years when it was known as the Eemian Sea.  So if the anomaly is constructed (which is what the evidence so far suggests), then any construction would pre-date the pyramids in Egypt by at least 120,000 years.

More information and scientific study is certainly needed to make an exact determination as to the nature of this site, it’s purpose and to answer the question of who built it, but the latest analysis of these samples is very intriguing to say the least and could pave the way for establishing a link with our long forgotten past and perhaps great civilizations that came and went."

Traduction : " Transception Remote Viewers (Visionneurs à distance)

Ces minéraux trouvés dans les échantillons de l'anomalie et se trouvant à proximité sont des minerais de fer, comprenant de l'or, qui peut être souvent y être trouvé. D'autres échantillons de ce type ont été trouvés et ont l'apparence d'avoir été «brûlés» ou avoir été surchauffés. Il est intéressant de noter le retour en 2012 d'une équipe de militaires formés à la télétransmission à distance qui ont passé des heures à analyser cet objectif - leur conclusion a été publié de nombreux mois avant que ces données d'analyses aient été libérées et était la suivante :

" L'analyse préliminaire des sept sessions spécifiquement orientées sur la cible USO dans la Mer Baltique (plus une autre en fonction de tâches directement liées), de Transception suggère que le site est un complexe de structures - une installation minière / une usine de production / de réapprovisionnement - entre autres choses, centrée autour d'un type spécial de "lock" (décrit par les visionneurs comme étant "similaires" à un "barrage", un "obstacle", un "silo", et même "le tube lunaire" de Han Solo), actionné mécaniquement et comportant, au moins en partie, un ensemble de leviers, des arcs hydrauliques énergiquement denses à l'avant et à l'arrière, contrôlant le débit d'un liquide (l'eau plus probablement) utilisée dans la production si nécessaire d'une visqueuse, énergique substance analogue à une huile, de couleur foncée et éventuellement toxique, avec des constituants et des matériaux extrêmement précieux extraits localement. "-  lien

La mer Baltique a connu de nombreux changements et périodes géologiques. Elle était une fois coupée de l'océan d'eau salée et a été appelé Lac Ancylus il y a entre 8000 - 9.500 ans. En remontant à travers l'histoire, cela révèle qu'elle a probablement été couverte par de la glace ou de l'eau pendant au moins 130.000 années quand elle a existé en tant que Mer Eemian. Donc, si l'anomalie a été construite (ce que cela porte à croire à ce jour), toute construction serait antérieure aux pyramides en Egypte d'au moins 120.000 années.

Plus d'informations et d'études scientifiques sont certainement nécessaires afin de faire une détermination exacte de la nature de ce site, il est utile de répondre à la question de savoir qui l'a construit, mais la dernière analyse de ces échantillons est très intéressante pour dire le minimum, et pourrait ouvrir la façon d'établir un lien avec notre passé oublié depuis longtemps et peut-être de grandes civilisations qui allaient et venaient. " 

MAJ 17-07-2013 : " This is the first pictures of the samples from the object in the Baltic Sea. - More photos coming tonight.

" Ce sont les premières images des structures venant de l'objet dans la Mer Baltique - plus de photos à venir la nuit prochaine. "

aa1ox001-direct-bottle-sample-se.jpg
Instrument and Methodology

The investigation was conducted using a Scanning Electron Microscope (SEM), model FEI Quanta 450.

Detectors:

  1. Everhart Thornley detector (secondary electrons). Purpose – surface topology.
  2. Backscattered electron detector (backscattered electrons). Purpose – differences in elemental composition.
  3. Energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDS): Oxford Instruments X-max 20 SDD (Silicon Drift Detector). Purpose – elemental analysis and chemical characterization.

 

The results are presented three ways.

  1. Secondary electron image (labeled LFD or ETD on image caption bottom) which displays surface texture, morphology, and surface roughness.
  2. Backscatter electron image (labeled BSED on image caption bottom) which displays differences in atomic/molecular density and highlight chemical composition differences.  In a backscatter image the shade of grey indicates molecular/atomic density. Heavier elements are whiter, and lighter elements are darker.
  3. EDS Spectra of the number (intensity) and energy level of X-rays allows elemental composition to be determined.

 

OX001-direct- bottle / tin-foil / fraction stone = Material from the object – 3 pieces (from a crack)

Basalt = The black material from the basalt stone

sediment = Sediment from the seabed (common)

More photos coming tonight - Facts and what it means presented shortly. - AN EXPLANATION WHAT THIS MEANS COMING SOON "

" Instrument et méthodologie

L'enquête a été réalisée à l'aide d'un microscope électronique à balayage (MEB), modèle FEI Quanta 450.

détecteurs :

Everhart détecteur Thornley (électrons secondaires). But - topologie de surface.
Détecteur d'électrons rétrodiffusés (électrons rétrodiffusés). But - différences dans la composition élémentaire.
Dispersion d'énergie spectroscopie des rayons X (EDS) : Oxford Instruments X-max 20 SDD (Silicon Drift Detector). But - analyse élémentaire et la caractérisation chimique.

Les résultats sont présentés de trois façons.

Image électronique secondaire (étiqueté LFD ou ETD sur l'image en bas de la légende) qui affiche la texture de la surface, la morphologie et la rugosité de la surface.
Image électronique de rétrodiffusion (étiqueté BSED sur l'image en bas de la légende) qui affiche les différences de densité atomique / moléculaire et les différences de composition chimique de surbrillance. Dans cette image de rétrodiffusion les nuances de gris indiquent la densité moléculaire / atomique. Les éléments les plus lourds sont plus blancs, et les éléments plus légers sont plus sombres.
Le Spectre EDS du nombre (intensité) et du niveau d'énergie des rayons X permet de déterminer la composition élémentaire.

OX001-direct- bouteille / feuille d'étain / pierre fracturée = Matériau de l'objet - 3 pièces (pris dans une fissure)

Basalt = La matière noire de la pierre de basalte

sédiments = sédiments du fond marin (commun)

Plus de photos à venir ce soir. - Les Faits et ce qu'ils signifient seront présentés prochainement. "

Voilà quelques photos, les sous-titres indiquent l'objet, toutes les photos et source ici :

aa1ox002-direct-bottle-sample-se.jpgaa1ox003-direct-bottle-sample-se-1.jpgaabasalt-se-001.jpgaabasalt-bse-001.jpgaaox001-direct-tin-foil-sample-se-002.jpgaaox001-direct-tin-foil-sample-se-001.jpgaaox001-direct-tin-foil-sample-se.jpgaaox001-direct-tin-foil-sample-bse-002.jpgaaox001-direct-tin-foil-sample-bse-001.jpgaaox001-direct-tin-foil-sample-bse.jpgaaox001-direct-fraction-stone-sample-bse-002.jpgaaox001-direct-fraction-stone-sample-se.jpg

D'autres diagrammes montrant les éléments primoridiaux ont été ajoutés sur la page officielle. On y voit du fer, du manganèse, du titane entre autres... ce mélange de matières entre d'ailleurs dans la composition d'alliages de plusieurs métaux industriels... Une explication de ce que c'est bientôt

MAJ 20-07-2013 : Un nouveau lien concernant le documentaire et son trailer (ci-dessous) a été ajouté : http://www.ocean-modules.com/The_Mystery_Beneath.html

Reportage de CNN

Publiée le 20 juil. 2013 - English translated/subtitled version ! Support the "Dive for truth" ! Go to: http://www.gofundme.com/OceanXteam

Original link (No subtitles): http://youtu.be/J0LBzMKdslM
Ocean X Teams website: http://www.oceanexplorer.se
Official discussion group: https://www.facebook.com/groups/Ocean...

MAJ 16-08-2013 : Plusieurs scientifiques ont donné leur avis récemment et ceux-ci ont été regroupé dans un article sur un site et dans un lien sur la page officielle du groupe sur Facebook. Lien en suédois et anglais, voici la traduction rapide : " Premières déclarations de différents experts sur le cercle mystérieux : Jens Lindström, archéologue marin au Musée Maritime : " le plus raisonnable, c'est que c'est une formation naturelle. Mais ce serait cool si il avait autre chose. Ce que cela, dans ce cas, pourrait être, je n'ose pas le spéculer, nous assistons à un grand nombre de ces sortes de formations au fond et parfois nous nous heurtons à des formations étranges qui peuvent ressembler à des épaves, par exemple, mais peuvent s'avérer être de l'argile ou des roches dressées. Et aussi vous ne savez pas ce qui a pu se produire dans la mer Baltique pendant la guerre non plus. Mais je ne pense pas qu'il y ait un naufrage.

CLAS Svahn, Président de UFO-Suède : " cela semble être en pierre. Soit c'est une structure géologique ou quelque chose de la guerre. Cela penche plutôt vers la géologie. Après une conversation avec les plongeurs et après avoir vu les photos, je pense que c'est collé sur le fond et en pierre. Il n'y a rien qui indique que c'est fabriqué par l'homme, donc je ne pense pas qu'il y ait certains phénomènes exotiques. Je ne pense pas qu'il y ait une soucoupe qui a atterri dans la mer Baltique. Cependant, c'est une formation très intéressante.

Fredrik Klingberg, un géologue à la Commission géologique : " c'est un phénomène probablement complètement naturel. Il peut être une roche ou de l'argile, par exemple, il y en a relativement fréquemment. Et la forme circulaire n'est également pas rare. Les formes qui sont rondes et fines sont présentes dans la nature dans de très nombreux endroits, y compris les fonds marins. C'est la vraie nature. S'il y a quelque chose d'excitant, je pense que ce serait un bateau de naufragés.

Anders Elhammer, géologue à la Commission géologique : " si nous pouvions savoir exactement où se trouve l'endroit, nous pourrions le relier aux conditions géologiques autour d'eux. Je ne pense pas que c'est une météorite. Pour ce genre de chose, vous verriez un plus grand impact sur les fonds marins autour de lui et le cercle serait plus comme un cratère. Comme vous pouvez l'imaginer, cela pourraît être une forme de vestige de l'érosion du grès ou de calcaire. Ils ont une plus grande propagation dans le golfe de Botnie, et c'est peut-être une petite touffe de vestige de cette érosion.

http://www.Aftonbladet.se/incoming/article15097668.ab

Une demande de don est en cours pour financer une prochaine expédition : https://www.facebook.com/events/142127682659301/

Peter Lindberg a dit que les résultats d'analyses seront écrits en septembre.

Etonnant, mais le documentaire de Océan X est diffusé ce soir, 16-08-2013 à 20h30 sur la 2ème chaîne de la télévision Estonienne ! : http://kanal2.ee/filmid/Laanemere-UFO?view=info

Le voici en trois parties et en VO (estonien avec un mixe d'anglais et de suédois..., espérons qu'il y aura une version 100% anglaise et une française aussi). Bon, le suédois ayant pu mettre ces vidéos sur Youtube a vu ses vidéos effacées pour réclamations sur des droits d'auteurs... j'ai pu les télécharger en Mp4 sur mon disque dur pour visualisation en mode privé sans atteinte aux droits...

Et voici quelques captures que j'ai faites, toutes tirées de la dernière vidéo ci-dessus, qu'en pensez-vous ? (cliquez pour agrandir les photos) :

ano1-documentaire.jpgano1-documentaire2.jpgano1-documentaire3.jpgano1-documentaire4.jpgano1-documentaire6.jpgano1-documentaire7.jpgano1-documentaire8.jpgano1-documentaire9.jpg

MAJ 19-08-2013 : Une déclaration intéressante par Peter Lindberg : « la marine suédoise est intéressée à participer à ce projet c'est sûr, mais nous ne pouvons pas rendre publics les détails pour l'instant » Peter Lindberg-août 18, 11:32 :

oceanxand-army.jpg

MAJ 31-08-2013 : Dennis Asberg a confirmé par vidéo l'intérêt des hauts gradés de la Marine Suédoise qu'ils ont rencontré récemment. Il n'est pas possible d'en dire plus pour l'instant mais il est confirmé que l'équipe a officiellement demandé un soutient technique à l'armée suédoise. Dennis Asberg semble espérer dans cette vidéo une aide pour une prochaine expédition dès septembre. Nous devrions en savoir plus logiquement bientôt.

En ce qui concerne le documentaire diffusé mi-août 2013 en Estonie, Dennis Asberg nous a appris qu'il y manquait au moins 15 minutes, et notamment des avis de scientifiques. Il a confirmé que les militaires étaient hautement intéressés et que Océan X leur a fourni toutes les données disponibles pour qu'ils enquêtent également.

Lors de réponses à quelques questions en direct sur Facebook, Dennis Asberg affirme encore " Nous avons parlé aux plus hauts officiers dans l'armée. Alors, pourquoi sont-ils intéressés ? Croyez-moi, c'est plus qu'une pierre. Nous ne pouvons pas tout vous dire encore sur cette partie. " - " Je suis ouvert et serait ouvert au sujet de ce qu'il est .... même si c'est une pierre, une chose naturelle. Nous sommes tous très intéressés d'en savoir plus. Je serai totalement ouvert. Mais nous sommes toujours sous contrat. Nous allons bientôt avoir une réunion avec Titan... nous allons aussi filmer plus ... Je ne suis pas sûr de ce que sera la prochaine étape, mais je pense qu'il y aura plus de lui. (Documentaire). Nous avons été là-bas. Nous avons beaucoup de photos et de films tirés de l'objet. Une grande partie dont Titan possède les droits. Nous n'avons montré que certaines d'entre elles dans le documentaire. Mais j'espère que nous serons en mesure d'en montrer plus bientôt. Mais c'est à Titan de décider.

" Nous espérons maintenant que si tout va bien, nous irons (sur place) au milieu du mois de septembre de cette année. Nous travaillons avec un budget très faible... mais nous allons prendre plus de photos avec le multifaisceaux. Pas sûr encore de la date exacte. Non, nous ne sommes pas libres de montrer les images. Si nous avions filmé nous-mêmes, je voudrais vous les montrer... mais les droits sont à Titan. Il y a aussi le film sur l'épave de l'Astrid qui sera publié bientôt j'espère. Non, nous n'allons pas utiliser le ROV sur la prochaine plongée. Il a coûté beaucoup d'argent, perdu si quelque chose va mal. Nous allons utiliser le multifaisceaux et obtenir des images 3D à la place. La Marine est très intéressée et au printemps l'année prochaine, si tout va bien et que l'argent arrive, nous ferons une bonne expédition. Nous allons parler avec Titan sur les droits... et si c'est ok pour nous de montrer des images multifaisceaux, nous allons vous les montrer en même temps. Certains scientifique, auxquels nous avons parlé, ont dit que c'était une chose naturelle... mais il y en a aussi qui ont dit qu'il était étrange d'y trouver une pierre de basalte volcanique. et beaucoup de ces pierres autour de l'objet et dans la région. Et il n'y a pas eu d'activité de volcans dans la région depuis 150 millions d'années ou plus... nous avons une montagne dans la région de 23 m de haut .. comme un canyon ... des pierres et une piste de 1500 mètres de long ... donc oui, les pierres pourraient provenir de cette montagne ... nous sommes également intéressés à en savoir davantage à ce sujet. J'espère que le documentaire sera sur les chaînes de télévision et sur internet bientôt. Je ne peux pas répondre si la piste est soulevée vers le haut ou vers le bas de la montagne ... pour moi, la piste semble aller vers le haut de la montagne. Une chose que nous allons faire est de sortir avec un très bon système multifaisceaux maintenant en septembre. L'argent du financement couvre le carburant. Il est important pour vous de savoir que l'argent du fonds (appel aux dons) est seulement utilisé pour l'objet dans la mer Baltique.

" Maintenant, l'armée est impliquée dans le projet aussi. Nous voulons tous des réponses et nous essayons de toutes les manières possibles. Ce n'est pas facile, mais je fais de mon mieux et je ne renonce pas. Il y a une chose très étrange qui se passe ... l'année dernière, quand nous étions sortis, nous avions comme un signal radio de 40 mghz près du navire... et des équipements spéciaux pour les écoutes. La première fois, nous avons perdu la liaison avec le satellite, puis les lumières sur les caméras ... que demander de plus ? Beaucoup de choses sont arrivées. Donc, nous, nous avons enregistré ce signal. Et Floris est descendu à 10 mètres avec le ROV et nous avons vu des «ombres», que nous n'avions jamais vu auparavant avec le ROV .. nous les appelions «ghostshadows». C'était étrange ! Oui, peut-être que nous avons trouvé du gaz !... Ou de l'huile (pétrole). J'espère que beaucoup d'autres vont s'impliquer dans ce projet, nous écouter et avoir l'esprit ouvert à ce sujet. Ça a été dur pour moi, j'ai reçu des menaces envers moi et ma famille et plusieurs fois je me suis demandé pourquoi je fais ça ? ... Ou qu'ai-je commencé ? J'ai pensé à cela de nombreuses fois, oui. Les militaires (= le gouvernement) sont très intéressés par le projet ! Plein de leurs gens sont impliqués. Pourquoi pensez-vous que l'armée est intéressée ? Je ne peux pas en dire plus. Ils veulent des réponses, tout comme nous le faisons. Ils sont de l'armée suédoise. En 2012, un navire de la Marine Suédoise est venu vers nous quand nous étions sur la mer près de l'objet. Et cette année, nous avons eu une réunion avec eux. L'Anomalie 2 - nous étions là-bas cette année, mais le ROV était kaputt après 10 minutes. Défaillance technique. Ensuite, nous ne pouvions pas en faire plus. Le système de navigation a montré une erreur de 30 degrés. Des choses étranges se passent là-bas, c'est sûr...

" Le projet Panama a eu quelques problèmes de communications pendant un certain temps, mais c'est résolu maintenant et nous sommes toujours sur lui. Nous allons peut-être là-bas dans quelques mois...

" Une piste va de la montagne également au second objet nommé Anomalie 2. Nous avons pris l'échantillon à partir d'une grosse pierre sur l'objet .. ou l'objet lui-même ... et aussi d'une fissure .. mais nous ne sommes pas sûr si c'est de l'objet ou d'une pierre sur l'objet. La visibilité était trop mauvaise, seulement 50-60 centimètres. Je ne peux pas entrer dans les détails sur le travail avec les militaires suédois. Ils sont intéressés par ce que nous avons trouvé. La fissure a quelque chose comme 60 cm et aussi longue que l'objet, 60 mètres. Nous avons apporté à un spécialiste le signal que nous avons enregistré pour comprendre, la fréquence de mghz venait de la Marine Russe .. nous savons que nous avons ce signal, mais pas ce que cela signifiait. Ces données que nous avons enregistrées, peut-être que c'est un son, mais nous ne l'avons pas entendu. D'où le signal est venu ? Nous ne savons pas. Il n'y avait aucun navire pouvant être vu. Je ne peux pas vous en dire plus sur ce que signifie l'échantillon, nous devons attendre les réponses, peut-être dans quelques semaines. Cela ressemble à un objet rond séparé de la partie inférieure. Cela semble très très vieux. Et comme du béton. Lorsque nous les brossons, certains bords sont noirs. Si vous regardez l'objet du dessous, on dirait qu'il est séparé de la partie inférieure. Il a la même apparence que la partie supérieure. Même couleur. Comme une plaque sur le fond. Il ressemble à un grand escalier, oui. Peut-être 1 mètre de haut, chacune des marches. Sa surface en-dessous est la même que sur le côté supérieur de l'objet. Dès le début, nous y sommes allés en utilisant des images à balayage latéral et des données de multifaisceaux (à partir de 2012) et ensuite nous faisons une animation mixée de ça. Mais le multifaisceaux n'affiche pas les données exactes. (Je n'ai pas eu la ligne totalement). Oui, il y a déjà une version anglaise de faite, je l'ai vu (le documentaire). Je ne sais pas si il sera disponible sur Youtube. Titan a mis dedans beaucoup d'argent, ils veulent avoir des ventes à des diffuseurs .. donc probablement pas sur YouTube ou plus tard. Il y a beaucoup de photos et de films que vous n'avez pas encore vu, et que vous ne verrez pas dans ce documentaire. Mais son tarif de plus de... nous allons continuer le travail sur cette question et puis aussi montrer plus de films et de photos. En ce moment, nous ne pouvons pas vous en montrer plus. Nous aurons une réunion avec Titan très vite et parlerons de tout cela. Nous n'avons pas réussi à retrouver un trou de plus en plus de 2 mètres avec un carré autour de lui... et des plus petits de 25 centimètres de large. Nous n'avons pas retrouvé ce trou. Il semblait que de la poussière ou quelque chose sortait de lui et nous avons eu un peu peur et ne voulions pas perdre le ROV. Les blocs de pierre ont des tailles différentes. Certains sont de 30, 40 centimètres, environ 1 mètre. C'est tellement difficile de voir quelque chose là-bas. C'est pourquoi nous utilisons le système d'affichage bleu car il peut tout voir. Mais oui, il y a des pierres et des blocs de différentes tailles. Mais je pense que les pierres ont été déposées sur l'objet au cours de l'âge de glace. Je n'en suis pas sûr. Nous faisons des tests à nouveau parce des résultats étranges sont sortis des analyses que nous avons faites. C'est pourquoi nous devons prendre plus d'échantillons. Même percer dans l'objet. Donc, nous saurons avec certitude si nous avons un échantillon de l'objet ou non. Nous avons également besoin de l'aide scientifique pour le faire de la bonne façon.

" Je ne sais vraiment pas. Je suis honnête avec vous. La première fois que j'ai vu cela, avec Pierre et Floris en 2011... la réaction a été : Putain de merde, nous avons trouvé quelque chose ici ! Je ne pouvais pas le laisser aller simplement. Cela semblait construit. Comme quelqu'un qui a construit quelque chose. Vous pouvez voir des choses rondes sur le fond, à coup sûr... mais pas aussi grandes que cela - 60 mètres de diamètre - Pas question ! Ainsi, après avoir été là-bas une couple de fois... une construction ou une raison naturelle... ou peut-être quelque chose du ciel, je ne sais pas... nous avons cette montagne, ce morceau, l'objet à 1500 mètres. Vous utilisez votre imagination comme nous le faisons... mais j'ai besoin d'avoir mes pieds sur le sol... mais avec cet objet... Oui, ça peut être quelque chose d'artificiel, certains travaux de construction. Peut-être une poche de gaz ? Et si c'est naturel, ça reste tout à fait unique. C'est une formation très inhabituelle. Je veux des réponses. Qu'avons-nous découvert ? Nous avons mis tellement de temps sur cette question et chaque centime que nous avons. Nous sommes juste des gars ordinaires, aucun millionnaires. Nous plongeons sur les épaves, trouvons du champagne, du cognac et vendons. Nous avons mis tellement de temps là-dessus que nous n'allons pas abandonner maintenant. Mon hobby est de plonger et d'explorer des choses... mais c'est difficile, c'est dur quand cela ne m'apporte pas d'argent. J'ai imprimé de nouvelles photos, la peinture... et je vais bientôt avoir un vernissage pour les médias et les gens de Österåker, Åkerberga. J'essaie tout, la vente de vêtements, de peintures .. rien que pour trouver de l'argent pour le projet... (extraits) "

Extraits du documentaire

MAJ 13-09-2013 : Un commentaire de Dennis Asberg dans une vidéo de briefing des plongées (été 2012) permet d'avoir une meilleure idée des échantillons qui ont été analysés ci-dessus (en attendant de meilleures explications :

" Briefing résumé - Partie 1 :

1er roche : Roche volcanique - fragile - Soft / possible de ramasser des morceaux. A l'intérieur c'est totalement noir. Il y a de l'oxydation apparente sur elle. Non magnétique. Mais de très haute densité (lourde). Rappelle de l'acier (avec de la rouille non adhérente). Elle a été exposée à une chaleur extrême. Les scientifiques disent qu'il est très peu probable qu'il y ait un volcan dans cette région.

2ème Roche (du granit rouge) : Trouvée sur le haut au centre de l'objet. C'est étrange ... quand on la gratte, elle semble être couverte d'une sorte de suie (chaleur élevée encore ?). Il s'agit d'une "pierre normale" mais beaucoup ont été trouvées au sommet de l'object. La plupart ont fini là-bas pendant la fonte des glaces en tombant. Cela doit indiquer que l'objet a plus de 140.000 ans. Si c'est pas plus que ça... avec des angles droits, des lignes et coins arrondis... un peu comme une "assiette" et séparé de la base en-dessous.

Résumé du Briefing - Partie 2 (traduit librement):

C'est pourquoi nous (l'équipe) voulons vraiment y retourner. Mais maintenant, la saison s'arrête après l'effort. Utiliser un marteau à 90m de profondeur ne fonctionne pas. Au cours de l'automne / hiver, des efforts seront faits pour obtenir l'accès aux outils appropriés, mais les ressources sont limitées jusqu'ici.

Les Échantillons : Nous avons réuni beaucoup d'échantillons (de l'argile ordinaire - pas de radioactivité) des "rocs" blancs / jaunes d'aspect étranges (sans plus de détails sur ceux-là)

Pourquoi y a-t-il autant de roches étranges autour de cet objet ... et seulement là ? Étrange ! "

Très récemment, nous avons appris que les contacts avec la Marine Suédoise n'était pas encore au point qu'il y ait une expédition en septembre, mais Dennis Asberg semble encore penser qu'il y a une possibilité en octobre :

" Je veux vous dire à tous merci pour votre soutien ! J'ai reçu des messages de soutien merveilleux et des offres d'aide. Malheureusement je ne peux pas répondreà  tout car je n'ai pas le temps, je suis occupé avec toutes sortes de projets. Je dois survivre. Nous ne pouvons pas sortir en septembre, on a d'abord dit, ce sera en octobre à la place. Nous allons sortir avec le système multifaisceaux pour obtenir une image 3D de l'objet. Cette fois nous allons le passer en revue de nombreuses fois pour obtenir de bonnes photos tant que possible. Ce sera très intéressant et je suis impatient d'y être. Nous n'allons pas sortir avec le ROV une fois de plus cette année, même si nous avons un bel été encore en septembre. Mais nous espérons que l'année prochaine au printemps 2014 nous sortirons avec une expédition de plongée, et utiliserons l'équipement que nous n'avons pas utilisé auparavant, pour prélever davantage d'échantillons, amener avec nous des scientifiques qui peuvent nous aider à obtenir une réponse de ce que nous avons trouvé. Nous ne savons pas encore ce que c'est. Ceux d'entre vous qui ont vu le documentaire savent aussi que nous avons des contacts avec les militaires maintenant... "

" Je ne peux pas vous donner les détails... J'ai reçu beaucoup de questions sur le genre de collaboration que nous avons... mais je ne peux pas vous dire plus maintenant... et je ne sais pas grand-chose non plus. Leur intérêt de leur côté et nous avons eu des discussions... ce que je ne peux pas en dire plus, mais le but est de savoir ce que c'est là-bas. Et nous avons  cartes vertes, nous allons vous dire, peu importe ce que c'est, ce qu'il y a là-bas. Je ne sais pas quand le doc sera diffusé en Suède, mais j'espère vraiment que ce sera cet automne. Il a déjà été montré en Estonie, et sera présenté à la fois en Allemagne et en Angleterre... ce que je sais. Et puis se propagera. La version originale est en anglais. La version estonienne a été doublée et coupée, que c'était triste. Certaines entrevues importantes avec des scientifiques avaient disparu. (...) Nous travaillons également avec d'autres projets et notre plus grand est le projet Panama. Nous espérons pouvoir y retourner en novembre et faire des plans pour le futur et pour démarrer cette affaire en janvier / février 2014. C'est un grand projet qui implique de nombreuses personnes, aussi des investisseurs, les sponsors. Et j'espère aussi que ce sera un documentaire en plusieurs épisodes pour la télévision. C'est le but. En ce moment tout est sur un seul... en attendant la prochaine étape avec l'objet de la Baltique. C'est incroyablement intéressant... comme je l'ai dit de nombreuses fois auparavant. Et je veux une réponse autant que vous. Je comprends la frustration parce que nous n'avons pas été en mesure de vous donner une réponse encore sur ce que c'est. Ce n'est pas aussi simple que cela. Nous n'avons pas le matériel, ce n'est pas juste de dire : c'est «ceci» ou «cela»... non, nous devons "tenir sur nos jambes" en tout premier. Et encore un grand merci à vous tous pour tout le soutien ! "

MAJ 08-10-2013 : Les résultats d'analyses du labo israélien ont été publiés : oceanxteam-reportoct2013-public.pdf oceanxteam-reportoct2013-public.pdf

" Tous les échantillons examinés sont similaires dans leurs compositions élémentaires. Le seules différences observées sont les concentrations en Fer (Fe), Manganèse (Mn) et Carbone (C) où les deux premières peuvent être attribuées à une formation tardive d'oxydes de Fe et Mn tandis que la dernière est attribuée à la présence de matière organique. " On note également une forte concentration de Titane sur un seul échantillon (le reste étant du basalte volcanique), qui peut être intéressant suivant le taux de concentration (le Titane est très présent sur la planète, mais à faibles concentrations, sauf usiné ou stocké pour extraction - comme en proche Novège)

Ce nouveau reportage a été mis en ligne, un montage avec des images effectuées par Dennis Asberg et d'autres reprises de différents reportages, jusqu'aux derniers... mais aussi quelques nouvelles images (ou que je n'avais pas vu) et dont voici quelques extraits via des captures photos. Les deux premières images sont au niveau de l'anomalie 1, les quatre suivantes sont probablement celles de l'endroit prit pour l'anomalie 2 sans la repérer. Si vous regardez attentivement, vous découvrez (et avec la viédo ci-dessus, vers les 3/4) tout de même des assemblages étonnants de pierres tout à fait rondes, puis d'alignements de sortes de pierres (droites ou effondrées) aux angles très droits, comme des menhirs taillés, sur la 6ième photo. La septième sort probablement du reportage officiel et d'un travail sur le tournage de Titan TV :

balticnewphoto.jpgbalticnewphoto2.jpgbalticnewphoto3.jpgbalticnewphoto4.jpgbalticnewphoto5.jpgbalticnewphoto6.jpgbalticnewphoto7.jpg

 

MAJ 04-11-2013 : Une bonne nouvelle annoncée par DRG, le distributeur du documentaire de Titan TV sur les expéditions de 2011, vient d'annoncer la diffusion du reportage le 09 décembre 2013 sur DR3, la nouvelle chaîne danoise.Diffusée dans l'ensemble du pays par voie hertzienne, câble et satellite, cette chaîne peut également être reçue dans le sud de la Suède et en Schleswig-Holstein, dans le nord de l'Allemagne. Pas grand chose de neuf sinon qu'il a été confirmé une réunion filmée avec la Marine suédoise et une probable plus large diffusion des données à des scientifiques et ingénieurs des armées. Les conditions météorologiques étant très mouvementées depuis fin octobre, avec un défilé de tempêtes (et malheureusement des morts en Europe du Nord), les probabilités d'une expédition menée par la Marine (qui n'hésite pas à plonger en profondeur même en décembre, en l'a vu l'année dernière avec la découverte d'un vieux sous-marin russe) dans les prochaines semaines sont minces. Les analyses des matériaux remontés n'ont aucunement éclairci les choses dans la mesure où certains minéraux trouvés peuvent être tant naturels que fabriqués et dégradés par le temps et les conditions locales... les différences entre de la rouille naturelle et de la très vieille rouille d'objets manufacturés et disparus sont minces...

MAJ 13-11-2013 : deux nouvelles images ont été tirées par un bon connaisseur en imageries numériques et il affirme qu'il y a éventuellement un objet de 2 à 3 mètres de diamètre également visible sur l'anomalie 1 :

baltiqueanonew1.jpg

rockfall ? there as an object (diameter 3 or 4 m) misinterpretation of the image ? (Emmanuel Mondouet)

Un petit reportage tourné cet été (août 2013) nous montre les manoeuvres et destructions de mines dans la Mer Baltique : L'escadron de lutte contre les mines de l'OTAN a fait escale ce 28 août 2013 dans la ville portuaire lituanienne de Klaipėda. Parmi les navires, figurait le chasseur de mines belge Narcis. L'équipage accueillait l'amiral de division Michel Hofman, qui visitait le dispositif Open Spirit avec d'autres autorités maritimes européennes :

C'est maintenant révélé et au grand jour : la Mer Baltique a servi de dépôts et de certains essais nucléaires par la Russie soviétique, elle est extrêmement polluée et avec un taux de radioactivité plus élevé que la norme... et le gouvernement norvégien, qui vend ses saumons antérieurement qualifiés de haute qualité à hauteur de 60% dans le monde (80% en France - 0% en Russie depuis 2006 !) vient tout juste d'avouer que ses saumons d'élevage étaient bel et bien DANGEREUX pour la santé humaine ! :

http://voiceofrussia.com/news/2013_09_16/Underwater-chemical-weapons-cemetery-poisons-Baltic-Sea-9747/

http://www.maxisciences.com/saumon/saumon-la-norvege-reconna-t-que-son-poisson-est-dangereux-pour-la-sante_art29913.html

radwaste-1.jpg " Une photo de ce qui pourrait être des déchets radioactifs soviétiques au fond de la mer Baltique engloutis par la Russie à l'effondrement de l'Union soviétique ", affirme un documentaire télévisé Suédois.

baltique-sous-marinrusseww2.jpgStefan Hogeborn-sous-marin russe S2-2009

Une étude interessante sur l'écosystème et la pollution de la Baltique (VO) :

http://seagrant.uaf.edu/nosb/papers/2011/mat-tsunami.php

Mais attention, d'autres infos très sérieuses semblent prouver que d'autres pays sont concernés, notamment pour la pollution radioactive, et principalement la Grande-Bretagne qui ne veut pas trop en entendre parler...mais aussi la France via La Hague) :

https://www.youtube.com/watch?v=oX_lzoYl9AU

MAJ 11-12-2013 : Une longue pause avec peu de nouveauté dans l'attente de la sortie de la version anglaise du documentaire. Voici tout de même une ancienne interview des leaders de l'équipe de plongeurs qui a été traduite en anglais et qui comporte des réponses intéressantes :

Dennis Asberg explique ici que la présence de Basalte (échantillons de roche prélevés à la surface de l'anomalie) n'a rien de normal en ces lieux, sa provenance est sans doute liée aux mouvements de glaces ancestrales provenant de l'Atlantique... ère glaciaire ! La montagne située à 1500 mètres en amont de l'endroit où gît l'anomalie est " ouverte en deux " , comme écorchée, et nous avons ces deux "sillons" qui labourent le sol sur plus de 1500 mètres...
L'angle de l'anomalie, son pilier/socle, son sillon...font réellement penser que l'objet fut charrié par pression sur le sol sur d'énormes distances....pas un crash !

La montagne n'aurait été qu'un ultime obstacle à ce long voyage sous-marin, décoinçant notre anomalie de sa prison de glace et la laissant en l'état... tel un gros galet qu'on aurait poussé du doigt sur un sol glaiseux, d'où le pilier... La seconde anomalie pourrait être un fragment de la cime montagneuse ?

Mais cette interview date des débuts de la découverte, et les données ramenées pour le reportage semble donner une toute autre image de la réalité... :

Ano1 documentaire2 1

Ano1 documentaire3 1

Extraitsbeneath5

Comme on le constate sur ces images complètes du fond en 3D, il ne s'agit pas en fait de sillons creusés par un objet trainé sur la surface, mais plutôt d'espèces de digues, ponts ou aqueducs partant d'une montagne sous-marine coupée en deux par un canyon. Le pilier et l'Anomalie 1 s'arrêtent pile devant ce qui ressemble à un bassin plus profond. Plusieurs impressions se dégagent de l'ensemble du paysage sous-marin, on pourrait presque dire qu'une "taupe" ou un engin foreur a soulevé le sol pendant son chemin vers le bassin à gauche, remontant au niveau de l'anomalie 1. Une autre idée serait d'y voir une ancienne rivière passant par le canyon entre la montagne et une sorte de digue ou d'aqueduc antique l'amenant vers le bassin (ou déviant la rivière pour protéger le bassin en haut suivant l'élévation des eaux à l'époque)... mais s'il existe un gros creux (donc un vrai sillon) entre les deux "ponts" vers la gauche, la théorie glaciaire ou d'une chute redevient possible je pense.

Le documentaire est bien sorti le 09 décembre 2013, avec la diffusion du reportage sur une chaîne danoise, et enfin une version anglaise. Entièrement consacré à la découverte de l'anomalie, il n'a pas apporté de solution bien sûr, mais les interviews et avis des scientifiques sont intéressantes, et on constate qu'un spécialiste semble confirmer, d'après les images 3D de l'anomalie même et des analyses, qu'il y a une multiplicité de symétries et de formes indiquant une probable manufacture humaine. Pas de version française pour l'instant. Quelques captures intéressantes ci-dessous :

Extraitsbeneath1Extraitsbeneath1aExtraitsbeneath2Extraitsbeneath3Extraitsbeneath4Extraitsbeneath6aExtraitsbeneath6bBaltic preuve ou non

Autre nouvelle importante, l'équipe Ocean X a signé un partenariat important :

Isis Irmelin a traduit le suédois pour le groupe français grand merci à ISIS ...Isis Irmelin In french through Google translation : " Salut là-bas, un peu court à jour .. Maintenant, nous sommes partenaires avec WestChi au Canada. C'est un projet très intéressant que nous avons en face de nous ! Ce n'est pas seulement un projet, de ses projets qui traite avec le Canada, la mer Baltique et aussi Panama. Nous sommes très heureux d'avoir un partenaire du Canada et WestChi et comme vous vous le savez, le propriétaire de WestChi est Brian. Et Brian était avec nous sur le voyage cet été comme un vieil ami à moi. Et vous pouvez aller sur notre site et en lire davantage ( http://www.oceanexplorer.se/ ). Nous allons mettre en place plus d'informations sur ces projets que nous avons en face de nous . Mais maintenant, nous sommes partenaires et les choses que nous allons faire à l'avenir au Canada son mines d'or et de diamants , mais aussi l'or est la chose principale. Et aussi du gaz. Mais aussi ici en Suède... nous avons peut-être trouvé du gaz, nous ne sommes pas encore sûr. Nous travaillons là-dessus. Et plus d'informations sur cette relation que nous avons avec WestChi au Canada, nous allons vous donner très bientôt sur notre site. Donc c'est un moment heureux pour nous. Son un avenir intéressant que nous avons en face de nous. Comme vous le savez, nous sommes les chasseurs de trésor et bien sûr avec de l'or et des diamants que vous faites de l'argent et l'argent que nous voulons investir dans l'avenir explorer. Parce que nous, la OXT, moi, Pierre et l'équipe aimons ce que nous faisons ! Pour explorer les océans. Mais nous voulons aussi s'impliquer dans d'autres domaines comme l'exploitation minière de l'or. Entraîner à faire de visites, vous avez besoin d'argent. Et nous devons faire de l'argent. Lors de l'exploration -vous trouver des choses historiques, l'artisanat, des choses très importantes à montrer au monde .. mais de disposer de ressources pour ce dont nous avons besoin d'argent. C'est pourquoi nous allons dans ce domaine également. Les mines d'or, de pétrole et de gaz et ainsi de suite. Le but principal est de faire de l'argent bien sûr à utiliser l'argent pour explorer les océans du monde entier. Et bien sûr, la chose que nous avons dans la mer Baltique, l'objet. Comme vous le savez sponsors et les investisseurs, ils ont peur de s'impliquer pour une raison que je ne sais pas... mais c'est pourquoi nous le faisons nous-mêmes. Et nous faisons de notre mieux et nous avons maintenant l'occasion de faire beaucoup d'argent et que l'argent va à développer notre entreprise et à explorer d'autres endroits dans le monde. J'ai reçu beaucoup d'informations au cours de deux années sur des endroits intéressants. Je ne peux pas entrer dans les détails à ce sujet. Je vais le faire dans l'avenir, mais ces endroits intéressants où l'on peut trouver des choses très très intéressantes... peut-être. Mais pour faire tout cela, nous devons avoir le matériel et c'est pourquoi il sera très intéressant d'aller dans ce projet Canada en collaboration avec Brian et son entreprise. Et il travaillera aussi avec nous dans la mer Baltique. Peut-être que nous avons ici gaz dans la mer Baltique... et d'autres choses... donc... je suis au petit secret maintenant, mais c'est  le "pouce vers le haut" = très bon ! "  The Ocean Explorer

Admirez aussi le travail de Ocean Explorer sur la découverte récente de l'Astrid :

Voici un montage des images des expéditions et des travaux sur ces images effectués par une autre équipe qu'Océan X. Ces travaux sont faits par des bons connaisseurs en logiciels d'améliorations et de rendus 3D, mais ne sont pas des travaux officiels, il est préférable de le mentionner. Il y a un petit avantage sur ce reportage, c'est qu'il y a la possibilité de mettre des sous-titrages anglais et même si vous le désirez des sous-titrages français (Google). Pour le faire, il suffit de cliquer sur l'onglet " CC " en bas à droite de la barre de lecture sur on, de choisir l'anglais translate, puis de choisir en haut de la même petit fenêtre "translate caption" et pour finir de choisir la langue désirée. Ces options sont valables sur YouTube à chaque fois que vous voyez une case avec des lignes ou CC.

- Fin Volume 3


 

MAJ : 01-01-2014 :

Anomalie dans la Baltique : une Base militaire ou une mine préhistorique ?

Hier, je suis retombé sur le répertoire de mes captures du documentaire  de Titan TV sur les expéditions de l'équipe Ocean X dans le Golfe de Botnie, et les images multifaisceaux du fond m'ont à nouveau attiré l'oeil, au point d'en examiner les détails. On reconnaît par endroits la ligne de paysage que nous avions réussi à tracer, Marc-Philippe Evrard et moi-même (voir ici), mais il y a tout de même beaucoup de formes et choses visibles sur ce fond marin, entre 85 mètres de profondeur pour le plus élevé à plus de 100 mètres pour le bleu.

Voyons d'abord l'image normale capturée : tout est déjà bien visible :

Je pense que ceux qui ont l'habitude de chercher des ruines englouties ou des traces de naufrages ont déjà repéré les nombreuses anomalies constituées par ce paysage sous-marin. Pour aider, j'ai tracé ce que j'y vois, beaucoup de symétries de choses semblables à des ruines de bâtiments, de bunkers ou hangars. J'y ai ajouté pour le fun une théorie faisant passer un appareillage (par accident - catastrophe - bombardement ?) dans le cañion et s'enfonçant dans le trou pour ressortir plus loin (on dirait presque un train !) et éventuellement une grande antenne écroulée pour l'anomalie 2... mais ces deux points sont très imaginatifs bien sûr, disons juste que ça "colle" à l'ensemble perçu... et vous, tout ceci ne vous interpelle pas ? :

 

Voici peut-être une très bonne raison pour laquelle la Marine suédoise s'intéresse finalement aux anomalies... à la vue détaillée de ces scans multifaisceaux, nulle doute pour ma part qu'il s'agisse maintenant de constructions. Il y a d'ailleurs toutes les traces d'un effondrement de l'ensemble du paysage en haut de l'image. Mais la profondeur rendait très improbable ce type de constructions, et les estimations faisant de cet endroit éventuellement un endroit sec ou à l'air libre remontent à 14.000 ans minimum, mais plus probablement 120 à 140.000 ans... Alors ? peut-on imaginer ici les traces de l'apogée d'une civilisation engloutie lors de l'avant-dernière glaciation ? Ou encore, plus proches, une mine-forteresse érigée par les premiers sapiens ou même des hominidés, rasée et engloutie lors de la dernière glaciation ? Des scandinaves ou autres ont-ils tenté de créer une mine sur la Baltique, lors de la Petite Période Glaciaire au Moyen-Age, qui semblait vouloir durer éternellement à l'époque ? Le tout se serait effondré sous l'eau lors du réchauffement, quelques dizaines d'années plus tard ? Peut-être plus récemment encore... on sait que les Russes ou les nazis ont construit des bases dans la région, celle des nazis a été rasée, mais peut-être que des éléments sous-terrains se sont retrouvés tout en bas ? Une exploitation minière ou pétrolière secrète qui a mal tourné ?... les hypothèses sont tout aussi multiples pour l'instant... et je signale que je n'ai pas cité les aliens, mais ils restent aussi une possibilité !

Prenez votre temps et zoomez pour bien voir... Je n'ai pas touché du tout à l'original à part mes petits traits de crayons rapides... Votre avis ?

Pour suivre toute l'histoire, c'est ici : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/actualite/sortie-complete-des-3-volumes-anomalies-dans-la-baltique.html ou ici : http://www.sciences-fictions-histoires.com/pages/ecrits/les-anomalies-de-la-mer-baltique.html

Pourquoi une mine préhistorique ? Et bien, pourquoi pas, en effet, même si c'est peu probable, on sait au moins que cela existe (quelques exemples)... :

http://traces.univ-tlse2.fr/accueil-traces/equipes-et-poles-de-recherche/equipe-prbm-prehistoire-recente-du-bassin-mediterraneen/mines-et-metallurgie-prehistoriques-du-midi-de-la-france-55385.kjsp?RH=neolithique_traces

" Au cours de nos campagnes de prospection, nous avons recensé une vingtaine de vestiges d'ouvrages tous liés à l'extraction préhistorique de minerai de cuivre constitué en général de malachite, azurite et surtout de tétraédrite. L'exploration souterraine de la mine de Bouco-Payrol a été poursuivie et une chronologie précise a pu être établie. En particulier, des traces de travaux préhistoriques ont été repérées à une profondeur de 90m grâce à la présence de plusieurs marteaux en pierre. Dans un rayon de 200m autour du sommet de la montagne d'Ouyre (communes de Camarès et de Brusque), une douzaine de vestiges, tranchées et haldes, a été découverte (B.Léchelon, 1993). Chaque chantier est marqué au sol par une forte densité d'outils en pierre dont la présence confirme l'exploitation ancienne du gisement. "

http://traces.univ-tlse2.fr/accueil-traces/equipes-et-poles-de-recherche/pole-metal-histoire-et-archeologie-du-metal/les-mines-de-cuivre-prehistoriques-de-l-est-de-la-montagne-noire-aveyron-herault-etat-de-la-recherche-61371.kjsp

Une pétition pour tenter de libérer des documents détenus par Titan TV :

http://www.thepetitionsite.com/401/463/910/release-of-images-and-rov-film-footage-of-the-baltic-anomaly-object/

Document de travail sur l'Ambre et l'anomalie de Mr Eric Geirnaert, spécialiste :

http://ambre.jaune.free.fr/Anomalie_en_mer_baltique.pdf

(Notez que Mr Geirnaert en rajoute tout de même beaucoup en parlant de "battages médiatiques" à la fin, qui sont en réalité totalement inexistants ! : ce n'est pas parce que quelques milliers de personnes suivent sur Facebook deux ou trois fois par an que ça touche beaucoup plus de monde ! : en fait, le "monde" n'est pas du tout au courant, vous n'avez qu'à demander à votre entourage !) - beaucoup d'illusions sur la réalité d'internet et la diffusion de la connaissance...)

L'équipe Ocean X devient partenaire avec le groupe de chercheurs Genesis Quest :

https://www.facebook.com/GenesisQuest

Le tout dernier travail de Marc-Philippe Evrard sur la ligne :

http://clvr.eu/t0q

On peut dire à cette date que la grande majorité du monde a complètement oublié ces anomalies ou n'a jamais été au courant réellement et qu'il faudra certainement rappeler de quoi il s'agit lors d'une prochaine expédition...
 
MAJ au 23-02-2014 : Pas de changements fondamentaux depuis la dernière mise à jour à priori et je n'ai pas été assez attentif dernièrement. Mais je me rattrape un peu grâce à l'indication d'un contact concernant une légende intéressante rattachée à la Mer Baltique, qui complète un peu plus certaines de mes impressions sur l'endroit et, pourquoi pas, nos anomalies, qui sont situées effectivement au Nord-Ouest dans l'antique pays de Misiko, c'est-à-dire vers l'endroit où a été située il y a très longtemps la légendaire cité de Vineta, disparue dans la Mer Baltique... :
 
Oera linda amsterdam peo platon
 

" La mémoire néerlandaise semble avoir gardé un souvenir très précis du déluge et de l'engloutissement de l'Atlantide. Le plan d'Amsterdam reproduit fidèlement celui de Poséidopolis, capitale atlante.

"Quand on avait traversé les trois ports extérieurs, on trouvait un mur circulaire commençant à la mer et partout distant de cinquante stades de la plus grande enceinte et de son port. Ce mur venait fermer au même point l'entrée du canal du côté de la mer." (Platon, Le Timée)

ll est vrai que la Hollande des polders pourrait bien connaître un jour le sort de l'Atlantide : disparaître elle aussi sous les eaux. Mais il y a un lien plus troublant encore entre les deux pays. Un mystérieux livre hollandais, l'Oera Linda Boek, donne une description détaillée, confondante, des différents épisodes d'un bouleversement planétaire daté de - 2193.  Avant d'étudier de près son authenticité avec l'aide d'un spécialiste, plongeons-nous dans l'ouvrage en question.

"Ceci est écrit sur tous les bourgs : Avant que vienne le mauvais temps, notre terre était la plus belle dans tout le monde, le Soleil se levait haut et il n'y avait que rarement de la gelée. Les arbres et les buissons produisaient des fruits variés, qui maintenant sont perdus. Dans les champs, nous n'avions pas seulement de l'orge et du malt, mais aussi du blé qui brillait comme de l'or cuit aux rayons du soleil. Les années n'étaient pas comptées puisqu'elles étaient plus belles les unes que les autres." (Pierre de Châtillon, Bouleversements climatiques)

Avant la catastrophe, le soleil se levait haut et la gelée était rare. Le climat a donc changé brusquement. La bonne terre à blé, située sous des cieux tempérés, s'est retrouvée dans le grand nord. Le même épisode a gelé vif des milliers de mammifères en Sibérie et en Alaska. On pourrait attribuer ce froid soudain à un changement de place des pôles, soit par une bascule du globe terrestre, soit un glissement de l'écorce terrestre sur la couche de magma visqueux. (Immanuel Velikowsky, Les grands bouleversements climatiques)

Oera linda hollande 200po

Le résultat, en tout cas, est le même pour les terres qui se retrouvent près du pôle : la faune et la flore se trouvent soudain inadaptées. Le climat devient rude, le soleil reste bas sur l'horizon. "Comment débuta le mauvais temps : durant tout l'été, le soleil demeura caché derrière les nuages, comme s'il n'osait regarder la Terre. C'était le calme perpétuel et le brouillard mouillait les poumons comme une voile exposée sur une maison des marais. L'air était lourd et oppressant et le coeur des hommes était inquiet. Au milieu de ce calme, la Terre se mit à trembler comme si elle était mourante."

Pourquoi le soleil reste caché  avant la catastrophe ? Pourquoi cette humidité inhabituelle et ce climat oppressant ? On a souvent remarqué, à l'approche d'un séisme, un comportement singulier chez les animaux, comme s 'ils savaient déjà qu'un mauvais coup se prépare. La vie sauvage a des antennes pour percevoir le danger avant qu'il n'arrive, c'est une des clés de la survie des espèces.

Dans cette version, aucun dieu ne prévient les hommes de bâtir une arche. A la place, il y a ce triste pressentiment dans le coeur des hommes. "Les montagnes s'ouvrirent pour vomir feu et flammes. Certaines ont même coulé dans le coeur de la Terre, alors qu'ailleurs des montagnes sont sorties de la plaine." "Aldland, appelée Atland par les navigateurs, disparut dans les vagues sauvages qui se levèrent tellement haut sur les côtes que tout disparut sous la mer. Plusieurs personnes furent avalées par la Terre et les autres qui échappèrent au feu périrent par la mer."

Jolie précision sur Atland, dans laquelle chacun aura reconnu l'Atlantide. Notons au passage que le Boek nous donne une éthymologie originale de l'Atlantide. Selon Platon, ce nom vient d'Atlas, le Titan qui donna aussi son nom à l'océan où se trouvait son île-continent. Mais selon le Boek, l'Atlantide viendrait du nordique Aldland, la vieille terre, la terre ancienne. Tous ces détails troublants donnent le tournis.

Pur bonheur pour le chercheur que de découvrir ainsi une autre source que Platon pour attester de l'existence de l'Atlantide ! Et de son engloutissement... Cette précieuse source nous confirme aussi la force et la hauteur de la Vague du déluge, qui n'a pas épargné grand-chose, comme on va le voir. On note enfin le caractère meurtrier de la catastrophe, attribué à trois causes concurrentes,  des séismes, de gigantesques incendies et une submersion quasi-totale.

"C'est aussi sur la terre de Findaet au Twiskland que la Terre vomit le feu. Toutes les forêts brûlèrent les unes après les autres et quand le vent souffla vers nos terres, elles furent couvertes de cendres. Les rivières changèrent leur course et dans leur embouchure se formèrent de nouvelles îles de sable. Cela se poursuivant durant trois ans, puis finit par cesser et les forêts redevinrent visibles. Les rivages étaient méconnaissables. Plusieurs pays étaient engloutis ; ailleurs des terres étaient sorties de la mer et la forêt était détruite sur la moitié du Twiskland. Les gens qui restaient sont venus s'installer dans les endroits vides. Nos gens, qui étaient dispersés, furent exterminés ou pris en esclavage. La surveillance était doublement importante pour nous et le temps nous enseigna que l'union fait la force."  (Pierre de Châtillon, Bouleversements climatiques)

Mammouthcongel200po

Témoignage incroyable, tellement incroyable même... qu'on n'y croit pas. En tout cas, pas à première vue. La forme du récit est trop moderne, comme l'est aussi le point de vue du narrateur. Si le mythe est authentique, le livre l'est-il ? D'où sort-il, au fait, ce livre étonnant ? Jacques Fermaut a reçu il y a une vingtaine d'années l'Oera Linda Boek envoyé par un ami hollandais. Il n'était alors que peu au courant des controverses suscitées par l'ouvrage et se lance dans son étude avec un a-priori favorable.

"Pour surprenante qu'elle fût, tant par sa langue que par son contenu, l'œuvre m'intéressa tout autant qu'elle me stupéfia." Il s'agirait en fait d'un manuscrit du 13e siècle, qui s'est transmis soigneusement de père en fils au sein d'unechronique de l'histoire frisonne et plus particulièrement d'une famille hollandaise, celle des Over van Linden, qui se disait jadis Oera Linda. Le manuscrit est écrit dans une langue et dans un graphisme archaïque, réservé aux érudits. Il faut souligner qu'aucun des membres de la famille Over van Linden n'était capable de le lire.

Au terme d'une étude détaillée, Fermaut démonte le texte, traque la syntaxe et conclut ceci: l'OLB présente toutes les apparences d'un texte authentique. Le manuscrit "date les événements à partir de la submersion de l'Altland, survenue, d'après le texte, en 2193 avant Jésus-Christ. L'ouvrage est un fourre-tout de style biblique, mêlant genèse, textes religieux et sapientiaux, codes de lois, récits de périples de hardis navigateurs frisons, paraboles et relations historiques plus ou moins légendaires." (http://home.nordnet.fr/~jacfermaut/oeralindaboekpres.html)

Un internaute note que la date de -2193 pour la submersion de l'Aldland lui semble vraisemblable, car avec un logiciel d'éphémérides "on remarque qu'il s'est produit cette année-là un alignement des planètes du système solaire, ainsi que de la Lune, des étoiles Aldébaran et Antarès". (source)On sait combien ces alignements planétaires sont réputés propices aux catastrophes, bien que ces faits d'observation ne soient guère étudiés par nos scientifiques.

Deluge gericault

L'alignement planétaire de - 2193 aurait eu lieu dans la période du Jol. La période du Jol correspond grosso-modo à l'Avent, à la Saint-Nicolas et à Noël. Est-il possible qu'on ait fixé cette date pour se souvenir de la catastrophe ? La fête de Noël pourrait-elle être une commémoration de ce terrible cataclysme, après avoir été une fête des survivants? Cette fin du monde au plus noir de l'année, suivie de longs mois de brumes et d'obscurité, justifie tout à fait la célébration des lumières, quand enfin elles reviennent...

Ce qui expliquerait cette bizarre angoisse partagée que la lumière ne revienne pas comme tous les ans. Pourquoi le solstice d 'hiver est célébré depuis l'aube des temps ? Parce que les hommes du déluge ont craint que la lumière ne revienne plus. Les Celtes, comme tous les peuples antiques adeptes de la Vieille religion célèbraient le solstice au retour la lumière. Bien plus tard, les Chrétiens y ont rajouté la naissance de Jésus, dont la date de naissance est inconnue. "Les fêtes" aujourd'hui sont surtout l'affaire des commerçants.

D'après Jacques Fermaut, "l'Oera Linda Boek repose très certainement sur une tradition vraie, d'une vénérable antiquité." Le Saint-Suaire de Turin a-t-il pu être contrefait par un artiste et chimiste de génie ? De même, l'Oera Linda Boek pourrait-il être une contrefaçon ?  En ce cas,  elle est astucieuse et très bien faite. Ainsi, par exemple, la date de -2193 n'était pas donnée en clair dans le texte, elle a été déduite, ou plutôt calculée par des experts. Il y a ici tous les ingrédients d'un mystère digne de celui de l'arche perdue.

A moins qu'il ne s'agisse que d'une fable de plus ? "

http://eden-saga.com/fr/deluge-livre-hollandais-famille-over-de-linden-oera-linda-boek.html

" Certes, la date précitée était de nature à susciter la méfiance, la submersion de l’Atlantide se situant au XIIIe siècle avant Jésus-Christ d’après Jürgen Spanuth (L’Atlantide retrouvée ? Plon, 1954) tout comme L’invasion de la Méditerranée par les Peuples de l’Océan (ouvrage de Jean-Jacques Prado, L’Harmattan, 1992) qui en fut la conséquence. Mais, il semblait improbable que nos plats pays à fleur de mer n’eussent subi que cette seule catastrophe, d’autant qu’Ottema situait à cette époque une transgression cimbrienne. "

http://home.nordnet.fr/~jacfermaut/oeralindaboekpres.html

" Vineta ou Wineta (parfois considérée comme ne faisant qu'une avec Jomsborg) est une ville légendaire qui se serait située sur la côte de la mer Baltique. On a cherché à la localiser à Wolin en Pologne ou à Zinnowitz sur l'île d'Usedom en Allemagne, puis près de Barth dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale.

La première mention écrite de la cité remonte aux alentours de 970 et est due au voyageur arabe Ibrahim ibn Ya'qub, émissaire du Calife de Cordoue : il parle d'un grand port « à douze portes » dans le nord-ouest du pays de Misiko (Pologne), dont les armées seraient supérieures à celles de « tous les peuples du Nord ».

Au XIe et au XIIe siècle, des marchands parlent de la cité comme de l'une des plus puissantes de la Mer Baltique. L'évêque Adam de Brême écrit qu'elle est l'une des plus grandes villes d'Europe.

En 1159, une flotte danoise aurait détruit Vineta pendant la croisade de christianisation des Wendes.

Selon une légende, Vineta fut engloutie au cours d'une tempête en raison des péchés de ses habitants, ceci ayant été annoncé par des présages. Elle pourrait avoir disparu en fait en raison de la modification du cours des bras du delta de l'Oder.

Dans Europica Varietas (Kassa, 1620), le voyageur hongrois Márton Szepsi Csombor affirme que Vineta a été détruite par la foudre de Dieu, comme sa voisine Julinum, et engloutie par la mer. On pourrait voir ses bâtiments sous l'eau par temps clair.

Dans les années 1840, Timofeï Granovski considère que Vineta n'est qu'une légende médiévale. Il n'y a pas de preuve scientifique de son existence connue à ce jour. "

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vineta

http://en.wikipedia.org/wiki/Vineta

 

http://evols.library.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10524/32129/41-Volume3.pdf?sequence=1

L'anomalie 2 examinée de près d'après le scan original par Marc-Philippe Evrard en 2012, avec des essais de pyramide ou bâtiment qui correspondent bien sûr aux thèses d'une civilisation mondiale et, de plus, de la possible Vineta, ou Altland... :

Marc philippe evrard ano2

Marc philippe evrard ano2b

 

MAJ du 24-03-2014 : Une toute nouvelle image a été mise en ligne sur le site de l'équipe. Il s'agit d'une image d'un scan multifaisceaux retravaillée en 3D et montrant l'Anomalie 1 vue du Nord-Nord-Ouest (vision du haut de l'image de l'ANO 1 originale placée verticalement regardant vers le sud), on devine la montée qui mène à l'anomalie en arrière plan :

Multibeamdatabase ano1 nord nord ouest

 

" We have also find this, which is very close to the object. We do not know what it is. We will return with more details when we know more. " - Nous avons aussi trouvé ça, qui est très proche de l'objet. Nous ne savons pas ce que c'est. Nous reviendrons avec plus de détails quand nous en saurons plus ". (nous avons déjà un poisson d'avril en tout cas, au cas où !) :

Multibeamscan procheano1

 

MAJ 27-04-2014Dennis Asberg a mis en ligne le premier film de leurs explorations de 2012, avec de nouvelles images de leurs découvertes. Certains comprendront peut-être les difficultés techniques différentes liées à la profondeur nécessitant d'être pro en la matière, les ténébres complets augmentés de vase en suspension facilement et un paysage chaotique parfois de près... j'ai fait quelques captures d'images qui me semblent possiblement significatives sur de réelles symétries internes de l'Anomalie 1  :

Baltic sea anomaly 2012, The first movie from the object.
Facebook : https://www.facebook.com/groups/Ocean...

 

Beam3dano1

 

Baltic ano1 3d2012Baltic ano1 3d2012 ps paintBaltic ano1 3d2012 symetries

Voici la même image, basculée à 90° et zoomée sur la partie centrale. Ce positionnement permet de voir des structures parfaitement symétriques et répétitives à plusieurs endroits (regardez bien les plusieurs formes de demi-roues visibles rien que sur cette capture, mais aussi à d'autres endroits de l'Anomalie, mais aussi les ouvertures ou ombres de formes rectangulaires et les espacements architecturaux visibles (un architecte pourrait peut-être nous donner un avis ?)... rien qu'une interprétation possible de ma part (Yves Herbo) (la forme du gros vase visible au premier plan est étonnante aussi) mais l'échelle et dimensions correspondent bien à de possibles bâtisses ou tombeaux. Ci-dessous, Eric Chapuzot a tiré une première peinture de mes esquisses sur l'image capturée, et en a tiré une esquisse numérique intéressante :

Dessindaprescapturee chapuzot

Dessindaprescapturee chapuzot1

Question nouvelles de l'équipe Océan X : la chasse aux revenus liés aux épaves (et cargaisons de vins ou autre) est bien sûr l'activité principale de la majorité des équipes de recherches dans la Baltique et Mer du Nord, l'équipe est toujours partante pour une nouvelle expéditions sur les anomalies dans le courant de l'année, en fonction des moyens dégagés pour pouvoir le faire. Je n'ai pas entendu dire qu'ils avaient des nouvelles de la Marine Suédoise suite à leurs rencontres.

MAJ 08-06-2014 : Une nouvelle interview (VO) des deux dirigeants de l'équipe confirme un nouveau partenariat avec Volvo, mais nous ne savons pas trop en quoi il consiste au juste... peut-être de la pub pour les tee-shirts, tout simplement... l'équipe parle de ses recherches d'épaves ayant contenu des cargaisons pendant que Dennis Asberg nous montre une vieille bouteille de vin remontée et de l'argent que ça peut rapporter pour refaire des plongées et gagner leur vie avec leur métier...

Des images extraites de la fin de cette interview de juin 2014 :

Baltic ano1 oceanx

Baltic ano1 oceanx2 2014

Baltic ano1 oceanx3 2014

Baltic ano1 oceanx4 2014

Une nouvelle magnifique peinture de Hauke Vagt nous montrant l'anomalie à l'air libre

Haukevagt svalinn

En février 2014, cette petite vidéo est apparue... comparant l'anomalie de la Baltique... a une anomalie repérée... sur la Lune ! (Image credit - NASA/GSFC/Arizona State University - Music - is by wowforreeel) :

MAJ 13-07-2014 : La petite MAJ du mois avec pour commencer une grande publication en anglais sur l'historique des anomalies de la Mer Baltique ainsi que d'autres sujets connexes par Ivar Erdalhttps://flipboard.com/section/legends-%26-mysteries-bP3a7b.

Ensuite, quelques images sur l'anomalie 2 améliorées dans la vidéo sortie en février 2014 visibles ci-dessous (et qui résume un peu l'historique de la découverte aussi), ainsi qu'une autre titrée du film pris par le rover avec son radar beam 3D (cliquez dessus pour les agrandir):

Ano2 zoom n wAno2 zoom 90degresAno2 amelioree1Ano2 amelioree2Ano2 amelioree3Ano2 amelioree4

Ano1 beamdocu02 2014Ano1 beamdocu02 2014a

C'est officiel maintenant, l'équipe Ocean X a un nouveau partenaire financier comme sponsor, publicitaire et placement de productions : CA Billqvist

Cette belle vidéo nous montre un peu plus en détail le métier d'Océan X avec la découverte filmée de l'épave de l'Astrid et de sa cargaison :

 

Un nouveau clip est sorti le 22 juin 2014 sur nos chasseurs de trésors :

 

Aux dernières nouvelles données le 13-07-2014 par Dennis Asberg, l'équipe espère toujours pouvoir faire une expédition sur les anomalies cet été car la situation financière s'est améliorée et tout va vers le bon sens maintenant, mais il ne peut y avoir de certitude pour l'instant.

MAJ 01-08-2014 : Bonne petite surprise pour ceux qui suivent toujours l'équipe de plongeurs : Océan X est à nouveau en expédition dans le golfe de Botnie depuis au moins le 30-07-2014, comme l'attestent ces images transmises par  Dennis Asberg d'un gros orage accompagné d'une trombe d'eau lors de leur arrivée sur les lieux :

Un autre petit clip explicatif est sorti le 16-07-2014, anticipant un peu cette nouvelle expédition :

Une interview du célèbre chasseur d'ovni (voir l'émission TV UFO Hunters et ses apparitions aussi dans l'émission Ancient Aliens) Bill Birnes est sortie aussi sur Youtube, en VO uniquement, dans laquelle il commente la découverte :

II était temps pour les fans qui, en mal de patience, commençaient à penser à une censure de l'armée ou des pouvoirs, mais qui a aussi permis d'encourager l'imagination d'artistes-peintres et des retoucheurs de photos qui ont produit un nombre impressionnant de vues artistiques imaginaires, à défaut de nouvelles réalités filmées, comme notre ami Christophe Guégan de la page francophone sur les anomalies de la Baltique. Voici quelques images de ces créations artistiques, la totalité est visible sur notre page facebook des fans francophones :

Ano baltique cguegan4" Bonjour à tous, voilà un petit travail rapide, afin de se faire une idée des proportions de l'anomalie. En fait, elle est extrêmement plate. J'ai incorporé, un canoë et une plongeuse (située, à gauche sur l'anomalie) afin de se faire une idée de la taille. Je pense que l'échelle est correctement respectée. " Christophe Guégan

Ano baltique cguegan5Ano baltique cguegan6Ano baltique cguegan7

Ano baltique cguegan1Ano baltique cguegan3Ano baltique cguegan2

Ano baltique cguegan8ma vision de l'ano dans quelques millions d'années. C. Guégan

Nous devrions donc avoir des nouvelles sous peu de cette expédition en cours, avec éventuellement de nouvelles découvertes et peut-être des débuts d'explications, de nouvelles images en tout cas à venir. Mauvaise nouvelle à priori question finances et temps...

Cette page est longue à charger, et pour cause... beaucoup d'images et de vidéos !... je publierai donc les news sous formes de billets moins gros en taille et si vous voulez revoir l'intégralité de cette passionnante aventure, patientez pour le chargement de cette page ! : http://www.sciences-fictions-histoires.com/pages/ecrits/les-anomalies-de-la-mer-baltique.html

MAJ 23-08-2014 : Voici une déclaration de Peter Lindberg : " Cher amis OX, anciens et nouveaux !

" Cela a été une période turbulente pour nous depuis Janvier. Ca a commencé avec deux entreprises différentes de production basées à Hollywood qui voulaient que nous signons avec elles seulement ! Nous avons décidé de signer avec l'une d'elles et tout à coup nous avons eu un contrat d'artiste (talent agreement) avec une méga compagnie de grands médias. Tout avait l'air bien et nous avons eu réellement de grands espoirs pour cette saison. Mais ... Les grandes sociétés de médias travaillent sur ​​un autre calendrier que les chasseurs d'épaves opérant dans la mer Baltique. Nous avons dû réfléchir à la courte saison alors que la société d'Hollywood devait penser à vendre la production avant d'aller de l'avant avec nous, ce qui prend du temps, comme une prochaine année ! Nous avons estimé que nous ne pouvions pas attendre plus longtemps, alors à la fin de Juin, nous leur avons demandé de bien vouloir mettre fin à l'entente entre nous, ce qu'ils ont fait. Nous avons maintenant une nouvelle chose qui se passe avec une autre société de production, mais cela n'a pas rien à voir avec les anomalies, c'est plus sur des questions environnementales et des épaves.

Nous avons pris la décision volontaire de fermer la campagne de collecte de fonds alors que nous avions signé avec la société d'Hollywood car ils étaient censés prendre soin du financement. Cependant, dans le même temps, nous sommes entrés dans un différend avec PayPal en raison d'un don que le donateur a repris quelques mois plus tard. Malheureusement, l'argent était déjà passé sur l'obtention des dernières images multifaisceaux et on ne pouvait pas rembourser le donateur. Cela a conduit à ce que PayPal ait fermé la fonction de paiement au même moment où le compte a été fermé par nous (c'est cependant encore possible de le trouver, mais il n'est pas possible de faire des dons). La campagne de collecte de fonds, avant la fermeture complète, ou après, n'était pas spécialement bien maintenue du côté de OX. Nous n'avons pas tenu les promesses sur les différents prix et les donateurs se sont sentis négligés ce qui bien sûr n'est pas juste. Toutefois, maintenant, nos admins magnifiques sont venus avec une solution que nous, OX, soutenons pleinement. Ils peuvent vous en dire plus à ce sujet (pour les donateurs).

Nous sommes loin d'être certain que nous serons en mesure de produire de nouvelles images de l'Anomalie 1 cette saison, ou à jamais. Toutefois, il pourrait y avoir une petite surprise à venir concernant une autre chose dans quelques jours. Cheers ! " (12-08-2014).

Voici ensuite une image et une vidéo postées sur la page facebook de l'équipe. Il s'agit d'un nouveau scan mais d'un scan issu d'un passage au-dessus de l'anomalie 2 (à priori et suivant les interprétations ci-dessous) :

Baltiqueano

 

 

 

Mais selon un autre chercheur (Craig Bishop), la ligne présentée ci-dessus correspond à un passage au-dessus d'une partie de l'anomalie 2, se dirigeant vers l'anomalie 1, comme le schéma ci-dessous le montre :

Ano baltique 2014fAno baltique 2014aAno baltique 2014bAno baltique 2014cAno baltique 2014dAno baltique 2014eAno 2

MAJ du 05-09-2014 : L'équipe a donc au moins pu faire un passage au-dessus des deux anomalies cet été, mi-août, avec leur nouveau matériel de sonar multidirectionnel Klein 3900 :

Ano scan08 2014faoût 2014 - Ano1 - juste au-dessus

Ano scan08 2014eLa façon dont ça s'assemble par rapport au précédent scan

Ano scan08 2014cLa ligne complète

Ano scanirUne comparaison avec le précédent scan d'un endroit repéré à cause de cet "IR" apparent

Ano 2 christophegegan1Ano 2 par Christophe Gegan

Ano 2zoomhr peterlofAno 2zoommpevrard1

Ano2 par Peter Loff, par MP EvrardAno 2zoommpevrard2Ano 2 par MP Evrard, une certaine apparence d'une épave ou de l'empreinte sédimentée d'une épave... Il y a aussi une petite animation comparant cette image avec celle de l'ancien scan ici.

Ano 2 video1Une image capturée de l'une des vidéos tournée lors de la plongée sur l'anomalie 2 cet été (visible ici)

Ano 2 video2Pour moi, cette image pourrait montrer les... Ano 2 video5cutzoom...débris d'un navire très ancien...

Ano 2 video3

Ano 2 video6Ano 2 video7Ano 2zoom

Autre info publiée récemment : le chiffre de 140.000 ans estimé pour la pierre basaltique analysée en début d'année avec une première méthode est faux d'après d'autres analyses en cours... Nous sommes donc en attente à nouveaux de données intéressantes, la patience de certains porte déjà quelques fruits.

MAJ 23-11-2014 : les films pris en 2012 ont été examinés image par image et un tri de plusieurs centaines d'entre elles a été fait récemment. Toutes ces images ont été prises par le petit robot envoyé à cette profondeur de 80 mètres et l'une d'entre elle, relativement nette, a attiré l'attention des internautes qui suivent encore cette découverte (dont on ne sait d'ailleurs toujours pas vraiment s'il s'agit d'une découverte autre qu'une géologie intéressante !). Sur cette image, on distingue des formes gravées qui ne semblent pas pouvoir être faites par la nature. Le robot était très près de cette paroi - l'une des fissures-corridors visibles sur l'Anomalie 1 - et on y distingue assez nettement la silhouette d'un cheval à droite et certains pensent reconnaître la silhouette d'un homme tenant un arc ou une arbalète à gauche, alors que d'autres y voient aussi une carte de constellations... C'est la première fois, en dehors de curieuses lignes très droites et aussi d'alignements de trous horizontaux apparemment réguliers, que l'on distingue assez nettement "quelque chose" qui ressemble à une intervention humaine sur les images ramenées par le robot. D'ailleurs, il est toujours question pour l'équipe suédoise d'envoyer leur tout nouveau robot et le nouveau matériel fourni grâce aux sponsors de cette année (Volvo entre autres) sur les anomalies cet hiver si les conditions météo le permettent bien sûr... Jetez un oeil à cette image pour  voir de quoi je parle, c'est l'avant du robot que l'on voit au premier plan :

Baltic robot image 2012

Anomalies dans la Baltique: les news hivernales

MAJ du 16-02-2015 : Une longue pause donc depuis les dernières nouvelles d'automne et le passage au-dessus des deux anomalies en été, mi-août 2014. Il y a quelques nouvelles informations puisque l'équipe Océan X a pu se procurer du matériel plus récent et plus en conformité avec les techniques d'aujourd'hui. Peter Lindberg a donné quelques nouvelles en janvier, dont vous trouverez le texte traduit ci-dessous. Il y a eu aussi un avis plus détaillé d'un scientifique, un paléontologue qui a confirmé certaines choses du passé sur la mer Baltique et la présence de beaucoup de paléosols engloutis (des terres sédimentales préhistoriques vieilles de plusieurs milliers ou millions d'années qui se sont durcies avec le temps et ont été englouties par la montée des eaux), dont certaines portent encore les traces d'activités animales, mais aussi humaines, car l'homme préhistorique a habité ces régions avant, pendant et après la dernière glaciation (tant néandertal que l'homme moderne à priori). Il pense pour sa part que les anomalies pourraient bien être des exemples très bien conservés de ces sols préhistoriques engloutis, d'où leur intérêt exceptionnels pour la science s'ils sont vraiment bien conservés (et on a vu que la Baltique, y compris le Golfe de Bothnie, est un domaine et des eaux qui conserve fort bien ce qui y a été englouti). A ce sujet, nous relevons qu'il avait été trouvé, au sommet de l'anomalie 1, un cercle de pierre, qui avait été soupçonné être les traces d'un antique foyer... ce pourrait donc bien être le cas... Ce scientifique a d'ailleurs fourni une carte du relief connu de la Baltique en ce qui concerne ces paléoterres, et j'avais déjà fait mention dans d'autres articles de ces recherches toujours en cours. Les anomalies du Golf de Botnie pourraient donc bien rejoindre la liste de ces terres préhistoriques conservées sous les eaux qui font l'objet de fouilles archéologiques...

Peter Lindberg donne des nouvelles en janvier 2015 : " Une brève mise à jour concernant l'anomalie ; 2014 ne nous a permis aucune visite réelle sur les anomalies. Nous sommes passés une fois sur la zone et on avait le sonar à balayage latéral Klein 3900 dans l'eau à ce moment. Le temps était généralement loin d'être optimal pour la numérisation, la mer démontée donc après le passage sur l'A2, où nous avons obtenu une bonne image, nous sommes passés à droite de l'A1, ce qui a entraîné une mauvaise image. Cela pourrait être difficile de comprendre, si vous n'êtes pas là quand c'est une mer rugueuse, que vous ne pouvez pas simplement tourner le bateau pour un nouveau passage au-dessus d'un objet intéressant. Même si nous ne coulerions probablement pas le bateau, cela ressemblerait à un champ de bataille à l'intérieur par la suite et les gens se seraient réfugiés sur leurs couchettes, si on essayait de se retourner contre la mer. C'est pourquoi nous venons plusieurs fois pour obtenir une chance lors d'un passage sur un objet intéressant, des anomalies ou des épaves. De toute façon, nous visons à être capables de faire une visite (sur les anomalies) cette année. Ce ne pourra toutefois pas être une expédition scientifique, ce que je suppose que chacun d'entre nous espérait. Pour être plus précis, nous serons en mesure de faire les mêmes choses que nous avons faites en 2012. Ce n'est pas à coup sûr encore, mais puisque nous sommes impliqués dans un nouveau projet de TV, cela pourrait nous donner l'occasion. "

Question matériel, l'équipe a officiellement fait cette annonce sur son site " OXT a maintenant acheté le meilleur système de robot sous-marin ROV du monde. Et nous sommes l'un des rares qui a le câble de fibre optique de 2952 feet (900 mètres) pour le ROV. C'est un gros investissement pour nous, mais cela augmente désormais les occasions pour nous de parvenir à trouver des épaves nouvelles intéressantes et d'autres choses. Mais également d'être en mesure d'offrir nos services aux autres, qui en ont besoin, pour un meilleur équipement et nos connaissances. "

D'ailleurs, en ce qui concerne les documentaires télévisés, je vous signale que des images du documentaire d'Océan X ont été vendues puisqu'elles apparaissent dans ce très récent documentaire, faisant partie d'une série actuellement diffusée dans plusieurs pays du monde (et qui va l'être pendant quelques années un peu partout), voici la version originale en attendant une version française... j'ai commencé à diffuser la saison 1... :

The Unexplained Files - S02E02 - Peruvian Alien Skull - Baltic Sea UFO en VO

"Au Pérou, un tout petit squelette continue de défier toutes les explications médicales et analyses de l'ADN. Est-ce un chaînon manquant de l'évolution humaine ? Ou est-ce la preuve d'une présence extra-terrestre sur la Terre dans les temps anciens ?  Des chercheurs d'épaves trouvent un étrange disque de la taille d'un terrain de football sur le fond de la Mer Baltique..."

 

« Pour avoir une chance de comprendre l'anomalie de la mer Baltique, vous devez d'abord comprendre son contexte sur place et dans le temps. »

Kingman est un géologue marin professionnel et géophysicien et possède une maîtrise en océanographie et en génie géophysique. Il a beaucoup travaillé tout au long de la mer du Nord et a travaillé également un peu dans la mer Baltique. Il a également travaillé avec les groupes qui étudient les différentes parties de la mer Baltique, y compris dans le domaine qui met l'accent sur les paléoenvironnements et la paléoarchéologie. Il est aussi fortement impliqué dans le domaine de l'archéologie marine, mais ne possède pas les documents d'identification d'un archéologue marin (diplômes). (par Laura Funke)

Kingman : " Voici une brève description de l'anomalie de la mer Baltique pour aller avec mon précédent post sur le sujet : pour avoir une chance de comprendre l'anomalie de la mer Baltique, vous devez d'abord comprendre son contexte sur place et dans le temps. Nous allons reconstruire l'histoire géologique « récente » de l'emplacement de l'anomalie. Durant le début du Pléistocène moyen, le site était bien au-dessus du niveau de la mer d'environ 20 à 40 mètres. N'oubliez pas que le niveau de la mer a chuté à environ 120 m. sous le niveau actuel durant le dernier maximum glaciaire. A cette époque, le site était couvert par l'inlandsis scandinave, qui a atteint aussi loin au sud que Varsovie et a presque atteint Hambourg. Le Danemark était entièrement recouvert de glace. Vers - 15,000 ans, il y a la nappe glaciaire qui était en situation de pleine retraite et vous êtes maintenant dans un environnement côtier peri-glaciaire. C'était un endroit vraiment intéressant et le temps devait être et était certainement un instant privilégié pour les humains et les hominidés. La plupart du bassin de la mer Baltique est devenu un grand lac d'eau douce, appelé Ancylus. L'inlandsis étant en retrait, les terres environnantes auraient changé entièrement en raison de la hausse globale du niveau de la mer mais aussi localement en raison de la glacio-isostasie (les terres s'élèvent aussi à cause de la disparition du poids des glaces - élévation entre 9 mm/an à 1 mm/an ; Ekman, 1996). La terre a été littéralement en élévation et en chute en raison de la modification des forces de pression de la glace et du relâchement sur la croûte. Cette déformation laisse sa marque sous forme de failles de courtes longueurs relativement peu profondes et des fractures dans la roche, ainsi qu'un changement des taux de sédimentation et des surfaces partout dans le bassin Baltique, qui va bientôt être complété. La complexité du secteur, combiné avec les seuils dynamiques entre la mer du Nord et les bassins de la Baltique ouverte auraient causé des variations dramatiques dans la salinité et le volume des échanges d'eau entre la mer et le bassin (d'eau douce) sur le site de l'anomalie. Pour mettre cela en perspective, la zone située au nord de la Finlande méridionale-Stockholm n'a jamais été sous l'eau, alors que juste au sud, il y a eu de très complexes fluctuantes histoires glaciaire/interglaciaires, avec beaucoup de variations dans les taux et sortes de sédimentation (Björck, 1995).

La clé de l'anomalie de la mer Baltique est maintenant au-devant de la scène. Elle a été prise dans une lutte de survie entre le Lac Ancylus d'eau douce et saumâtre et la mer marine qui montait rapidement en raison de la transgression marine globale (les nappes de glace fondant à l'échelle mondiale sur des terres = élévation du niveau de la mer). Entre - 8000 à -10, 000 ans avant le présent, la zone a été complètement inondée par l'eau de mer et le niveau de la mer était encore à un autre 70-80m, ou alors elle est montée avant d'arriver à son niveau actuel (YH : c'est peu clair mais les niveaux de la mer et aussi du sol n'étant pas stables, le tout bougeant sur des siècles, il est difficile de mettre des distances et altitudes précises !)

Donc ce que nous avons finalement comme Anomalie est une fonctionnalité sédimentaire qui a vécu plusieurs batailles difficiles et a gagné. Elle fut probablement déposée dans un milieu lacustre (Lac) d'énergie basse ou moyenne, qui est devenu le bord du lac lorsque le soulèvement s'est produit. L'anomalie a été maintenant exposée puis chimiquement modifiée et cuite pour devenir un rock dur. Ce faisant, elle s'est aussi déformée et craquelée, donnant la caractéristique des fractures et des angles droits. Et une fois de plus, elle est devenue immergée, cette fois par une solution saumâtre qui a ajouté à l'altération chimique, tout en éliminant les sédiments mous et meubles l'entourant. Des blocs de glace (icebergs) ont été répandus partout dans la mer Baltique, ainsi que dans toute la mer du Nord et l'Atlantique Nord, en raison de l'éclatement du massif inlandsis d'antant. Ceci explique les belles rives de rivières accompagnées de rochers arrondis que vous trouverez autour du site de l'anomalie et ailleurs. La plupart seront soit du basalte ou du granit de toute sorte.

En conclusion, je maintiens que l'anomalie est un paléosol submergé. Elle n'est pas terriblement rare puisque d'autres sites baltes connus existent et sont actuellement à l'étude. Cependant, elle est certainement un site intéressant et devrait être étudiée davantage, tant pour son histoire géologique, mais aussi pour sa contribution à l'anthropologie puisque que l'anomalie a été brièvement exposée à l'air libre. C'était un endroit incroyablement intéressant et important, et de l'époque de l'homme préhistorique et devrait être étudié dans ce sens, avec l'anomalie maintenue dans son contexte, sans parti pris. Une fois de plus, veuillez vous reporter à mon avis antérieur et les commentaires sur le sujet. En outre, il y a ici un papier décent pour en savoir plus sur le sujet du contexte glaciaire et interglaciaire de la zone " : 

par Svante BjörckThe late quaternary development of the baltic seakompendiumthe-late-quaternary-development-of-the-baltic-seakompendium.pdf (1.37 Mo) - un document très important et illustré de cartes explicatives sur la préhistoire de la région et donc des anomalies...

Baltique reliefs

 

Voici une carte des reliefs de la Mer Baltique et du Golf de Bothnie en haut. On constate au niveau du Golf qu'il y a bien, en son centre et suivant la ligne de frontière internationale comme indiquée par l'équipe, des profondeurs de 80 mètres et plus (endroits en bleu sombre) qui suivent cette ligne. Les anomalies doivent donc se trouver quelque part sur cette ligne bleu sombre.

GolfbotniereliefLe Golfe de Bothnie agrandi par mes soins, on distingue bien cette ligne sombre, peut-être le lit d'une ancienne rivière, qui va du sud vers le nord géographique, mais qui fait partie en tout cas des endroits les plus profonds du Golfe...

 

D'autre part, Peter Löf a sorti une grande carte réunissant tous les scans du sonar de 2011 en replaçant bien les anomalies dans leur contexte.

Maps2011sonarscans

Nous avons ici un mix entre la ligne de scan du sonar de 2011 et l'écho de la région au multibeam (multidirectionnel 3D GPS)

Il faut patienter un peu pour que l'image (énorme) apparaisse, mais après vous pouvez vous y déplacer, zoomer, etc... du bon travail sur cette ligne de scans des fonds marins du golf de Bothnie... les anomalies se trouvent à peu près dans le tiers de la ligne vers le bas (ligne entière qui fait plusieurs kilomètres - image de 1920x 80.000 pixels) :

http://www.gigapan.com/gigapans/225f6954d50885478c9ce73ee10373b1

MAJ mai 2015 : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/anomalies-dans-la-baltique-les-news-printanieres-2015.html


 

Anomalies dans la Baltique: les news estivales 2015​

Baltic ano capture

La page originale est longue à charger, et pour cause... beaucoup d'images et de vidéos !... je publierai donc maintenant les news sous formes de billets moins gros en taille et si vous voulez revoir l'intégralité de cette passionnante aventure, patientez pour le chargement de cette page ! : http://www.sciences-fictions-histoires.com/pages/ecrits/les-anomalies-de-la-mer-baltique.html

MAJ du 23-07-2015 : Une pause de deux mois donc depuis les dernières nouvelles hivernales de février 2015 et celles du printemps de mai 2015. Après avoir révélé l'emplacement exact des anomalies en mai, l'équipe, avec son nouveau bateau et son nouvel équipement, se lance à la recherche de son premier rêve : le trésor du tsar de Russie (dont des fameux œufs de Fabergé) qui aurait été évacué en catastrophe devant la menace bolchevik du début du 20ème siècle sur un navire qui aurait coulé dans la Mer Baltique... mais aussi un trésor fait de très vieilles bouteilles de cognac et de liqueur qui vieillissent très bien et valent maintenant une véritable fortune... ce genre de découvertes leur permettrait de faire d'autres recherches "à pertes" sur les anomalies de la Baltique et d'éclaircir une bonne fois pour toute leur mystère...

Pour cela, l'équipe a décidé de se lancer un défi et de réaliser (avec un sponsor) une sorte de télé-réalité en 6 épisodes dans laquelle leur propre vie serait en jeu... " New international reality TV series. The Ocean X team are a group of treasure hunters and in this 6 part series we see how a discovery of valuable liquor from a WW1 shipwreck could make the crew millionaires...as well as lose their lives. ". " Nouvelle série internationale de télé-réalité. L'équipe de océanX est un groupe de chasseurs de trésors et dans cette série en 6 parties, nous voyons comment une découverte de liqueur précieuse repêchée d'un naufrage de la première guerre mondiale pourrait faire de l'équipage des millionnaires... ou bien leur faire perdre leur vie " .Voici pour lancer cette nouvelle campagne trois vidéos promotionnelles, des trailers en quelque sorte, qui viennent de sortir, en juillet 2015, et dont la presse internet s'est fait le relais. J'en avais déjà parlé en mai 2015 lors de la dernière mise à jour, mais il semble bien que cela se concrétise bien. " 3 Videos was leaked today, all 3 are trailers from an upcoming documentary about the Ocean X Team, Their Daily durings treasure hunting and their search for the Baltic Sea Anomaly " - " 3 vidéos ont été divulguées aujourd'hui, toutes les 3 sont des trailers d'un prochain documentaire sur l'équipe océanX, sur leur quotidien de chasse au trésor et durant leurs recherches sur l'Anomalie de la mer Baltique ". Vous pouvez mettre des sous-titres et les traduire automatiquement dans votre langue :

Tout d'abord, quelques nouvelles de l'équipe dans une petite vidéo mise en ligne le 07 juin 2015 :

1er trailer " The Trailer about the new documentary about Ocean x team " :

2ème trailer :

3ème trailer :

Source : http://beforeitsnews.com/beyond-science/2015/07/3-secret-trailers-leaked-about-ocean-x-team-the-team-that-found-the-baltic-sea-anomaly-2449516.html

Ocean X Team returns to the Baltic Anomaly during 2015 ? A TV series that is produced about the Ocean X Team has opened for a possibility to return to the Anomaly. The team hopes they can gather better side scan images of both anomalies. The goal is also to shoot more video films and to get close up sonar Mosaics. " -  " L'équipe espère qu'ils peuvent obtenir de meilleures images de scan de toutes les anomalies. Le but serait aussi de filmer plus de vidéos et de créer une mosaïque de scans plus rapprochés. " source : http://www.oceanxteam.com/

Pour mémoire, de nouvelles photos inédites tirées de celles de 2012 n'ont été diffusées qu'en février 2015 et ont été regroupées dans cette vidéo :

The Masterdiver and underwater photographer Stefan Hogeborn Member of Ocean X Team that discovered the Baltic sea anomaly, Released some new pictures not seen before. Note all pictures are from 2012, some of them have been shared on facebook but not all of them.

Ocean X facebookgroup

PS (30/07/2015) : aux toutes dernières nouvelles, l'équipe Océan X viendrait tout juste de découvrir l'épave d'un mini sous-marin russe (20 mètres) qui aurait coulé vers 1916 près de la côte suédoise... J'en reparlerai donc lors d'un prochain article quand nous en saurons plus...


Anomalies dans la Baltique: les news du printemps 2016

 

Baltic ano capture

 

MAJ du 08-05-2016 : Une très longue pause donc depuis les dernières nouvelles hivernales de février 2015, celles du printemps de mai 2015 et la dernière de l'été 2015. Tout simplement parce que, malgré le succès de la série télévisée incluant un reportage sur l'anomalie de la Baltique et les interviews filmées des protagonistes (documentaire dans "The Unexplained Files Saison 2​02" que vous avez pu voir dans un autre article (en vf) avant qu'il soit enlevé par Dailymotion à la demande de la chaîne l'ayant diffusé (mais pas assez rediffusé !))... bien que ces documentaires sont en train de faire le tour du monde et des diverses chaînes de beaucoup de pays, les choses se sont vite tassées et il n'y a pas vraiment eu de suite positive à tout ceci, omit une possibilité ouverte avec... la Russie. Je vais en parler tout de suite, car cela provient d'une intervention de Denis Asberg sur Facebook. Vous vous souvenez de la possible découverte de l'épave d'un ancien sous-marin russe en 2015 ? Et bien les choses semblent se concrétiser car le 19 avril 2016 s'est tenue une première réunion d'expertise au Ministère des Affaires Etrangères de Suède, avec l'équipe Océan X et les Russes, au sujet de l'enquête sur le sous-marin russe.

 

Scan baltique a40miles nautiques de anomalie

 

 

Dennis Asberg: https://www.facebook.com/dennisaasberg
Peter Lindberg: https://www.facebook.com/Peter_Lindberg
Facebook: https://www.facebook.com/groups/Oceanx

The first dive, with Ocean X team & Ixplorer on the newly found WW1 Russian submarine "the SOM (catfish)", which sank in 1916 in the Baltic Sea, after a collision with a Swedish vessel. - La première plongée de l'équipe Océan X sur le sous-marin russe de la 1ère guerre mondiale "The SOM (Poisson-chat)", qui a sombré dans la Mer Baltique après une collision avec un navire suédois...
Photo: Stefan Hogeborn, Ocean X Team.
© Copyright 2015 Ocean X team.
http://www.oceanxteam.com

 

Baltique sous marinrusse1

Le 19 Avril 2016 a eu lieu au département des Affaires étrangères de la Suède une première série de consultations d'experts sur l'étude du sous-marin russe "Som" ( "Poisson-Chat") qui a coulé dans les eaux territoriales suédoises au cours de la Première Guerre mondiale.

Le côté russe était représenté lors des négociations par une délégation de la Société géographique russe avec le directeur du Centre Sergey Fokin pour les recherches sous-marines de pointe. Le côté suédois était représenté par le ministère des Affaires étrangères, le Ministère de la Justice, la Garde côtière et l'entreprise de plongée sous-marine "Ocean X Team".

Au cours de la discussion, ils ont confirmé l'intérêt d'une enquête d'une nature intergouvernementale des deux parties au sujet du sous-marin "Som" en raison de sa grande importance humanitaire et pour la mémoire de l'Etat russe et de l'Histoire russo-suédoise.

En attendant une décision du conseil d'administration du comté de Stockholm, qui est habilité à accorder des droits exclusifs pour récupérer les objets sous-marins abandonnés, il a été discuté lors de ces préliminaires des questions de niveau concernant l'enquête sur l'objet. Entre autres choses, c'était à propos de l'identification finale du sous-marin et l'évaluation de sa condition physique actuelle pour toute récupération et d'autres mesures.

À la suite de ces discussions, les parties ont convenu d'un échange tripartite entre la Société géographique russe, la Garde côtière et la société "Ocean X Team" des informations techniques sur les résultats de l'enquête sous-marine de l'été 2015.

Les parties ont convenu qu'ils devraient préparer des propositions pour un plan de travail conjoint pour la prochaine réunion de consultation, qui est prévue pour la seconde moitié du mois de mai 2016.

https://www.facebook.com/RusEmbassySweden/ 20-04-2016

" Nous avons déjà identifié le sous-marin, mais la partie russe veut faire sa propre détermination pour veiller à ce que ce soit vraiment le sous-marin "Som" ", a déclaré Dennis Åsberg. Selon lui, l'expédition est susceptible d'avoir lieu en mai. Ensuite , il sera décidé quand et comment la mise en œuvre effective de l'opération de sauvetage devrait être menée. Un processus qui a fait ses preuves pour être long. " Notre objectif commun est de sauver le sous-marin, mais quand cela se produira, il est actuellement incapable de répondre. De nombreuses parties sont impliquées dans le processus, ce qui est la raison pour laquelle il a fallu attendre si longtemps ", a déclaré Dennis Åsberg. " Comme il a été précédemment dit au public, l'équipe Ocean X va faire partie de la récupération du sous-marin. Avant d'être transporté vers la Russie, l'idée est que l'épave sera transportée sur une barge au port de Norrtälje. On ne sait pas quand et si cela se produira. Il y a un grand intérêt pour ce trésor historique. Notre objectif est qu'il peut être récupéré cet été " dit -il.

 

Sous marin oceanx

autre sourcehttp://norrteljetidning.se/nyheter/nyheter/1.3784379-nytt-steg-infor-bargning-av-ubat-malet-ar-nu-i-sommar-?fb_action_ids=10154131162019932&fb_action_types=og.recommends

 

 

Toujours un certain manque de chance, il semble que les négociations tournent mal pour l'équipe Océan X d'après le dernier message de l'équipe sur son site en date du 05-05-2016

" 05/05/2016 - Au sujet de la décision du bureau administratif du comté de ne pas notifier sa décision à Ocean X Équipe AB de "droits exclusifs pour sauver" le sous-marin existant "Som".

La raison de la décision pour l'Équipe Ocean X appliquée pour les droits exclusifs de récupération est de protéger les intérêts de la société dans sa trouvaille (car selon la loi suédoise, le découvreur d'un objet marin abandonné en devient le propriétaire...). L'objectif a toujours été que le sous-marin et son équipage soit récupéré puis remis aux autorités russes. Ocean X Team n'a en aucune manière l'intention de demander de l'argent au gouvernement russe. Le financement de la reprise se fera avec l'aide des intérêts privés russes et devrait déjà être fixé avant de commencer toute récupération.

Ocean X Équipe AB a engagé la société américaine de sauvetage "Resolve Marine" et "Nicholas Sloane" (chef de sauvetage de la Costa Concordia) en tant que leaders du sauvetage. Ils produiront les plans de récupération définitifs et répondront au soulèvement du sous-marin au plus haut niveau professionnel.

Ocean X Équipe AB avec son partenaire Ixplorer a recherché le contact avec les autorités russes quelques jours après la découverte du sous-marin, et l'a fait à plusieurs reprises par la suite, sans recevoir de réponse. Ocean X Team a également signalé la découverte aux autorités suédoises et sérieusement exécuté les mesures requises en vertu de la pratique actuelle (des découvertes marines).

À l'heure actuelle, étant donné les déclarations de la partie russe que le sous-marin sera récupéré afin d'être mis en place dans un musée en Russie (sur lequel toutes les parties sont d'accord), mais que cela doit être sous les auspices russes. Au lieu d'accueillir un partenariat avec Ocean X équipe et Ixplorer, ce que nous avons constamment cherché avec les autorités russes, apparait maintenant du côté russe plutôt une intention de se battre pour le droit de récupérer le sous-marin. Un contrat avec le gouvernement russe vaut plus d'argent pour la personne qui reçoit la mission que si l'opération de sauvetage était financée par des intérêts privés. Nous supposons également que le purement politique vaut beaucoup plus pour obtenir de mener à bien le sauvetage d'un tel élément historiquement intéressant que le sous-marin "Som".

Les arguments d'Ocean X Team se référant à assurer sa position de trouveurs et «propriétaire» du sous-marin est dans les documents comme suit :

La découverte a été Immédiatement annoncée au ministère russe de la Défense et à l'ambassade à Stockholm à ce sujet. En vertu du droit suédois, le futur propriétaire d'un objet ou des biens perdus, doit le communiquer directement, et il n'a pas affirmé sa participation dans les trois mois à se prononcer découvreur.

La loi sur les objets (sjöfynd) et les biens perdus parle des biens abandonnés et qu'un volontaire pour ces produits peut faire valoir ses droits de propriété sur eux. Dans ce cas, le sous-marin "Som" git intacte au même endroit depuis 100 ans. Ni l'ancien Empire russe, ni l'Union soviétique ou la Fédération de Russie au cours de ces 100 ans ont affirmé "leur" droit au sous-marin de quelque façon que ce soit. Sa position (200 mètres) a été connue dans les archives russes depuis 1916, mais il n'y a pas eu de tentatives précédentes pour localiser et sauver le sous-marin de faites. Si 100 ans ne peuvent être considérées comme un abandon, comment cela se traduit lorsque la définition est «abandonné» ?

La Fédération de Russie est responsable de l'ancien État soviétique, mais pas de l'Empire russe. C'est une question très complexe, mais qui a été décidée dans la Douma (24 Décembre 2004 № 5871p-P12).

Plusieurs arguments ont été mentionnés dans l'avis du conseil d'administration concernant la demande de l'Equipe Ocean X pour "les droits exclusifs pour le sauvetage."

Le propos de Ocean X Team n'est en aucun cas d'être reconnu pour avoir des droits ou la propriété du sous-marin, qui sera remis aux autorités russes lorsque la récupération sera terminée.

Nous souhaitons toujours que les autorités russes reconnaissent l'équipe Ocean X et Ixplorer en tant que leaders du processus de récupération, et de collaborer à travers les frontières au lieu de, actuellement, saper et verrouiller.

La Documentation sur le sujet peut être obtenue sur demande par courriel. "


 

On continue les news avec un rappel sur une petite vidéo tournée par l'équipe en novembre 2015 pour dire que... l'aventure continuait pour Océan X et qu'ils ne baissaient pas les bras, malgré le manque de subventions et de vraies découvertes récentes... l'équipe est équipée maintenant d'un rover sous-marin de haute performance :

 


 

Un article est paru sur le site internet anglais de The Mirror le 26-04-2016, affirmant que l'anomalie de la Baltique désoriante toujours les experts 5 ans après : http://www.mirror.co.uk/news/world-news/alien-spacecraft-91m-under-baltic-7836362

Baltic sea1sonofmabarker

 

On y voit une vidéo et des illustrations tirées des sonars et scans de l'époque et on peut y lire que pour : " Kyle Kingman (géologue de la mer) c'est très certainement un paléosol, que Tom Flodén (géologue de la mer) pense que ce pourrait être un nodule de Manganèse d'une taille énorme, que pour Andreas Olsson (archéologue de la mer) c'était tout à fait certainement une chose faite par l'homme vu ce qu'il a vu des films du sonar "blueview" et des vidéos et que tous les autres scientifiques ont des différentes théories... "

Baltic sea2

sonofmabarker


 

En 2014, il avait été dit que le disque dur d'un ordinateur portable, contenant la mosaïque complète de scans "blueview" de l'anomalie et plusieurs photos et films inédits, avait été malheureusement abîmé... ce disque dur est actuellement en mode restauration par des professionnels et quelques images ont déjà pu être récupérées. Elles sont de mauvaises qualités mais des connaisseurs les améliorent comme ils peuvent, en voici quelques-unes, avec l'originale en premier et la version améliorée (par notre ami Christophe Guégan de la page francophone) en-dessous :

Anomalie1

Anomalie1 net

ici un endroit où la structure de l'anomalie ressemble à une coulée de magma fondu... mais on rappelle qu'il n'y a pas de volcan (à priori) dans la Baltique ou le Golfe de Botnie...

 

Anomalie2

Anomalie2 net

Il s'agit ici de l'endroit visible où l'anomalie se sépare nettement de son "socle" sur laquelle elle repose...

Anomalie3Anomalie3 net

Un endroit de l'anomalie comportant une structure physique différente du reste...

A1 black molten stuff nyA1 black molten stuff ny 2

On note tout de même que, physiquement, certaines structures de l'anomalie ne semblent pas inhabituelles dans cette région soumise à la pression de la glace durant des millénaires (ce qui est indéniable mais n'enlève pas obligatoirement le caractère unique ou intéressant de l'anomalie : comment se présenterait par exemple un objet naturel (pierre, argile, quartz ou même ambre), amélioré ou sculpté, récolté ou "miné" par l'homme préhistorique, après le passage de la glace dessus ?...) :

Ferromanganese oxihydrate

Ceci est un exemple de ce qui est trouvable dans le Golfe de Botnie, il s'agit ici d'un petit dépôt d'oxihydrate de ferromanganèse ayant subit la pression de l'érosion glaciaire est étant altéré physiquement. C'est pour cela que certains scientifiques pensent que l'anomalie pourrait être le plus grand de cette sorte de dépôt de matière altérée et relativement rare de part le monde.

 

A suivre...

http://www.oceanxteam.com/ MAJ au 08-05-2016

http://thebalticanomaly.se/timeline/

Visitez la page du groupe de l'équipe francophone sur Facebook

Ce qui a été trouvé et dévoilé officiellement : http://thebalticanomaly.se/disclosed-material/

Les faits mis à jour par le site officiel de Océan X au 22-08-2014http://thebalticanomaly.se/current-facts/

Nouvelle page officielle Ocean X = https://www.facebook.com/OceanXteam

A suivre, Yves Herbo traductions, commentaires S,F,H, - 2011-  MAJ 08-05-2016

 

 

La page spéciale OVNI avec les déclarations de Dennis Asberg : ovnis-le-chef-des-plongeurs-d-ocean-x.html

 
 
Voici une partie de ces pages ci-dessus sauvegardées sous forme de magazine sur Calaméo et lisible gratuitement (ainsi que deux de mes nouvelles de SF) :
 
 
 
baltic-ano2.jpg baltic-ano3.jpg baltic-ano.jpg
 
Yves Herbo pour mon avis : Donc, probablement pas d'OVNI (ou alors un Vimana et ayant eu un problème il y a des milliers d'années !), mais peut-être les traces de cette mystérieuse civilisation engloutie en Mer du Nord il y a au minimum 10000 ans (ou entre -130000 ans (traces de néandertaliens  pas de glace à cette époque et un lac) et -60000 ans (retour des glaces) et -20000 ans et -10000 ans (création de la mer Baltique par débordement du lac)), ce qui prouverait une fois de plus la réalité des vieilles légendes - et surtout que l'homme a construit et créé des habitats et civilisations beaucoup plus tôt que ce que nous avons trouvé sur la terre ferme...). En tout cas la structure semble bien être faite de pierre, même si certains y voient (au sommet à travers les crevasses) du bois ou du métal. D'autres pensent que l'objet pourrait être si vieux que le sédiment l'a entièrement recouvert d'une couche pierreuse mais qu'il pourrait être en métal et peut-être provoquer des perturbations magnétiques locales. En regardant du côté de l'Ecosse et de ses Forts vitrifiés (http://logos_endless_summer.tripod.com/id139.html), on ne peut se demander s'il n'en s'agit pas d'un. Autres idées : Vaisseau-spatial-astéroïde (une combinaison des deux) ?... L'objet de Tunguska de 1908 qui a finalement atterrit là (d'où la luminosité visible jusqu'en Europe de l'Ouest à l'époque) ? Très vieille cheminée volcanique (ou four préhistorique ?) ou encore champignon géant fossile comme l'ont suggérés certains ! Les idées foisonnent de partout pour aider les explorateurs à identifier ce qu'il y a à environ 90 mètres sous la surface de la Mer Baltique... (où il y a assez mauvais temps en ce moment d'ailleurs-07-2012). A cette date (février 2013), j'en suis toujours à 80% de probabilité qu'il s'agit d'un objet géologique naturel sûrement intéressant et rare mais peut-être pas de quoi ameuter la planète, mais l'expérience est intéressante à plus d'un titre. Elle permet déjà de se rendre compte, preuves à l'appui, qu'une découverte (peu importe sa nature d'ailleurs) faite par un ou des "amateurs" ou non-spécialistes n'est pas accueillie du tout favorablement par les tenanciers d'une certaine science-religion et surtout âpres défenseurs de l'élitisme, et de l'Eglise-Science dogmatique. Peu importe la valeur de la découverte, elle doit être faite et annoncée par des spécialistes de la chose. Point. C'est un dogme quasiment religieux et ceux qui ne s'y plient pas risquent de perdre beaucoup de temps et voir pire... d'ailleurs, les exemples sont multiples, comme la découverte de Gobleki Tepe par un simple paysan qui a mis des décennies finalement a être reconnue et fouillée en partie : que de temps perdu partout dans le monde... 

de plus n'oublions pas Yonaguni, découvert il y a 25 ans et tout autant intrigant que l'anomalie de la Baltique, mais dont nous ne sommes toujours sûrs de rien...

Déclaration de Océan X :  - Contacts : ox-letter-french1.pdf ox-letter-french1.pdf  - Plusieurs langues : http://thebalticanomaly.se/media-letters/

 
mapeurope-130000ans.jpg niveau-mer-12000ans.jpg mapbaltic.jpg
 Niveau des mers - 130.000 ans et - 12.000 ans - maintenant, avec le golfe de Bothnia mentionné
 
Question périodes de glaciation de l'endroit : 
 
Il y a environ 800 000 ans, à peu près l'époque de la maîtrise du feu, le rythme change : la période des glaciations passe de 40 000 à 100 000 ans et l'amplitude devient deux fois plus grande. Le niveau des mers varie de 100 à 130 m à chaque fois et, à leur extension maximale, les inlandsis atteignent New York, Londres, Berlin et les glaciers des Alpes s’avancent jusqu’à Lyon. Le dernier cycle glaciaire est le mieux connu.
 
Il y a 130 000 ans, alors que I'homme de Neandertal arrive en Europe (estimations), les conditions climatiques étaient comparables aux conditions actuellesvoire plus clémentes. Assez régulièrement, malgré des périodes de recul, le volume des glaces a augmenté pour atteindre un premier maximum il y a environ 60 000 ans, puis un dernier voici 20 000 ans, à l’époque de l’homme de Cro-Magnon. Dans les hautes latitudes de l’hémisphère Nord,  les inlandsis  recouvrent de deux à trois milles mètre de glace l’Amérique du Nord et une grande partie de l’Europe du Nord. Puis, très rapidement, en moins de 10 000 anstoute cette glace disparaît. La déglaciation se réalise en deux temps : assez lentement (de -18 000 à -15 000 ans), le quart des glaces fond; puis la fusion s'accélère il y a 14 000 ans, et, en dépit d'un dernier coup de froid et d'une réavancée des glaciers de montagne il y a environ 12 000 ans, les dernières traces de calottes glaciaires américaine et européenne disparaissent il y a 7 000 ans.
Cette déglaciation est un phénomène extrêmement brutal ; à certaines époques, le niveau des mers est monté de un à deux mètres par siècle.(YH : des analyses de carottes de sédiments ont prouvés que la mer s'était élevée de 100 mètres très rapidement dans l'hémisphère nord). La calotte nord-américaine semble s'être en partie disloquée sous forme d'icebergs et, dans certaines régions, le front du glacier a parfois reculé de plusieurs kilomètres par an.  source : http://www.glaciers-climat.com/le-quaternaire.html
 
Jusqu’il y a peu, la mer Baltique était un lac. Ce n'est qu'il y a 10 000 ans qu’un brusque réchauffement climatique fit fondre les glaciers gelant le nord de l’Europe. Le niveau de l’Atlantique monta alors de plusieurs dizaines de mètres, permettant ainsi à l’océan de déborder dans le lac Baltique et de créer l’une des mers les plus jeunes de la planète. Au départ, la mer Baltique était bien plus étendue qu’elle ne l’est aujourd’hui, couvrant la majeure partie de la Suède et de la Finlande. Elle ne se retira que lorsque d’énormes blocs de glace fondirent et que la Scandinavie, jusqu’alors écrasée sous le formidable poids de la glace, se mit à monter (YH : ce qui va se reproduire d'ailleurs là où il y a des glaciers et calottes de glace en train de fondre, d'où forts séismes en augmentation dans les montagnes...)
 
Plusieurs personnes s'étonnent de ne pas reconnaître du tout les structures prises l'année dernière au scanner dans les photos vue de près. C'est en partie parce que le scanner a vu ce qu'il y avait sous le sable, mais sur le fond, visuellement, seuls ces rochers dépassent encore. Il ne reste plus qu'à attendre les analyses des matériaux et leurs datations pour en savoir plus... et d'autres photos, et éventuellement tenter de désensabler cette structure possiblement mégalithique... Ces photos de rochers formant un cercle sont en fait prises au sommet de l'objet, de très près, et nous n'avons pour l'instant eu aucune vue nette de l'ensemble de l'objet... La visibilité n'est que de 1 mètre est il est difficile de prendre des vues d'ensemble des structures trouvées, il y aura probablement une mosaïque d'images (la 3D est prévue aussi) assemblées. Où alors un éclairage suffisant et coûteux est amené sur place ! J'ai vu que certains émettaient maintenant l'idée d'une grosse météorite avec une chute à l'horizontale, en peu d'angle, ce qui est aussi une possibilité si l'objet est effectivement constitué de pierre.
 
La théorie d'un engin nazi a fait surface aussi et il y a aussi une théorie d'un dinosaure genre plésiosaure dont on verrait certains gros ossements fossilisés... Une théorie intéressante sur la présence d'ambre dans la Baltique et du mystère sur ses origines, nous avons avancé de notre côté sur la théorie d'un crash, et cela nous a amener à envisager plusieurs hypothèses, dont les plus raisonnables ont un rapport avec les falaises craquelées visibles un peu partout, la possibilité d'un volcanisme sous-jacent jusqu'au crash d'avion, de météorite ou d'ovni. Ma mention à l'époque de la possibilité d'une trace "d’amerrissage" d'une grosse épave en morceaux (j'avais comparé au Titanic qui aurait laissé des traces sur le paysage de son échouage au fond) ou d'un sous-marin n'a pas été trop retenue non plus en comparaison physique aux anomalies trouvées. Et en ce qui concerne une intervention des marines américaines ou russes à l'endroit comme certains l'ont laisser entendre, il faut savoir que les manœuvres de l'OTAN ont lieu chaque année aux mêmes dates et aux mêmes endroits (qui ne sont pas éloignées mais pas du tout dans le secteur), que l'endroit est assez fréquenté par des navires de pêche ou de tourisme de tout gabarits et qu'un quelconque incident aurait été signalé...
 
fyrspannaren18thcenturywrecknynashamn.jpg
Voici un scan d'un autre endroit de la Mer Baltique, au sud de la presqu'île de Nynashamn en Suède, sur lequel on voit l'épave du navire en bois du 18ème siècle Fyrspannaren (58º 47' 53/ 17º 52' 64), mais aussi une structure ronde assez proche de celle de l'anomalie. Grosse différence tout de même en ce qui concerne la profondeur et la taille : environ 9 à 10 mètres ci-dessus (l'endroit remonte) et 80 mètres pour l'anomalie minimum... vu le peu de profondeur ci-dessus, il pourrait être intéressant de jeter un oeil à cette autre structure pour comparer par la suite... http://www.abc.se/~pa/publ/nynwreck.htm
 
 
map-80000ans-these.jpg

mapworld-200000ans.gifmigrationspeuple-de-dana.jpg

 

 

 

 

 

 

 

Cartes théorie atlantéenne - 80.000 ans avant maintenant et - 200.000 ans avant maintenant - les 3 migrations du Peuple de Dana

FAIR USE NOTICE: These pages/video may contain copyrighted (© ) material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. Such material is made available to advance understanding of ecological, POLITICAL, HUMAN RIGHTS, economic, DEMOCRACY, scientific, MORAL, ETHICAL, and SOCIAL JUSTICE ISSUES, etc. It is believed that this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior general interest in receiving similar information for research and educational.

Sur cette page à part, lien ci-dessous, vous trouverez toutes les photos originales des scanners et sonars fournies par l'équipe, ainsi que plusieurs travaux et analyses photos de fans ou de spécialistes essayant d'aider à la compréhension des anomalies. Vous y trouverez aussi les travaux de MaxitsMax qui s'est manifesté ici pour montrer son travail, ainsi que les miens et beaucoup d'autres. J'y ajouterai des données sur d'autres théories (constructions anciennes, Atlantide, etc...) par la suite.

http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/recherches-et-theories-sfh-sur-les-anomalies-de-la-mer-baltique.html

Cet article fait référence à la découverte récente du SS Astrid par l'équipe Océan X :

http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/l-epave-du-s-s-astrid-a-ete-retrouvee-dans-les-eaux-internationales.html

Autres liens (plus ou moins) en rapport : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/ovni-ufo/ovnis-le-chef-des-plongeurs-d-ocean-x.html

http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/decouverte-importante-dans-la-baltique.html

http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/ovni-ufo/ovnis-le-projet-suedois-sur-les-ghost-rockets.html

http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/actualite/special-baltique.html

 

Yves Herbo et traductions - Sciences et Fictions et Histoires -  MAJ 08-05-2016

Commentaires (9)

yvesh

Je pense que ce sont plutôt des sortes de karcher pour nettoyer le limon dont ils auraient besoin, et du matériel de pétroliers pour sonder ce qu'il y a en sous-sol et voir jusqu'où vont les structures réelles et leurs différences de composition éventuelle... une simple vision des choses, même bien nette et réelle peut ne pas révéler grand chose si le tout est recouvert d'une couche de sédiments...
La part de mystère est en effet importante dans l'esprit humain et dans son évolution : chercher à le résoudre est un moteur apparemment nécessaire : si l'homme tue tous ses mystères et légendes, il risque de devenir bien frustré d'un côté, et orgueilleux de l'autre en pensant etre l'égal d'un dieu qui sait tout et qui ne peut être surpris...

chapuzot eric
  • 2. chapuzot eric (site web) | 31/03/2013

Bon, évidemment, ca ne peut qu'être une plaisanterie de dynamiter quelque chose à 90 mètres de profondeur sous 9 à 10 fois la pression atmosphérique... risquer la vie de plongeurs qui ne disposeraient que de dix minutes au fond à cause des décompressions ou celle de robots n'est pas raisonnablement envisageable.
En plus, s'il s'agit d'extra-terrestres en détresse, je ne crois pas qu'ils apprécieraient vraiment ce geste.
Puis surtout et enfin, je trouve que depuis Andersen et Grimm, nous manquons de contes modernes à nous partager entre nations européennes voire au-delà outre-Atlantique. L'anomalie est peut-être l'occasion unique de laisser pour notre génération une nouvelle maison en pain d'épice à la curiosité de ceux qui nous suivront : les futurs propriétaires de la Terre, les enfants...

yvesh

1. yvesh (site web) 26/12/2012

Merci David, bonnes fêtes à tous également.
A priori seuls les professionnels et producteurs peuvent l'acheter pour l'instant... c'est le circuit classique de la distribution : une chaîne l'achète pour diffusion ou un éditeur le prend pour sortir des DVD que tu trouveras avec ton magazine un jour en librairie... ou à la Fnac, ça dépend de son succès ou si quelqu'un paie :)

2. david 26/12/2012

bonjour,yvesh enfin du nouveau , peux ont se procurer le documentaire ? bonne fêtes a tous

3. yvesh (site web) 26/12/2012

Il semblerait que le documentaire soit disponible à l'achat pour les professionnels sur plusieurs sites pros : http://www.drg.tv/ProgramDetails.aspx?ProgramDetail=12324

4. TR3B 26/12/2012

Je m'impatiente...

5. yvesh (site web) 21/12/2012

En tout cas, si on regarde l'apparence d'un sous-marin de 1941, brisé en morceaux et qui a passé 71 ans sous l'eau, il est encore bien reconnaissable question métal et structures : rien à voir avec nos anomalies....

6. yvesh (site web) 18/12/2012

Un vieux sous-marin prototype du 19 ème siècle qui a fini en rondelles ? :) La vidéo du sous-marin trouvé ne correspond pas du tout à l'anomalie en effet. Mais la description d'une mine sous-marine créant un cratère sous un sous-marin et le cassant en deux pourrait aussi correspondre aux anomalies 1 et 2 qui nous intéressent... j'envisage toutes les possibilités simplement.
Oui, une roche a été analysée et a été soumise à une température minimum de 1200 degrés (pas une roche de l'objet mais à proximité).
Pour les températures de l'eau oui, il y aurait une anomalie autour ou au dessus de l'objet d'après les relevés.

7. buzz 18/12/2012

Si si , je suis toujours l'affaire mais de façon plus élastique .
Le sous-marin russe ? Ce n'est pas première épave de la Baltique , il y en a des centaines . Mais elles sont immédiatement identifiées ( forme , nature , matériaux ) . Celle là est spéciale et résiste à l'analyse pour le moment .
Pour ce qui est des températures de l'eau je ne vous suis pas : elles ont changé ?
L'idée que l'objet ait pu être assez chaud pour faire fondre la roche est très inhabituelle aussi . Du kérosène en brûlant fait-il fondre la roche ? Il faut des milliers de degrés . Là encore on est dans l'extra ordinaire

8. yvesh (site web) 18/12/2012

C'est étrange, pas trouvé de correspondance en anglais pour l'instant... ça provient de newsnet à priori relayé par AFP mais les sources ne semblent pas très claires... si ça vient de l'armée suédoise juste avant la diffusion du reportage, ça va encore arranger les affaires des complotistes...

Ah si, je viens de trouver ! Un rapport ou non, rien à voir avec notre anomalie... à moins qu'il ne s'agisse d'un des débris mentionnés... Nous allons avoir les avis sous peu de l'équipe je pense... moi je faits une mise à jour avec ce que j'ai !

9. david 17/12/2012

si c est un sous marin , la c est vraiment décevant tous ca pour ca =(

10. yvesh (site web) 17/12/2012

Tres possible...

11. david 17/12/2012

bonjour , yvesh regarde cette info http://www.europe1.fr/International/L-epave-d-un-sous-marin-russe-retrouvee-1350311/ c est l objet de la mer Baltique ?

12. david 15/12/2012

bonjour,yvesh comme je le penser depuis le début ovnis !!!!! somme nous prêts !!!

13. Jérôme 11/12/2012

Re, c' est vrais que personne de mon entourage ne connait ces anomalies et quand j' en parle on me regarde comme si j' étais fou...les mentalités sont fermée emprisonnée dans une certaine normalité c' est fou...
Je suis impatient de voir le docu ainsi que vos derniers travaux...
A bientôt.

14. yvesh (site web) 10/12/2012

Tout le monde attend le reportage qui devrait être diffusé en Suède et USA (?) d'ici quelques semaines... Je ne pense pas que nous aurons une explication certaine et prouvée avant qu'ils retournent plonger au printemps prochain (et encore!)... tout dépend à mon avis du succès ou pas de ce documentaire pour la suite : cette entreprise ne peut pas se permettre de perdre de l'argent là-dessus alors que ses concurrents continuent à chercher des épaves sûres dans la région... Nous aurons plus de détails et une meilleure "vision" des anomalies repérées, mais il ne faudra pas être déçu car on ne saura toujours pas ce que c'est... s'il y a une chose de certaine, c'est bien celle-là ! Le mystère et les questions risquent au contraire de se multiplier dans le public, et c'est probablement le but recherché, en plus de rappeler ou de révéler l'existence de ce truc au monde (dont mes voisins n'ont absolument jamais entendu parler par exemple ^^)...
Ps : Nous continuons néanmoins à effectuer nos recherches dans le groupe francophone (les derniers !) et nous avons bien avancé tant sur le "relief" du paysage concerné que sur certains détails concernant l'ANO 1 surtout... je vais faire un point là-dessus sous peu.

15. Jérôme 10/12/2012

Bonjour yvesh je vien voir si il y a du nouveaux car il me semble que le sujet n' exite plus grand monde..moi je suis toujours aussi impatient de connaitre le fin mot de cette histoire..
Merci..

16. yvesh (site web) 13/11/2012

Bonjour !
Il n'y a pas 1 objet mais 2 (à 200 mètres de l'autre) et un mont ""éclaté" ou comme coupé en deux à 1500 m.
Le reportage devrait être diffusé en Suède vers la fin de l'année et éventuellement vendu ailleurs, si le trailer qui va être envoyé à tous les médias attire les chaînes et les publicistes...
Je viens de faire une petite mise à jour car les choses se calment bien sûr après la conférence récente de l'équipe...
Cordialement, Yves Herbo

17. TR3B 12/11/2012

Bonjour mr yvesh, qu'en est il de l'objet trouvé au fond de l'eau? ovni ou non?
Cordialement...

18. yvesh (site web) 06/11/2012

Bonjour David
J'étais optimiste quant aux capacités de Titan Television : Titan Television was established in 1996 and is a part of Nice Entertainment Group. Titan delivers its productions to all Swedish TV channels... Petite société de production donc principalement axée sur le marché suédois... tout va dépendre de l'accueil des suédois je suppose pour la suite éventuelle et l'achat par les chaînes internationales. Ce ne sont que suppositions bien sûr, je suppose que des extraits vont être proposés à CNN et autres grosses chaînes d'info pour la pub...
ah balticcowboys.com... cela date des débuts de Océan X sur internet si je me souviens bien, il faut que je remonte un sacré historique ;) - il y a eu un changement de stratégie pour ce site je crois car c'est quelqu'un d'autre (Dive International), un pro, qui a monté le site officiel actuel http://www.oceanexplorer.se/

19. david 06/11/2012

bonjour , yvesh discovery chanel serais le top c est compris dans canal sat =) , je suis tombé sur ca apparemment une vidéo qui a étais effacé de titan tv peux être pourras tu m en dire plus :) http://www.balticcowboys.com/

20. yvesh (site web) 05/11/2012

Titan Tv je suppose au minimum : c'est une chaîne qui diffuse tous les jours des documentaires... (voir sa grille sur internet). Discovery Channel, National Geography seraient un must évidemment, mais il y a aussi pas mal d'éditeurs de documentaires. A priori avant la fin de l'année mais pas de dates non.

21. david 05/11/2012

bonjour yvesh , tu a des dates pour la diffusion du reportage , et sur quelle chaine !! j ai de plus en plus l impression , que ont va avoir a faire a une découverte qui va changé beaucoup notre conception de notre univers =)

22. yvesh (site web) 04/11/2012

Oui, tu n'as bien sûr pas tout à fait tord, sauf en ce qui concerne les possibilités de deviner de quoi il s'agit : je n'ai jamais pensé un instant que le public pouvait même trouver la moindre explication logique, et il est visible que les plongeurs n'ont pas le bagage scientifique requit non plus pour comprendre ou interpréter l'inconnu : ils sont exactement comme le public et leur seul avantage est d'avoir de l'expérience sur des épaves de navires. Là, au niveau des scans du ROV, il y a bien des arêtes, de lignes et angles droits, un peu comme une épave normale (Asberg a d'ailleurs montré un scan d'une vraie épave d'un navire humain : il y a bien des similitudes, sauf en ce qui concerne l'apparence générale de "l'épave"). Il est aussi confirmé qu'il y a donc un autre objet similaire (mais de plus petite taille = l'objet 1 faisant 60 mètres de diamètre, il faut faire 188.50 mètres pour en faire le tour : c'est énorme). Donc deux ovnis ou un seul objet brisé en morceaux ? Il a été aussi établi que l'objet 1 ne fait pas partie du sol (pillier) sur lequel il repose, qu'il y a une couche de sédiment de 2 à 3 cm dessus (mais 20 cm sur le fond et des rochers autour) et que sous la couche de sédiment le faisant ressembler à du béton ou similaire, l'objet est très noir. Les plongeurs ont aussi confirmé une température sur l'objet de 1°C au lieu des 4° C ailleurs... l'endroit semble donc plus froid qu'ailleurs mais semble aussi avoir été soumis à de fortes températures faisant fondre de la roche.
Le principal intérêt pour ma part dans cette affaire est de pouvoir suivre, pouvoir discuter en direct avec les découvreurs et partager des idées : ce qui ne se produit jamais sur ce genre de découvertes, y compris sur le sol ferme d'ailleurs...
Et puis, il faut être réaliste : malgré un assez bon battage au niveau d'internet et des réseaux sociaux, il y a eu très peu de diffusion des grands médias en Europe notamment (3 articles dans l'expressen, c'est tout pratiquement)... Un reportage sur CNN (non vu en Europe pour la majorité). Demande à tes voisins ou même à tout ton village : tu t'apercevras que PERSONNE n'en a entendu parlé en réalité, ou qu'ils en ont vaguement entendu parlé mais ne s'en souviennent plus vraiment... d'autres le mélangent avec les découvertes en Mer du Nord... le manque de soutient et d'intérêt financier et scientifique est flagrant, et on s'est bien rendu compte en tentant d'impliquer des chercheurs francophones... que personne (ou très peu) n'est au courant de cette affaire dans le grand public en fait !, ou l'a déjà oublié ;) Notre groupe francophone sur facebook fonctionne bien et cette affaire aura eu au moins l'avantage de créer de nouvelles connexions et intérêts entre des gens qui ne se connaissaient pas avant mais partagent ponctuellement le même intérêt et communiquent : que du positif donc à ce niveau.
La situation s'éclaircira après les diffusions des reportages prévus, en positif ou non...

23. J.o 04/11/2012

Bonjour à tous,
les cerveaux fument toujours à ce que je vois!.. En ce qui me concerne ça commence un peu à m'ennerver. Je trouvais interessant de réfléchir à tout ça lorsque nous avions l'impression d'en savoir autant que les plongeurs d'Ocean X, à ce moment là chaque idée ("raisonable") pouvait avoir une chance d'être la bonne. Aujourd'hui on sait clairement que la (plus grosse) clé du "mystère" est entre les mains de la société qui va produire le documentaire et on peut légitimement se demander si on ne passe pas des heures à réfléchir sur des pistes qu'ils sauraient déja être fausses... Quelle perte de temps!..
On ne cherche plus à aider l'équipe à comprendre ce que c'est, on joue à deviner ce qu'ils savent déja.. (du moins en grande partie)
Bien sur ils ne savent pas tout, bien sur que si c'est un ovni échoué ils ne savent pas d'ou il vient ni quel était l'âge du commandant, pas plus qu'ils ne sauraient le nom des sculpteurs s'il s'agissait d'une construction..
Personellement je trouve la théorie de la "maison de Bilbo le Hobbit" pas moins farfelue qu'une coquille de gastéropode géant conservée dans de l'ambre!...
Mais jouer à essayer de deviner qui dit la plus grosse c......e ne m'amuse plus.
Qu'ils disent clairement ce qu'ils savent et on recommencera à réfléchir sur ce que l'on ignore....
Encore merci pour tes mises à jour Yves..! C'est du boulot!.. courage!

24. yvesh (site web) 28/10/2012

D'après nos recherches et les confirmations d'un spécialiste de l'ambre français, les plus gros dépôts d'ambre au monde se situent plus à l'est dans la péninsule scandinave, mais il n'est pas impossible selon lui qu'il y ait quelques masses d'ambre ailleurs. Ce n'est toujours qu'une théorie mais pourrait expliquer la nature étrange de l'objet principal et le fait que les plongeurs n'en aient jamais vu vu sa rareté. Si vous avez lu le document concerné en bas de l'article, il y a possibilité de formation d'ambre, même sous l'eau via les racines et les arbres engloutis qui continueraient d'en produire un moment, mais cela ne semble pas être reconnu officiellement non plus : cet objet pourrait donc augmenter nos connaissances scientifiques sur l'ambre et confirmer des théories, si c'est de l'ambre bien sûr... ce dont je ne suis pas sûr du tout personnellement : les échantillons de roches remontées n'en sont pas du tout en tout cas d'après leur apparence, même si aucun échantillon n'a pu être arraché à l'objet lui-même.
Christophe, comme mentionné dans le groupe, on ne lance plus des hypothèses en l'air sans un minimum de concret : il peut y avoir des centaines de théories ou hypothèses, celle que je privilégie par exemple question mythologie, serait celle de vaisseaux aériens mentionnés dans les textes sacrés hindoux, les Vimanas, qui auraient entre autres permis la confection des antiques cartes mondiales "impossibles" trouvées (celle de Piri Reis en étant l'un des derniers exemplaires recopiés et parvenu intact) et le transport des lourdes charges et pierres pour les constructions : un vimana transportant des pierres de construction (basaltes volcaniques trouvé en amérique latine) aurait pu chuter dans la Baltique lors d'un transport, d'une livraison. On a retrouvé le vimana et une partie de sa charge (dispercée sur 1500 m) composée de roches volcaniques de l'Atlantique Sud... Voilà une autre théorie mais elle fait partie des 0.1% de chance à mon avis pour être prouvable ;)

25. christophe 28/10/2012

bonjour,
Yvesh j'ai des hipoteses=)
l'objet vien d'une autre galaxie, il est pilotable
vu par l'homme il y'a des millions d'années,
sa structure se rapproche de la pierre ou de la roche.

1- il est piloté c'est ocuppents découvre sur terre que l'eurs vaiseau a une matiére semblable a nos montagnes ils aprénnes a l'homme par la suite a taillé nos montagnes,pour fabriquer des temples /maison/*piramide comme chez eux.

2- l'objet vien d'une autre galaxie il est non pilotable, l'homme a l"époque apprend deja vite il est tres curieux de nature ,facilement faconnable l'homme sans fait un abrit.

26. david 28/10/2012

bonjour,yvesh alors c est juste un dépôt d ambre quelle déception. mais pourquoi les plongeurs les scientifiques ont jamais vu cela !!! je pense que c est autre chose , ont a le droit de rêvé si c est juste de l ambre je voie pas l intérêt de tous ce buzz sur internet et un peux dans les médias .

27. yvesh (site web) 27/10/2012

Bien, j'ai lu votre dernière mise à jour, Eric Geirnaert et je suis d'accord avec beaucoup de choses et possibilités, sauf en ce qui concerne votre conclusion à mon sens manquant un peu d'objectivité. Il est évident que depuis mars 2012 à peu près, les intérêts commerciaux ont pris le dessus largement et font parties des exigences de Titan et associés, ce qui est malheureusement tout à fait logique dans cette civilisation du commerce qui fait reculer la spiritualité humaine. De là à affirmer à l'escroquerie ou au complot dès le début, il y a un pas que je ne franchirai pas personnellement : j'ai suffisamment suivi l'équipe depuis de nombreux mois pour savoir qu'il n'y a pas volonté de "tromper" ou autre... il y a des gens qui interprètent automatiquement de simples questionnements et langages normaux de personnes non spécialistes comme des "incitations " ou autres... tout en affirmant eux-mêmes des "postulats" qu'ils n'envisagent pas de remettre en cause, je cite : " Revenons aux considération saines (donc géologiques). Là où les organisations droites, hautes, rectilignes, pourraient correspondre à des murs, ici l’objet est surtout lenticulaire. Et, cette forme est assez rare dans l’architecture humaines en pierre surtout à cette époque où l’homme porte des peaux de bêtes et vit dans les grottes ! Alors, impact météoritique,
bulle de lave éclatée remontée des profondeurs ? L’origine n’est pas anthropique mais GEOLOGIQUE. "

Tout d'abord, dans la mesure où nous n'avons aucune datation sûre de l'objet et de son environnement, le rapport avec l'architecture humaine est tendancieux, et de plus, l'affirmation suivante semble de plus en plus fausse " cette forme est assez rare dans l’architecture humaines en pierre surtout à cette époque où l’homme porte des peaux de bêtes et vit dans les grottes " : on sait maintenant que les néandertaliens utilisaient beaucoup les plumes comme vêtements et ornements par exemple, qu'ils ne vivaient pas tous obligatoirement dans des grottes naturelles mais aussi dans des grottes creusées dans la roche, donc artificielles, et que ce n'est pas parce que la science actuelle n'arrive pas à faire la distinction entre des roches naturelles et des roches naturelles usinées par l'homme que ce n'est pas le cas... d'ailleurs je signale au passage que ce genre de tirade sur l'homme préhistorique "trop idiot" pour construire (alors que rien qu'en observant les constructions des oiseaux ou insectes, il est évident que "l'idée" soit venue très très tôt chez l'humain) et se vêtant de peaux de bêtes dénie un fait évident : l'homme de 2012 se vêt toujours de peaux de bêtes en grande partie à ma connaissance ou de poils, de cuir... ^^
Je suis d'accord sur le fait qu'il y a toujours au moins 80 à 90 % de chances pour que ce ou ces objets soient d'origines naturelles (mais possiblement "travaillé" par l'homme) et géologiques. Je vais ajouter votre intéressante théorie et votre fichier PDF dans la page " http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/recherches-et-theories-sfh-sur-les-anomalies-de-la-mer-baltique.html " de ce site et je vous remercie de me tenir au courant de vos mises à jour (que nous pourrons discuter calmement dans le Groupe aussi si vous voulez). Yves

28. yvesh (site web) 26/10/2012

David, il est vrai que l'apparence de cet objet (et peut-être aussi celle du deuxième objet dont on parle moins) détonne par rapport à son environnement immédiat, un peu moins quand on le compare à des structures à l'air libre et même travaillés par l'homme. C'est ma première constatation quand je regarde l'objet : le seul hic est qu'il est à 87 mètres de profondeurs. Ensuite vient effectivement l'apparence de l'objet, en forme de disque "usiné" qui se rapporte étrangement à certaines de mes idées passées sur la possibilités que des "soucoupes" soient faites de matières non métalliques mais plus proches en apparences de la simple pierre... autrement dit, je sais que nous sommes visités, mais je ne suis pas sûr de l'objet au fond du tout, et faire une annonce prématurée serait plus négatif qu'autre chose en la matière... L'idéal pour tout gouvernement ou organisme officiel serait que la "divulgation" soit naturelle et ne vienne pas d'eux. Un truc alien au fond de la baltique découvert par de vrais plongeurs pro... pourquoi pas ? Je pense qu'ils signeraient pour plutôt que de dire qu'ils tiennent ça secret depuis 60 ans... soyons prudents, attentifs aux signes (nombreux) et sachons lire entre les lignes.

29. yvesh (site web) 26/10/2012

Oui, je suis aussi dans le groupe et nous en avons parlé. C'est effectivement une possibilité de plus à mon sens mais à la vue du rocher arraché à la "meringue" ou "dôme" au sommet de l'objet, je pense que les températures ont vraiment été très élevées, plus que ce que l'ambre peut supporter, mais je peux me tromper bien sûr. Je n'ai pas pu tout lire encore et ce n'est qu'un avis "à chaud" . Nous en reparlerons bien sûr.

30. Geirnaert (site web) 26/10/2012

Oui, j’ai une vision du truc.

C’est évidemment de la com / pub d’un sujet monté en épingle, et, j’ai réunis les idées dans ce pdf synthèse :

http://ambre.jaune.free.fr/Anomalie_en_mer_baltique.pdf

Qu’en pensez-vous ?

Eric.

eric.ambre.jaune@hotmail.fr

31. david 26/10/2012

bonjour,yvesh je pense de plus en plus a un ovni !!!!!! peux être que je me trompe mais je pense que nous sommes arriver , a un stade ou la divulgation et imminente qu en pensez vous ? plus de 80 millions d américains pense que les E.T sont la !!!

yvesh

1. yvesh 10/10/2012

En fait il y a une autre page Suite 2 pour les anomalies, mais je me demande si je ne vais pas recopier les commentaires les plus intéressants des deux premières pages dans le regroupement.
Oui je connais Mr Haramein qui a repris à son compte beaucoup de théories de Mr von Daniken et Mr Sitchin ... non, je ne vois pas trop de nouvelle vision de sa part mais comme beaucoup, une influence des prédécesseurs dans ce type de recherches, en particulier tout ce qui touche à l'archéologie et les anciens. C'est surtout une personne qui, comme Maussan, vit de conférences et de publications de textes récents ou anciens... S'il a de nouvelles propositions ou preuves, je ne l'ai pas vraiment ressenti comme telles (j'ai visionné deux de ses conférences sans vraiment y trouver du vraiment "neuf" ou inédit... : les artéfacts montrés sont prétés par des musées et déjà connus).

2. Jérôme 10/10/2012

Bonjours,
yvesh connais-tu Nassim Haramein? Ses travaux sont très intéressant et surtout il nous offres une nouvelle vision...
Je sais que ca n' a rien a voir mais bon vu que pour l' instant ca stagne du côté des anomalies je me suis dit que ca relancerait un peut la discussion.

3. yvesh (site web) 09/10/2012

Bonjour !

Il en est question dans cette interview en suédois que j'ai traduite à peu près lisiblement :) - La page Suite 1 étant déjà saturée (elle a été regroupée avec les autres ailleurs), une suite 2 est sortie ici ;) : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/des-nouvelles-de-la-mer-baltique-suite-2.html

4. david 09/10/2012

bonjour a tous, yvesh a tu des news sur le reportage que titan a produit. merci pour ton boulot, je viens tous les jours jeté un petit coup d œil voir si il a des news ;)

5. Jérôme 05/10/2012

Bonjour,
même si l' anomalie n' est pas d' origine terrestre (ca serait trop beau) je pense qu' elle nous donnera des indications d' une autre histoire, peut être que les mentalités changeront et les livres d' histoires...mais pour ca faut beaucoups de temps a moin qu' une découverte incontestable vienne accélérer tout ca.
Je me demande ce que ca changerait d' avoir une preuve incontestable que ce soit d' une autre histoire ou d' extraterestre. comment le monde réagirais?j' essaye de me projeter mais j' ai du mal...

6. yvesh (site web) 05/10/2012

En effet, j'ai déjà moi-même fait un petit article il y a un bon moment sur ce fameux cratère :
http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/le-mysterieux-cratere-patomsky-en-russie.html

Non, nous avons aussi des films et photos prises par des avions militaires, analysés et certifiés scientifiquement : ils sont réellement indiscutables, justement... en voici un exemplaire ici, http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/ovni-ufo/ovnis-et-la-pathologie-de-la-raison-d-etat.html mais vous trouverez aussi sur mon blog une photo prise en france et dont le film a été analysé par un organisme scientifique officiel très reconnu et certifié sans trucage (date des années 70 : moins de possibilités de trucages chez les gens n'est-ce pas ?)... parmi d'autres et aussi des enregistrements radars (avec des analyses météo contredisant les possibles "inversions de températures" perturbant les radars), des traces physiques sur le sol (dont certaines analysées et prouvant une action physique extérieure à l'environnement normal (micro-ondes notamment) et sur des témoins...

Il y a donc réellement, et déjà depuis un bon moment, des films et vidéos indiscutables et reconnus, y compris par les autorités (ou en faisant partie professionnellement), voir le rapport Cometa juste pour la France... si ces films et photos avaient été déclassifiés immédiatement dans les années 50, 60, 70, il est évident que les médias en auraient parlé tous les jours jusqu'à ce que l'Etat se prononce officiellement... en les déclassifiant 30 à 50 ans après (dates "légales" décidées unilatéralement par l'Etat sans avis de sa population, logique très "démocratique"...), l'impact est réduit à néant et les gens d'aujourd'hui ont dans leur tête le fait que "tout peut être truqué de nos jours...", sans réfléchir que ces originaux ont été pris à une époque où les ordinateurs personnels étaient très rares, les logiciels et moyens de trucages encore plus ^^ en plus, les trucages sur pellicules sont beaucoup plus faciles à déceler que sur le numérique...

Personnellement je ne prends pas les simples lueurs dans le ciel comme "phénomène ovni" : je ne privilégie que les objets non lumineux, lumineux mais de jour, de prêt ou ayant une forme distincte, un traject distinct, ou de nuit très proche (permettant de distinguer autre chose qu'une simple lumière) ou au sol... je ne trouve pas probant non plus tous ces triangles formés de trois points de lumière orange signalés partout la nuit... beaucoup de réflexions (voulues ?) de lumières à travers des vitres d'après mon analyse...

Ce que j'ai vu moi-même n'était pas non plus une simple lueur dans le ciel mais bien une grosse sphère blanc-laiteux qui est passée à une 20aine de mètres au-dessus de moi... c'est indiscutable pour moi, mais je comprends très bien que ça le soit pour ceux qui n'ont rien vu DE PRET...

En ce qui concerne les anomalies dans la Baltique, j'y écris que je ne suis pas convaincu de la possibilité "OVNI extra-terrestre" (à moins que la théorie du crash soit confirmée et que l'on découvre vraiment un élément non-terrestre bien sûr, ce que l'on ne peut objectivement rejeter à 100% à l'heure actuelle). Beaucoup d'autres possibilités, et plus terrestres justement, sont devant cette théorie, y compris d'ailleurs la possibilité que nos anciens bien terriens aient découvert les moyens de voler bien plus tôt qu'on ne l'imagine (les maquettes d'avions antiques nous y incitent, ainsi que les fameuses cartes inexplicables de Piri Reis...), mais qu'ils n'avaient peut-être que quelques prototypes... qui se sont crashés dans la Baltique ! Qui sait ? La théorie volcanique est celle que je retiens le plus pour l'instant pour être réaliste à 100%, celle d'engins volants, naviguants ou de constructions/aménagements de grottes par un peuple préhistorique X (Atlantes, hyperboréens..., néandertalien, denosovien, etc...) est la seconde d'après les traces d'angles à 90 degres et autres mentionnées...

7. Vortex 05/10/2012

Bonjour Yves
Déjà merci beaucoup pour cet investissement .. Un réel plaisir à suivre régulièrement la suite de ce mystère... Je recherche également beaucoup de réponse... J ai trouvé également cette info sur ce lien http://french.ruvr.ru/2012_10_03/90078348/ le mystère du cratère patomsky en Sibérie.autre mystère du même genre que la baltique . Maintenant meme si on a tous était plus ou témoin de lueur étrange dans le ciel nousne pouvons affirmer aujourd hui que se sont des ET, une explication scientifique ou militaire est toujours possible et nous n avons pas à ce jour une vidéo réellement indiscutable, un simple amateur peut aujourd hui réaliser énormément de trucage vidéo...

8. yvesh (site web) 04/10/2012

Je pensais la même chose de mon père tant il m'a paru très "terre à terre" toute sa vie mais maintenant qu'il a presque 82 ans, je m'aperçois qu'il s'est posé le même type de questions que beaucoup de gens à l'esprit "ouvert" toute sa vie, mais seulement dans sa tête... il avoue lui-même qu'il a "mit de côté" certaines coïncidences étranges dans un coin de sa tête toute sa vie, pour faire comme tout le monde... donc, on n'en sait rien du tout ! les indiens d'amazonie qui verraient débarquer des aliens seraient mieux préparés ? Non, je ne pense pas, mais l'homme a des facultés d'adaptations surnaturelles :)

9. yvesh (site web) 04/10/2012

désolé Buzz, un prob de lien...le voilà : http://www.youtube.com/watch?v=jsX8WuZ9_iE
En ce qui concerne le 21-12-2012, et le calendrier maya... j'ai lu plusieurs fois (sans y faire trop attention) que plusieurs théologiens, spécialistes religieux donc, affirmaient que l'on n'était pas du tout en 2012 mais en 2011 en ce moment : les bidouilles des papes avec les calendriers... ceci juste pour faire relativiser aussi sur notre notion du temps... qui est certainement fausse si on se fie à certaines découvertes scientifiques ^^...

- on vient apparemment de découvrir ce qui ressemble à un calendrier à Cuba... on ne parle pas des calendriers incas, mais ils existent aussi... sans parler des Chinois...

- On sait en effet qu'il y a eu déjà plusieurs "fin du monde" - ou tout au moins, c'était le fin du monde des êtres vivants à ces périodes, en grande majorité - le monde Terre est resté intact, mais il est vrai que c'est un monde déstabilisé et "fissuré" (il faut être réaliste)... l'une de mes premières questions serait : l'intelligence évolue-t-elle plus vite après chaque "fin du monde" ? ma réponse : oui, indéniablement : notre propre civilisation le prouve. Notre civilisation a-t-elle évolué suffisamment vite pour réussir à contrôler ces fins de cycles naturels ? je pense malheureusement que non et c'est même un peu l'inverse (à cause de notions purement matérialistes comme l'argent par exemple). Reste-t-il du temps pour inverser les choses ? Oui, jusqu'à la dernière seconde de ce calendrier :)

Je pense que les calendriers mayas sont un témoignage, un avertissement et une aide pour leur futur, mais un calendrier local terrien ne peut avoir la priorité sur le grand calendrier galactique. Ce qui doit arriver arrivera de toute façon.

10. david 04/10/2012

bonjour,yvesh et a tous le monde juste pour dire que j aimerai que ce sois réellement un engin venu d une autre planète mais je croie malheureusement que les humains ne sois pas prêt un exemple ma grand mère qui a 84ans serais t elle prête a ça ou tout autre personne de l ancienne génération a mon avis faudra encore attendre au moins 20 ans

11. buzz 04/10/2012

Bonjour ,
Je n'ai pas retrouvé la video youtube du lien ( le message de Dennis)

A propos du calendrier maya , au mois de mai un certain William Saturno a découvert un très ancien calendrier maya qui va au-delà ( en effet ) de la date du 21/12 .
http://www.huffingtonpost.com/2012/05/10/maya-painting-xultun-glyph-mayan-calandar_n_1506830.html
Mais il ne faut pas oublier qu'avant le "cinquième soleil " d'autres cycles de 4000 ans environ ont existé .
Ce que dit la mythologie maya c'est que ces fin de cycle se déroulent de façon cataclysmique . Ce n'est pas la fin DU monde mais c'est la fin d'un monde . le passage au "6e soleil" pourrait donc être agité :
http://www.dinosoria.com/calendrier_maya.htm

" Le premier soleil, Matlactli Atl : durée 4 008 années. A cette époque vivaient des géants. Le premier soleil fut détruit par l’eau.
On lui a donné le nom d’Apachiohualiztli (inondation, déluge). Les hommes furent transformés en poissons. Un seul couple survécut et repeupla la Terre. D'autres disent que sept couples se cachèrent dans une grotte en attendant la fin du déluge. Ils repeuplèrent la Terre et furent adorés comme des Dieux par leurs nations ..."

" Le second soleil, Ehecoatl : durée 4 010 années. Ce soleil fut détruit par Ehecoatl (le Serpent du Vent) et les hommes furent changés en singes.
Un homme et une femme furent sauvés de la destruction..."

" Le troisième soleil, Tleyquiyahuillo : durée 4 081 années. Ce soleil fut détruit par le feu. Les hommes qui descendaient du couple rescapé du second soleil, mangeaient un fruit appelé tzincoacoc ..."

" Le quatrième soleil, Tzontlilic : durée 5 026 années. Les hommes moururent de faim après un déluge de sang et de feu..."
Le symbole du cinquième soleil est le visage de Tonatiuh, le dieu-soleil. Sa langue fait voracement saillie, symbolisant la soif de sang et la faim de cœurs humains du dieu. Il apparaît à l'intérieur du symbole Ollin qui signifie "mouvement".
(...)
"Pourquoi le soleil du mouvement ? Parce que selon les inscriptions: " au cours du cinquième soleil, la Terre se mettra en mouvement et nous périrons tous".

Mais chacun sait que ce n'est que de la mythologie , même si les apparitions de Fatima ou d'Akita font allusion au soleil ou au "feu du ciel"

La raison est largement supérieure à la foi . Il n'y a qu'à voir à quel point notre civilisation rationnelle se porte bien en ce moment . :)

12. Jérôme 03/10/2012

Avec la technologie actuelle (smart phone et autres)on aura de plus en plus de preuves de leur visite.
Mais sommes nous prêts a acceullir les changments que ce type de révélation entraine?Ca provoquerais un tsunami dans les croyances, religions, les piliers qui constitue notre société actuelle serait renversé.Un tel bouleversement ne sait jamais produit dans l' histoire il est donc impossible de faire une estimation quelconque de ce qui pourrait ce passer et je pense que c' est pour ca que les états,nos dirigeant se montre discret a ce sujet car pour moi ils savent qu' ils sont la mais ils savent aussi qu' il ne savent pas comment réagirait l'être humain et pour éviter une panique général de la population et garder les marchers boursier en état ils ne disent rien.
Je ne comprend pas qu' il n' y ai pas plus d' engouement a ce sujet, ca devrait nous passionner et pas nous faire peur.
Si l' esprit de l' homme n' est plus tourmenter par son passer il pourra se tourner vers son avenir et découvrire de nouvelle chose sans s' attarder sur ce qui fut.

13. yvesh (site web) 03/10/2012

Bonjour Jérome

Nous possédons déjà des faits incontestables avec des preuves : parmis elles, les analyses de plantes et terre suite à un atterrissage avec témoin, avec traces, en France existent et sont reconnues scientifiquement : il y a des preuves de modifications organiques par "probablement l'action de micro-ondes spécifiques" : ce simple fait devrait suffire pour argumenter sur tous les témoignages sérieux de pilotes, de spécialistes et même parfois de foules... mais non ! On nous dit : si ils voudraient être reconnus, ils iraient au-dessus des grandes villes se faire voir... mais ils l'ont fait ! ils ont même atterri dans des jardins de gens, survolés les centrales et installations militaires et se sont même amusés à faire peur à des troupes entières si on regarde certains rapports... ça a changé quelque chose ? oui, un peu plus de gens se sentent concernés au fur et à mesure des années : le fait certain est que ce genre de phénomène, à l'heure actuelle, doit être vu (et de prêt !) pour être accepté à 100%. Et il est certain que cette simple preuve personnelle "change" la conscience de la personne et modifie à jamais sa perception du monde : qu'en serait-il pour une "révélation" subite pour une majorité du monde en même temps ?

Les mythes et légendes sont déjà considérés comme ayant une part de vérité, c'est leurs interprétations diverses qui rendent les choses compliquées... d'un autre côté, s'il n'y avait plus de légendes ou de mystères, d'inexpliqué, l'être humain s'ennuierait peut-être aussi un peu trop :)

En ce qui concerne le calendrier Maya, je signale que l'auteur principal de cette découverte (David Stuart) à modifié son premier rapport (celui évidemment repris par tous les médias) en disant qu'il avait commis une petite erreur : la date du 21-12-2012 a bien été trouvée finalement dans le même calendrier en question, mais ce roi en a fait un autre (un autre cycle donc) qui continu jusqu'en 5125 (d'après David Stuart)... autrement dit, la logique aurait été plutôt de dire qu'un roi, à cause de ses propres problèmes, à modifié les règles et calendriers à l'époque... ce qui ne change donc rien aux légendes originelles : ce roi a modifié l'histoire réelle et les légendes, mais son "apport" n'est pas à prendre en compte pour la légende en elle-même à mon avis...

14. Jérôme 03/10/2012

Bonjour, a l' heure actuelle il ne s' agit plus de "croire ou pas" il y a beaucoup de documentations des astronautes , des commandants de l' armée de l 'air et bien d' autres parlent.
Il faut ouvrir les yeux et pour que ca arrive il faudrait un fait incontestable avec des preuves et c' est pour ca que je suit ce blog, j' espère que enfin le doute soit levé pour le plus grand nombre d' entre nous, que la provenance de l' anomalie ne soit pas terrienne ca serait formidable, ca ferait peur mais ca changerait énormément de choses.
Les mythes et légendes deviendraient réalité l' inexpliqué expliqué ! et je vais plus loin et si l' anomalie faisait partie du 21.12.12 prise de conscience universelle ca pourrait être la révélation que ces anomalies ne sont pas d' ici.
Bien qu' il semble que le calendrier maya continue jusqu'en 5125je crois...

15. yvesh (site web) 03/10/2012

Dans la mesure où je pense que cette vidéo est extraite de celle mise en ligne par Dennis lui-même ici : http://www.youtube.com/watch=jsX8WuZ9_iE&feature=share
ce n'est pas un fake. Mais il faut ajouter qu'ils rentraient d'au-dessus de l'anomalie sans avoir pu y rester à cause de la tempête et qu'il était un peu d'humeur "spéciale"... compréhensible. Autre chose : il ne faut pas non plus trop en rajouter, il n'a pas prononcé spécialement le mot extra-terrestre ni ovni, mais qu'il était sûr qu'il existait des autres intelligences dans l'univers... ce que les mathématiques confirment d'ailleurs statistiquement et que ne dénient pas de grands cerveaux scientifiques actuels... j'affirme aussi d'ailleurs la même chose de mon côté, parce que j'ai été témoin direct et que cela me suffit en toute honnêteté pour en être certain...

Il est convaincu, je suis convaincu et d'autres aussi, d'autres non et d'autres ont peur que ça soit vrai ou même possible... est-ce vraiment important ? je n'en suis pas sûr : les choses existent avant d'être découvertes et acceptées par l'ensemble de l'humanité (ce qui peut mettre longtemps)... et aussi, contrairement à ce que beaucoup pensent, je ne crois pas que le nombre soit important : même si une" mémoire collective" existe (ce que je crois et que je nomme plutôt "mémoire-cache humaine" personnellement), l'Histoire (et nos différents "dieux") nous a prouvé qu'un homme, placé au bon endroit au bon moment pouvait faire basculer le monde à lui seul... et je sais que "quelque chose" derrière la destinée de chacun peut intervenir et faire en sorte que certaines choses se produisent aux bons moments...

Bon, je ne vais pas insister sur le sujet, même s'il est important et que c'est parfois l'occasion de partager quelques idées ;)

A bientôt J.o

16. J.o 02/10/2012

Bonjour tout le monde!
Yves, quel degré de sérieux doit-on donner au message "crypté" de la part de Dennis Asberg que l'on peut voir sur ton site (un peu plus haut)
Le principal intéressé le cautionne-t-il? (puisqu'il est sur YouTube...)
Dans l'affirmative il est pour le moins troublant qu'il se permette de telles affirmations (surtout en ce moment) sans avoir une preuve formelle de l'origine extra-terrestre de ce qu'ils ont trouvé..
Si le message est un fake (on dit comme ça?) je pense qu'il devrait être enlevé. (simple avis)
À bientôt!

17. yvesh (site web) 24/09/2012

Les plongeurs ont déjà admis ne pas avoir tout dit précisément à cause du contrat signé avec Titan TV... donc oui je pense qu'ils ont trouvé autre chose qui est gardé secrète pour l'instant. Question qualité d'images, ça ne va pas être évident à mon avis en effet, à priori les images vont devoir être pas mal retouchées et améliorées pour passer à la télé, il va y avoir de la 3D et des nombreux scans et images sonars que nous n'avons pas vu... nous verrons bien mais comme le dit l'équipe : ils ne savent pas ce que c'est aujourd'hui encore, ce n'est donc pas ces films qui vont trouver la solution tout seuls mais vont seulement tenter d'attirer l'attention des scientifiques et du public, tenter d'avoir des aides matérielles et financières, c'est le but principal de ces films.

18. Jérôme 24/09/2012

Bonjour, oui je suis d' accord ils ont 100 heures d' enregistrement pour deux fois 45 min mais Il n' y a pas de visibilité dans l' eau ils ont filmé quoi?
Ils vont montrer une grosse pierre en disant on ne sais rien de ce que ca peut être...pas très intéressant donc pour moi ils ont sûrement quelque chose de spécial a dire et ou montrer sinon je vois pas l' interet de ce docu enfin si ce n' est peut être de faire connaitre l' anomalie...

19. yvesh (site web) 22/09/2012

Titan Tv a enregistré plus de 100 heures de videos pour deux docu de 45 mn... ils ont de quoi faire en effet et choisir... les formules ne peuvent être exactes à mon sens sans savoir les matières en jeu, si c'est creux ou rempli, ou même un angle possible de chute, une vitesse... toutes les données sont des chiffres "à la louche", y compris les dimensions de l'anomalie 1...les 4 mètres d'épaisseurs ne sont pas sûrs ni peut-être constants sur toute la surface : il y a des trous, des creux et des bosses : la masse est incertaine à mon sens...

En ce qui concerne l'article repris par Aera51, c'est un peu dépassé et très spéculatif : tout l'équipage du navire explorateur a bien vu 5 navires de l'OTAN qu'ils ont croisé, ils ont même correspondu par radio mais sans plus... Peter Lindberg a été clair : ce sont des rumeurs et il n'y a aucune interférence ou intervention d'un état quelconque (ils auraient bien aimé en avoir de la part de la Suède mais même pas...)... j'en ai déjà parlé sur les pages au-dessus (et la 1), il n'y a rien eu de nouveau à ce sujet depuis juin !... les annonces de "manoeuvres navales" surprise ou pour immobiliser l'équipe sont très stupides quand on sait que ces mêmes manoeuvres existent depuis 15 ans minimum aux mêmes dates et aux mêmes endroits, c'est vérifiable très facilement... une chose est sûre : l'équipe n'a jamais été "immobilisée" ou gênée d'une quelconque façon... en plus tous les chiffres concernant l'anomalie dans l'article sont faux !

20. géïèl 22/09/2012

http://area51blog.wordpress.com/2012/09/22/course-entre-les-etats-unis-et-la-russie-pour-recuperer-lovni-de-la-mer-baltique/ bonjour, Yves!! ceci est un lien pour un site ( 100% ufo ) que je visite!! il y est fait mention d'une théorie qui voudrait que les Americains et les Russes seraient "en guerre" pour la récupération de l'anomalie???
n'ayant entendu parlé de ça nul part, j'aurais voulu ton avis? merci....

21. Jérôme 22/09/2012

Bonjour, l'équipe de titan tv doit sûrement avoir des infos croustillante voir insolite sur le sujet sinon avec quoi pourraient- ils meubler leur docu?
Ils doivent en savoir plus que nous...
Les formules pour le calcul de la masse et de l'énergie cinétique lors de l' impact sont correcte pas de rectifications? Je demande car pour moi un objet avec une telle masse aurait du complètement disloquer lors de l'impact ou alors il ne volait pas et la théorie de l'objet volant tombe a l'eau

22. yvesh (site web) 21/09/2012

Non, Titan TV a ses propres réseaux de diffusion... Canal + pourrait peut-être s'offrir l'exclu en France mais à priori les américains ont plus de chaînes spécialisées dans le documentaire... et le docu sera en anglais-suédois à priori... même pas sûr qu'une traduction ou un sous-titrage français ou autres langues soit prévu. Selon le succès, je suppose que le docu sera petit à petit diffusé dans le monde et traduit/sous-titré sur quelques mois... ou disparaîtra comme tous les autres ! Sauf grosse surprise bien sûr dans le docu, mais ce serait étonnant maintenant sans nouvelle expédition.

Je comprends très bien ton soucis de vouloir sortir cet objet peu conforme de ses profondeurs mystérieuses, mais il semble difficile de convaincre un grutier ou spécialiste de s'intéresser à la chose alors que les plongées n'ont pas encore vraiment démontré que le jeu en vaut la chandelle : il faut tenter de se mettre à la place des différentes parties. Pourquoi ne pas avoir remonté ce qui ressemble à un temple englouti au large de Yonagumi, si c'était possible, rien que pour être sûr ? ah, l'argent... remonter quelque chose à 90 m de profondeur coûte la même chose que si c'était à 4 000 mètres : une fortune ! Les chasseurs de trésors remontent les bouteilles, les amphores, les statues, les barres de métaux, des choses transportables... rarement l'épave elle-même (ou alors les musées paient très très cher, voir le musée de Stockholm...). Comme l'a dit Asberg, cet objet au fond de la mer n'a aucune valeur au sens de notre monde actuel tant qu'on ne sait pas s'il est vraiment unique, rare ou pouvant apporter un intérêt pour l'être humain. Et pour ça, nous n'avons pour l'instant que les paroles (qui sont censées et respectables) des plongeurs, quelques scans, photos et vidéos, analyses de pierres étonnantes mais sans plus. Est-ce suffisant ? Apparemment non, mais si vous suivez le coût d'un tel reportage/film en extérieur, il y a tout de même quelque chose de surprenant au niveau même de ce reportage qui devrait à priori coûter environ 500.000 euros (c'est le coût d'un reportage classique et sans trop de surprises en amérique latine par exemple) à la production. Je ne pense pas que Titan TV ait signé à l'aveuglette en mars 2012 avec Océan X sur leurs bonnes paroles et les scans montrés : il y a autre chose à mon avis...

Je suis tout de même assez sceptique sur une météorite : ça ne correspond pas aux sillons visibles, je ne vois pas une météorite glisser sur le fond... par contre les mentions de formations apparemment volcaniques (même si elles ne sont pas censées exister !) à 2 kilomètres des objets me font obligatoirement penser à la possibilité d'une bombe volcanique ayant été éjectée par ce volcan à 2 km pour "rebondir", chauffé à blanc, sur le point X, se casser en deux et former le crash que l'on soupçonne actuellement... ce volcan qui semble même plus ou moins actif à l'heure actuelle et signalé par l'équipe ne semble pas créer non plus de surprise de la part des vulcanologues, pas de réactions tout au moins. Etonnant qu'aucun n'ait demandé les coordonnées pour vérifier au moins ça !

Au contraire, je me demande s'il n'ont pas remonté quelque chose qu'on leur a conseillé de cacher déjà, dans un intérêt commercial ou autre. Oui, la crainte principale est que même si la découverte a été déclarée (d'ailleurs, déclarer quoi ?) et est connue, n'importe qui peut, s'il en a les moyens, se l'approprier vu que c'est en eaux internationales...

23. buzz 20/09/2012

Bonjour,
A propos de la Tunguska , le livre de G. Hancock "The Mars mystery" dans sa deuxième partie expose largement le concept d'objet geocroiseur , et on s'aperçoit :
1. qu'ils sont myriades et de tailles très variables (de qques mètres a des centaines de km )
2 qu'ils sont très peu visibles et il donne de nombreux exemples de découverte au dernier moment
3 qu'il y des exemples historiques illustres de mauvaises rencontres de ce type

Pour finir si la fameuse planèteX est en effet invisible cela n'ecarte pas la possibilite d'un astéroïde ou d'un essaim de météores

Mais on s'éloigne du sujet .
Belle mise a jour graphique Yves

24. J.o 20/09/2012

Bonjour à tous,
@Yves: as tu une idée de la date de diffusion du reportage et si celui-çi sera diffusé en france?
Concernant la poursuite des recherches je continue à déplorer leur politique commerciale, ce n'est pas en vendant des casquettes ou des blousons (même pleins de cailloux noirs!) qu'ils vont réussir à reunir les fonds suffisants à un renflouage, même du plus petit des "objets"..
Et cela m'étonne un peu de leur part, car même un "chasseur de trésor" amateur sait qu'il faut le sortir de l'eau pour en profiter...
Cependant leur volonté de continuer à plonger dessus démontre qu'ils sont persuadés d'avoir trouvé autre chose qu'une "construction antique", et que ce qu'ils ont trouvé pourrait leur rapporter de l'argent.
L'idée de créer une société qui interesserait les actionnaires aux bénéfices me paraissait préférable, mais bon, c'est eux qui voient..
Pour l'instant qu'ils n'ont rien remonté qui ait pu prouver qu'il s'agit bien d'une sorte d'ovni (ou d'une partie) qui se serait crashé, et heureusement pour eux car ils se seraient fait piquer leur découverte en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.. mais ça ils doivent le savoir.. :-)
A bientot.
Et encore merci à Yves pour son travail!..

yvesh

25. yvesh (site web) 19/09/2012

Oui des roches autres que la roche noire et volcanique, comme des granit rouges ont des traces de brûlures, couche de suie ou de brûlé. S'il y a eu pollution, cela peut être dû au hasard aussi : l'endroit n'est pas loin de routes navales antiques ou non et beaucoup de choses sont balancées par dessus-bord, de tous temps d'ailleurs... les roches volcaniques a cet endroit sont plus étranges...

26. géïèl 19/09/2012

merci pour cette traduction Yves!! donc si j'ai bien compris beaucoup de roches de différentes compositions toutes soumisent a une forte température ? et une question me taraude : serait il possible qu'il y est eu pollution de l'anomalie pour ralentir les recherches ? ( apport de différentes roches volcaniques + bouteilles, etc )

27. yvesh (site web) 19/09/2012

Oui, merci de signaler le lien. j'ai vu qu'il avait pas mal parlé en suédois et un peu en anglais, cette vidéo pour tous est très commentée évidemment. Je suis en train de faire une petite MAJ dans l'article avec une rapide traduction. J'ai eu des nouvelles de MaxitsMax et il pense avoir trouvé d'autres traces significatives sur le 1er scan de la 1ère anomalie sur lequel il insiste (celui de la deuxième anomalie n'étant pas assez net pour lui). Il semble conforté dans la théorie du crash, nous aurons des nouvelles sur le sujet tôt ou tard. La tâche verte apparaissant sur son image colorisée serait un petit endroit en forme de cratère, et il y en aurait d' autres de ce type dans les environs, à voir.

28. géïèl 19/09/2012

bonjour Yves, je viens de voir que Dennis avait mis une nouvelle vidéo en ligne, peut en faire une traduction que je puisse comprendre ce qu'il raconte. merci d'avance!!http://www.youtube.com/watch?v=hJPJe6Kd3W4&feature=share

29. yvesh (site web) 18/09/2012

Bon, Wikipedia donne de bonnes sources mais ça s'arrête là, les mises à jour traînent et les auteurs parfois ne sont pas toujours "objectifs" ou exacts...

J'ai parlé de l'évènement cité ici : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/ovni-ufo/colossales-explosions-en-tunguska-siberie-en-1908-et-2002-part-5.html mais il est vrai qu'il y a peut-être une mise à jour à faire... trop de témoins parlent de plusieurs boules de lumière sur cet évènement, trop de légendes dans la région remontant à de plus anciennes périodes... les sphères citées historiquement ont été découvertes bien avant par les russes et étudiées. Un lac aurait été formé par un gros débris aussi. Néanmoins, vu la trajectoire et la forte luminosité sur plusieurs jours enregistrée dans tout le nord de l'Europe à l'époque (y compris Paris), on peut se demander si un débris (ou le "missile" ayant détruit la comète/météorite) n'a pas continué son chemin plus loin suite à cette énorme explosion, pour chuter sur la Baltique... une possibilité comme une autre...

30. Brunus (site web) 18/09/2012

Au sujet de l'objet de Toungouska : "Une étude américaine en 1993 avança qu'il s'agissait d'un petit noyau cométaire, essentiellement composés de gaz gelés qui ont fondu et explosé entre 6 et 9 km d'altitude, le reste de la matière étant dispersé en une pluie de sphérules."
source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_de_la_Toungouska

31. yvesh (site web) 15/09/2012

Non, Leslie est déjà passé sur la Baltique : c'est Nadine qui est au large du Portugal en ce moment et qui va perturber les choses, dans un sens ou l'autre...

32. buzz 15/09/2012

Le cyclone Leslie est en plein Atlantique
http://www.meteo-world.com/cyclones/cyclones.php
et la météo dans le Golfe de Bothnie c'est une mer entre 3 et 4 Beaufort

C'est quoi cette tempête exactement ?

33. yvesh (site web) 15/09/2012

Les droits des images sont détenus par Titan TV à priori, je pense qu'ils ont les moyens à ce niveau...

Une MAJ de prévue dans la journée : le bateau est rentré en catastrophe suite à l'arrivée de la forte tempête dûe aux restes du cyclone Leslie... ‎"The wind was too much. The waves were too high. Trying to keep Ancylys when we scanning the seabed on the course in 1.5 - 2.5 knots was very difficult, and very ineffective. Anchoring, diving, ROV driving and launching the tender was impossible and very risky. Believe me, we did everything we could to get some results." - Cai Magnusson, Ship Captain, The Ocean Explorer Team, September 14, 2012. Ils sont rentrés à bon port, assez déçus évidemment. Dennis Asberg a déjà fait des déclarations (en suédois surtout). Il serait question d'une conférence en octobre notamment...

Quelques autres travaux sur les scans sont apparus.

34. buzz 15/09/2012

Il existe une technique appelée photoclinométrie qui correspond à un logiciel utilisé pour la cartographie de Mars qui convertit les ombres en relief ( utilisé aussi pour le visage de Cydonia et .... le St Suaire ) .C'est le logiciel VP-8 utilisé pour la cartographie martienne et aussi pour traduire les images 3D encodées dans le St Suaire .

Cette technique de traitement de l'image pourrait donner une image en relief des artefacts ( l'image sonar est comparable à une image lumière , les sons agissent comme la lumière sauf qu'ils pénètrent ce qui est meuble et sont très bien transmis dans l'eau

http://www.sculptor.org/3D/Scanning/ShapeFromShading.htm

Une idée comme une autre

35. yvesh (site web) 14/09/2012

Tout à fait d'accord avec toi buzz : plus on regarde une image comportant des parasites et des distorsions, plus on croit y voir des choses qui n'y sont pas... l'imagination humaine y contribue aussi pas mal !

Pour l'anomalie 1, si je m'y connaissais un peu plus en 3D, je tenterai de recoller un morceau à gauche qui me semble bien correspondre avec une autre partie à droite, puis de "remonter" des murs... faire un découpage des pièces droites apparentes et tenter de faire un modèle en 3D "fil de fer"... des idées difficiles à écrire mais il va falloir attendre de meilleures images...

36. buzz 14/09/2012

A la verticale de l'anomalie 1 celle ci ne peut être un disque parfait puisqu'il est incliné d'avant en arrière et sur la gauche .
Cet objet est à 85m de profondeur

La seconde anomalie est à 200m de la première donc l'effet de perspective est compréhensible si on se place d'un point de vue unique . Mais en tournant l'image et c'est curieux , un disque et deux sphères apparaissent , ça rappelle les illusions d'optique incluses dans certaines images en noir et blanc

http://flepi.net/images/visage-illusion.jpg

37. yvesh (site web) 14/09/2012

Bonsoir, le crash d'un objet volant a été une hypothèse depuis le début (surtout à cause de l'aspect de l'anomalie 1 il est vrai) et certains éléments semblent aller en cette faveur, mais ce n'est toujours qu'une hypothèse, comme toutes celles émises jusqu'à présent. Ce sont peut-être des débris plus petits et plus facile à remonter que de devoir casser un morceau directement de l'objet : il faut juste être sûr qu'ils en sont bien issus.

Autant j'ai l'impression d'être à la verticale de l'anomalie 1 quand je regarde le scan, autant je n'ai pas cette impression pour l'anomalie 2... il me semble pourtant que les deux scans sont issus de la même ligne de visée. La perspective est beaucoup plus trompeuse pour l'anomalie 2...

38. Jérôme 13/09/2012

Bonjour tout le monde
donc d' après ce que je comprend on partirais sur un crash d'un objet volant?
Les debris laisser a côter du scion serait des morceaux de l' objet lui même donc y a t' il moyen de reconstituer l' objet en remettant les débris au tour comme si il s' agissait d' un puzzle?
Comme ca on aurait une idée de la forme d' origine.

39. buzz 13/09/2012

bonjour ,
Je n'avais pas vu la video "enhanced image"
Sur l'anomalie N°1 on voit nettement "en avant" ( par convention par rapport au sens de progression du sillage ) l'emplacement d'un dôme ( mais qui a sans doute disparu puisqu'ils ne le signalent pas ) : il doit donc logiquement correspondre avec l’intérieur de la structure dans l’hypothèse UFO , et un peu en arrière a droite la "meringue" autre structure en dôme recouverte de ce qu'un autre internaute (plus haut baltic metallicornot )appelle a "coat" un revêtement .

l'anomalie N°2 laisse apparaitre cette forme de deux obus jumelés mais curieusement en tournant l'image de 90° on voit apparaitre deux sphères sur un disque ...( le changement de perspective ) ce qui n'est pas naturel non plus car ces sphères semblent très régulières .
Ce sera la surprise de la 3è expédition

40. yvesh (site web) 12/09/2012

Merci pour le lien ;) licence free et pas de pub automatique, ça va. Pas d'argent en jeu est ce qui me convient en matière de partage et d'info ;) Ce n'est pas une nouvelle réalisation, ni un nouveau scan mais juste un coloriage et des réajustements de contraste/luminosité qui peuvent être faits par tout un chacun qui s'y connaît un peu en réglages, sans ajouter quoique ce soit à l'image elle-même, qui n'a pas été retouchée du tout...
Je suis plutôt facile avec le tutoiement donc pas de problème Gil !

41. géïèl 12/09/2012

http://www.youtube.com/watch?v=6-_QkDQQr4I&feature=youtu.be ça devrait être le bon!! et tu peux me tutoyer yves!!

42. yvesh (site web) 12/09/2012

logique je pense... vous avez le lien pour voir ?

43. géïèl 12/09/2012

wouah!!!, juste pour info, je viens de voir que le graphique de Maxitsmax avait été reprit par un internaute et mis sur youtube dans petit montage de moins d'une minute!!

44. yvesh (site web) 12/09/2012

Comme je disais, nous reparlerons de moyens pour entrer ou creuser l'objet quand nous en saurons plus à son sujet (et vérifier si une ouverture plus aisée n'existe pas déjà, ou peut être élargie !)...

A ma connaissance, ce genre de grues ou de systèmes pouvant supporter des poids énormes sont assez rares et il faut faire la queue un moment avant de pouvoir les louer, ou y mettre le prix... enfin, mes infos sur le sujet sont assez dépassées car elles dates de la construction de l'aéroport de Vatry à Chalon en Champagne : la Tour de controle est montée d'une seule pièce et il a fallut faire venir (à l'époque) l'une des rares grues en europe pouvant la soulever et l'installer... des mois pour avoir la location de l'engin, pour l'amener par convois exceptionnels via un grand port hollandais... et des dizaines de milliers d'euros rien que pour ça ;)... et c'était fait par une entreprise de grosse taille, filiale de Thalès... les moyens et techniques ont bien sûr évolués en 10 ans, mais également les coûts à mon avis ! je sais que les système de renflouages (avec des ballons) dans l'eau sont plus aisés à priori mais le risque de rupture des objets arrachés à la boue est aussi évident... Le Titanic n'a pas été renfloué pour cette raison à ma connaissance...

Les ROV peuvent recevoir de nombreux modules et sondes, détecteurs suivant les modèles. Les chercheurs de pétrole utilisent ce genre de détecteurs de cavité je suppose, y compris et surtout sous les océans à priori...

45. Maxitsmax 12/09/2012

Bonjour,

Quand je parle de dynamiter l'objet il s'agit seulement d'en extraire un echantillon (1 metre) et ce justement pour eviter que l'equipe oxt pour des raisons financieres soit dans l'obligation d'arreter par manque de preuve. Idée peut-etre a reflechir en fonction des resultats de la 3ieme expedition.

Effectivement nous ne savons pas tout. Mais si une société privée reprenait la suite nous ne serions pas sur qu'elle diffuse une partie de ces investigations comme le fait oxt.

Je suis tout de meme d'accord avec l'effet dangereux ne connaissant pas la nature exact de l'objet. Je n'avait pas penser a cette hypothese.

Apres en ce qui concerne le levage je trouve l'idée excellente car je pense ca effectivement "possible" sur le principe.mais ne connaissant toujours pas la nature de l'objet il pourrait se disloquer ce qui aurait un effet bien plus destrueux que de faire sauter un petit morceau. ( quels sont vos avis?)

Concernant le detecteur de cavité je ne connait pas les caractéristiques de fonctionnement, je vais me renseigner si cette appareil marche sous l'eau, avec quels limites, et son cout. je partagerai les infos que j'ai trouvé.

46. yvesh (site web) 12/09/2012

Bon, à vrai dire je ne suis pas trop pour agir comme des pilleurs de tombe à la première occasion... ce pourrait être irrémédiable en plus s'il s'agit d'un vestige d'une construction antique unique... je pense qu'il va falloir redoubler de patience en ce qui concerne la première anomalie, en espérant que des découvertes intéressantes (éclaircissantes ?) se feront sur la seconde anomalie (et de meilleurs scans)...

Maintenant, s'il s'agit bien d'un crash d'un objet devenu non identifiable, la possibilité peut évidemment s'envisager pour les chasseurs de trésors...

47. yvesh (site web) 12/09/2012

Ne vous en faites pas @TR3A j'ai aussi lu de nombreux rapports de pilotes et de contrôleurs aériens, et je sais que ce que j'ai vu moi-même n'était pas mû par probablement de la MHD (surtout à l'époque) ou même un système technique que nous pourrions imaginer... un simple exemple ? aucune technique, même la MHD (qui s'occupe certes du mur du son) ne peut empêcher le bruit du fonctionnement d'un moteur et connexes... or, une grande majorité d'ovnis sont décrits comme totalement silencieux (le mien aussi, et il n'était pas loin du tout). Mais le rapport avec l'anomalie de la Baltique n'est pas encore évident par manque de témoignages du crash éventuel ;) Nous ne pouvons qu'attendre à ce niveau pour savoir ce que c'est...

48. J.o 11/09/2012

@ tout le monde!
Arghh!! Il veulent plastiquer mon ovni!!!
Allez!! Allez!! On boit un coup, on allume une cigarette et on se calme!..
On va laisser les marins s'amuser avec leurs torpilles et le FLNC avec ses pains de plastic et on va continuer à réfléchir à 'une méthode qui nous permettrait de récupérer un "truc" qui semble encore fonctionner après des centaines (milliers?) d'années passées sous l'eau en évitant de l'éparpiller au fond de la baltique!...
Pour ce qui est du "levage" de l'objet: un jeu d'enfant!! (Même s'il est composé de matériau très dense! merci Archiméde!)
Quand je dis que c'est facile je pense bien entendu à une societe spécialisée dans la récupération d'épave (renflouement de tankers voire même du Titanic!), pas à nos amis chasseurs de trésors d'oxt.
Le seul "hic" serait que notre objet soit "enraciné" dans le sol , un peu comme un bouchon de champagne dont on ne verrait que le haut..
C'est un risque, mais pour ma part je serais prêt à le courir.. Après tout la vie n'est qu'une succession de risques que nous courrons tout les jours. (c'etait ma minute philosophique, ça fait tendance! :-))
Je continue donc à "voter" pour une association, une SARL , ce que vous voulez, qui puisse réunir des fonds pour tenter l'opération de récupération du "bidule"!
Je connais des avocats spécialistes du droit international et je connais le fonctionnement des sociétés et j'ai bossé 10 ans ;quand j'étais jeune) comme infirmier hyperbariste (85 mètres de profondeur ça me parle...)
Le problème c'est qu'on ne sait pas "tout".. Mais vu l'interet qu'ils portent aux théories de maxitsmax on peut en déduire qu'ils penchent très fortement pour un crash... (donc un objet POSE sur le fond! :-))
Un accord de leur part sur le principe d'une récupération de la "mise" des investisseurs par une exploitation commerciale du "machin-chose" et je prends mon billet pour la Finlande demain!...
A voté!

49. buzz 11/09/2012

@Max
Un peu prématuré . Attendons le retour de la 3e expédition.
Je suis par nature méfiant : faire sauter cet objet présente peut-être un danger (au minimum pollution ) . Il arriveront soit a en tirer un échantillon soit a explorer une ouverture .
Vous n'avez pas répondu sur l'appareil complémentaire : un détecteur de cavité ?

50. TR3A 11/09/2012

Yvesh, je ne suis pas un ufologue mais je connais beaucoup le domaine militaire qui n'a plus rien a m'apprendre. Je peux vous informer que beaucoup de pilotes de rafales et d'helicopteres voient des choses chaque jour dans le ciel. Et ce n'est pas que des avions au MHD ni des soucoupes au mhd.

51. yvesh (site web) 11/09/2012

Beaucoup de commentaires et de réponses-débats en cours ! Je vais faire ça en plusieurs temps car ce dernier à l'air de se rétrécir de plus en plus !

En ce qui concerne une quelconque expertise en matière d'ovnis ou de phénomènes parallèles, je dirai pour ma part que le terme est mal choisi : comment être expert d'un objet (en principe) que personne (hormis les éventuelles récupérations mentionnées par @TR3A) ne peut démonter et remonter chaque jour (basiquement) ? Je ne me considère absolument pas comme un ufologue personnellement, ni un expert de quoi que ce soit (d'ailleurs ma propre vie m'a largement prouvé que même les experts (ou considérés comme tels !) se trompent finalement comme tout un chacun si certaines conditions sont réunies ! Il s'agit avant tout de réactions cervicales et de réflexions, d'idées et de ce qui fait finalement l'essentiel de la réalité humaine : une série d'hypothèses non encore prouvées sur son existence, sur sa vie et sa mort mènent tout de même toute la vie des humains de A à Z, de leur naissance à leur mort... l'être humain évolue donc grâce à ses hypothèses, qui sont régulièrement remises en cause, prouvées et parfois désapprouvées ensuite... c'est son lot et à ce titre je me dois d'y participer.

En ce qui concerne un renflouement de l'anomalie 1, je suis assez sceptique : en l'absence de connaissance de sa matière (et donc de son poids), il est difficile d'envisager ça du premier abord... le coût et l'intérêt (si c'est naturel !) n'abondent pas pour l'instant vers une telle option.

Je reviens pour répondre au dynamitage... en disant juste qu'il faut toujours voir plus large quand j'émets une simple hypothèse : quand je parle de bombardement par exemple, j'imagine autant un torpillage horizontal de la part d'un sous-marin que d'un missile d'un jet ou tout ce qui a un rapport avec l'idée ...

52. TR3A 11/09/2012

tyrteo, la preuve que les ovnis existent se trouve sous les pyramides d'egypte, dans les bases secretes de la zone 51, dans le ciel, et aussi sur les artefacts mayas retrouvés datant d'il y a perpete. Les preuves existent également dans les bases secretes russes du fsb. Quant aux contradicteurs, ils ne me font pas peur vu qu'ils sont humains comme moi, donc aussi betes que moi Je n'ai pas peur du ridicule. Je crois de toute facon que la vie est ridicule vu comme elle est menée. Par contre je n'ai jamais rien dit sur les travaux de Yves. J'ai dit qu'il y en a qui se prennent pour des experts en donnant des hypotheses et je confirme.

53. Maxitsmax 11/09/2012

Bonjour,

@buzz
L'image de l'anomalie 2 est de fort mauvaise qualité. je ne pense pas pouvoir faire de proposition objective même avec un traitement d'image dessus.

@géïel
Oui l'image me fait également penser à l'anomalie 1. ceci concourre à l'idée d'un objet en mouvement rentrant en collion avec la surface terrestre.

La solution que j'ai à proposer fera peut-être sauter plus d'un dans son siège mais elle est très sérieuse. Peut-être a-t-elle déjà été proposé?

IL FAUT DYNAMITER L'ANOMALIE

Pourquoi?

L'equipe ne trouvera jamais les financements pour poursuivre les recherches si la dernière expédition n'amène pas plus de confirmation quant à la nature de l'objet: Objet volant ou bien vestige d'une ancienne civilisation.

Même si nous tous ici pensons que ce risque est faible, beaucoup de gens seraient prèt à investir dans ce véritable trésor mais le risque est que l'objet à toujours une probabilité d'être une formation géologique naturelle et ceci aurai moins (et même plus du tout) d'intérêt.

N'oublions pas que l'anomalie mesure près de 60 m, qu'elle est a 80 mètres de fond dans des conditions difficile d'accès. la seule facon qui semble la plus simple et la moins couteuse est de dynamiter une zone dans l'interstice ( entre le dome et le pillier simplement sur 2 ou 3 mètres) afin de ramener un maximum de matériaux à la surface et les reconstituer en laboratoire. (la déperdition d'une explosion dans l'eau est faible, tous les morceaux seraient dans une zone maritime maitrisée). ceci permettrai de connaitre exactement la composition intérieur de l'objet: (matière / structure / existence de pièce) et dans le cas ou il serait creux: de pouvoir rentrer dedans pour le visiter.

Ces nouvelles découvertes pourraient permettre d'écarter (ou pas) définitivement la thèse de l'origine naturelle de l'anomalie.

Ceci aurait pour conséquence une médiatisation encore plus importante des anomalies de la mer baltique et donc d'attirer des sociétés privées soucieuse d'aider l'équipe OXT dans ces recherches par la notoriété qu'elles pourraient en retirer.

Différents types d'explosifs existent pour ce type d'opération, ce n'est pas du tout mon domaine. Ceci est je pense le moins couteux et le plus riche en terme de futurs découvertes possibles.

De toute manière, réfléchissons, si effectivement il s'agit de vestige ou des restes d'un objet volant, vu sa taille, celui-ci sera au final destructuré de cette manière pour être reconstitué à l'identique à la surface afin d'être scruté et étudié.

Alors pourquoi ne pas commencer par la fin? Qu'en pensez vous?

yvesh

54. Tyrteo 11/09/2012

Salut à tous. Bravo à Yves et tous les investigateurs. Votre boulot est fantastique et vous vous honorez par votre démarche qui se veut avant tout rationnelle.
@TR3A
Tu dois être un expert en ovni je suppose?? Tu es sûr de toi. C'est très bien. Mais jusqu'à présent, si tu ne veux pas avoir l'air ridicule face à des contradicteurs, il faut apporter des preuves, ou du moins, rechercher un faisceau de preuves et tout ceci de manière scientifique. C'est une exigence que l'on doit avoir lorsque on travaille sur ce genre d'affaire. Il s'agit peut être d'une découverte capitale...ou non! Donc tu devrais remercier le travail que font Yves and co et ne pas venir affirmer des choses que tu n'es pas en mesure de prouver.

55. TR3A 11/09/2012

Quand je vois vos commentaires, j'ai l'impression que vous êtes tous des experts...Ce disque est un ovni...j'en suis certain. Vous cherchez une explication...il n'y en a pas. Il s'est crashé, il y a fort longtemps et il s'est désintégré. Les formes, les angles, les détails tracés laissent penser que ce vaisseau est fait pour affronter l'espace. Je souhaiterais que ce vaisseau s'en aille du jour au lendemain, pour vous prouver le tout. Notre monde veut encore etouffer l'affaire.

56. J.o 11/09/2012

@ tout le monde!.. Les cerveaux s'agitent à ce que je vois, et la thèse du crash prend de l'avance sur les autres. C'est très bien!.. "era ora! :-))"
Savons nous quand le reportage sera diffusé? (le 21/12/12??) Sera-t-il retransmis en France ? (j'en doute!.. Claire Chazal n'en a pas encore parlé, donc, pour l'instant, ça n'existe pas.. )
Une dernière petite question à notre ami Yves: leur as tu parlé d'un projet de renflouement de l'objet?...
Merci à tout ceux qui apportent leur pierre à l'édifice et à Yves qui permet sa construction..
A bientôt!

57. buzz 11/09/2012

bonjour

@Max
je pense à l'anomalie N°2 dont la forme est aussi peu naturelle que celle du disque
Elle fait penser à deux réservoirs jumelés mais peut-être y verrez vous autre chose
http://www.moviepopquiz.com/2008/May/May9/prop10.jpg

Pour ce qui est de l'aide éventuelle , il s'agit peut-être d'un détecteur de cavités
http://www.okmmetaldetectors.com/products/cavity-detectors.php?lang=fr

mais cela fonctionne-t-il sous 9 atmosphères en pleine mer ?

58. Maxitsmax 11/09/2012

@Yves
Ces hypothèses sont très intéressantes.
Concernant le bombardement , je pense qu’on peut écarter l’hypothèse :
Vu la taille des anomalies 1 et 2, si celles –ci devaient être des éclats, on aurait une trace d’impact de la forme d’un cratère d’un rayon énorme à proximité des anomalies.

Pour votre 2ième question, il s’agissait de la première théorie que j’avais quand j’ai commencé mes investigations et que j’ai finalement écarté.

Explication :

En effet, j’ai d’abord pensé que l’anomalie 1 était le résultat d’une éruption d’un volcan « sous –glacière ».

Regardez ce schéma (visualisez les croquis A, B, C et D et voyez comme la ressemblance est stupéfiante :

http://www.volcanogeol.com/eyjafjoll/Volcanisme%20sous-glaciaire.jpg

Légende des croquis :
Dessin A : éruption sous-glaciaire, accumulation de pillow-lavas dans un lac captif sous le glacier, début d’effondrement en surface. (ndlr : les pierres rondes retrouvée en collier concentrique sur l’objet serait alors les fameux pillow-lavas piègés dans la partie haute de la glace qui a fondu par la suite.

Dessin B : apparition du lac, explosions avec gerbes cypressoïdes, formation de hyaloclastites ( ndlr : « les hyaloclastites forment une sorte de sable noir qui contraste avec le jaune des produits hydrothermaux » [source : livre « Le feu des abysses » Hekinian, Binard], ce qui est exactement le cas ici. L’anomalie est de couleur jaune et lindberg a dit en juin « La surface de l’objet est craquelée et les interstices remplis d’une matière noire qui reste à identifier. »

Dessin C : émersion, formation d’un cône terminal et émission de coulées

Dessin D : état après régression et disparition du glacier. (ndlr : notez la forte ressemblance de la forme à l’anomalie).

Concernant ce qu’on appelle la meringue de l’anomalie, et toujours dans la théorie volcanique voici ce qu’on trouve sur mars autour du volcan Biblis Patera .
[source : photo Mars Express ESA/DLR/FU Berlin (G. Neukum)]

http://astronomia.fr/2eme_partie/planetes/Mars_img/BiblisPatera.jpg

De très jolies meringues parfaitement rondes identiques à celle de l’anomalie.
Seul différence: la Caldera du volcan Biblis Patera, sur le plateau de Tharsis mesure 170x100 kilomètres pour une hauteur de 3000 mètres.

Je sais qu’après ces comparaisons, l’envie de penser que les anomalies 1 et 2 sont des volcans « sous glacier » est relativement fondée.

Pourquoi j'ai écarté cette théorie:

- Il n’y a pas de murs formant des angles droits dans un volcan.
- Il n’y pas d’orifice rond sur la surface (le trou découvert allant à l’intérieur de l’anomalie)
- Le phénomène de piste précédent l’objet infirme la théorie de volcan « sous glacier »
- Les pierres retrouvées autour de l’objet devrait avoir des formes striées (processus de refroidissement des pillows lavas)
- Il y aurait d’autres stigmates liée à l’activité volcanique

J’espère avoir répondu correctemenent à vos questions Yves.

Concernant l’image sonar, si un autre format de fichier n’est pas accessible mais qu’un jpeg de plus grande taille existe je suis preneur.
Je vais travailler à nouveau sur l’image sonar et finaliser une analyse complète documentée FR/ANG. J’attends les dernières informations de l’expédition afin d’avancer dans le bon sens.
J’ai vu que le budget de ces investigations ne permet pas à l’équipe OXT d’avancer comme ils le veulent.
Je pense avoir trouvé une solution qui pour la somme de 2000 à 4000 dollars US devrait permettre à OXT de lever le voile une fois pour toute sur l’origine de l’anomalie et comprendre précisément la structure interne de l'objet.

Si les résultats de l’expédition ne sont pas bonne, et que vous avez un contact direct avec Denis Asberg, nous pourront peut-être leur proposer cette solution.

Bien cordialement,

59. géïel 10/09/2012

http://bit.ly/TZtXu5 voici l'adresse Maxitsmax, c'est un rapport du 6 sept, je vous laisse visionner, je pense que vous verrez de quelle image je fais référence.

60. yvesh (site web) 10/09/2012

Je vais tâcher de voir s'il est possible de récupérer mieux comme format d'image, sans garantie !

Je m'y connais bien moins que vous sur ces questions, mais est-il possible d'éliminer d'autres hypothèses ? : bombardement d'une cible sur le point X ayant donné deux gros "éclats" 1 et 2 (1 et 2 étant les deux premières anomalies repérées), éruption explosive d'une matière en X ayant éjecté deux grosses "bombes" 1 et 2, point élevé percuté en X par le fond d'un glacier, ce dernier entraînant deux gros débris (et des plus petits) sur deux sillons jusqu'en 1 et 2, avant de fondre... ?

Je suis autant curieux que nos amis lecteurs de découvrir votre travail ! En plus, étant donné que le bateau est bien parti comme prévu pour une dernière expédition avant les mauvais temps, nous aurons je pense du temps pour en débattre...

61. Maxitsmax 10/09/2012

Bonjour,
@Buzz,
Oui le tailstrike est une théorie fort possible. Vous me demandiez mes compétences ?, je suis passionné d’archéologie et de sciences physiques. (Spécifiquement dans l’étude des champs magnétiques, je travaille sur l’élaboration du moteur à énergie libre à induction magnétique). Je maitrise correctement le traitement d’image. Environ 300 heures de vol dans le civil (brevet PP). Donc simplement des connaissances « de base » en aéronautique. Je ne vole plus aujourd’hui.
Je ne comprends par la volonté de Ryan Kramer à vouloir donner une estimation de la vitesse de l’objet . Quelle(s) information(s) cette estimation peut-elle nous apporter pour l’instant, alors que nous nous questionnons tous sur l’origine de l’artefact.
Quand vous me posez la question « Avez-vous examiné l'image sonar de l'objet N°2 ? A quoi vous fait-il penser ? » parlez-vous de « l’objet n°2 de mon document ou bien de la 2ième anomalie ? merci
----
@ géïèl
La sonde qui a atterrit sur mars l’a fait en douceur et a bénéficié comme vous le soulignez de rétrofusées, je ne pense donc pas qu’on soit dans la même configuration que la théorie du crash. Cependant je serais heureux de pouvoir consulter cette image afin de voir si cela me fait penser comme vous à l’anomalie. Je n’ai pas trouvé cette photo, Avez-vous un lien à fournir ? Je remercie par avance.

J’ai continué l’investigation sur l’image sonar et après plusieurs traitements de l’image, j’ai découvert à nouveaux 4 objets fort intéressants (peut-être plus que les premiers...) aux formes très singulières.

@Yves

Merci Yves d'avoir transmi mon travail à l'equipe et d'avoir mis les premières réactions.

Serait-il possible d’obtenir l’image sonar « original » (format RAW et non en jpeg) ou 1 jpeg en grande dimension afin que je puisse faire un travail d’analyse plus complet ?

Cette fois ci, une cartographie complète : chiffrée, mesurée et zonée. Ceci permettrait de mettre à jour de nouveaux débris, de déterminer leur localisation précise, leur taille exacte mais surtout de définir les zones les plus prioritaires.
La compression jpeg de l’image sonar que l’on trouve sur le web crée beaucoup de « bruit » (pollution) et de pixel faux. Il est difficile d’aller encore plus loin avec le document que j’ai alors que ce document est loin d’avoir révélé tous ces indices.

J’ai travaillé ce w-e sur la piste précédent l’objet, je pense également avoir découvert des nouvelles informations et une preuve qui expliqueraient la surélévation de celle-ci et le phénomène de pilier sous l’objet. Ces explications concouraients egalement à la théorie du crash.

J’aimerai sortir ce petit rapport en version FR/ANG après avoir fini la nouvelle cartographie afin d’être précis et juste dans mes conclusions, et que tous les intéressés puissent en débattre.

Je vous remercie par avance

62. yvesh (site web) 09/09/2012

Exact Buzz, pas de coraux ni de bestioles qui attaquent le bois des coques des navires : la baltique est idéale pour la conservation des épaves de toutes sortes, même très ancienne...

j'ai envoyé l'image de Max et mon texte (rapidement traduit !) à Dennis Asberg directement, et il y a eu quelques réactions sur notre sujet :

Laura Funke : " Very interesting Yves, are these fragments to be seen in the sonar image?

Robert Buck : " Please everyone... Dennis Asberg and Peter Lindberg... Take a close look at the Image Yves has Posted Here. This is Important... Very good Stuff Indeed. It looks like there are in fact, Many smaller objects around the Anomaly. Yves, I was just beginning to largely suspect this Myself. Thank you my Friend, and I hope this helps the OXT... Maybe they will retrieve something of Importance from the Locations you have Pointed out here... Laura Funke... Yes, these smaller spots can be Identified on the original Sonar... I will research the Images I have of the Original Sonar Scans for you, and post my findings here Later... Thank you all. Yves... Please post this on the OXT Group as well if you have not all ready done so. Thanks again. "

Constance Papadopoulus : " Yves, your graphic -- highlighting other possible pieces of Anomaly 1 lying along its apparent path on the seabed -- is most impressive. I wish the OX team could see it before they cast off on this expedition (now perhaps happening at dawn tomorrow) Maybe someone here can call or email them with this graphic while they are still in port. It's possible that one or more of those possible pieces of the object could be brought up for examination on land."

Leif Amundson : " To me it looks like it might be the same geological activity that created the anomaly."

Oisin Mcquillan : " If we could find a Geological Phenomenon that could carve in this way and create/shape a "

63. yvesh (site web) 09/09/2012

Il y a aussi de nombreux "chasseurs d'ovnis" qui surveillent la zone 51 et qui confirment les choses, et même des transports énormes de chars d'assaut par train qui ont été filmés... cela correspondrait plutôt aux préparatifs pour une guerre... ou pour forcer ses propres citoyens à obéir rapidement...

Titan TV ne les accompagne pas apparemment cette fois-ci : les chasseurs de trésors n'ont peut-être pas envie de révéler la ou les autres épaves qu'ils ont repéré : trop de concurrences dans le coin ^^

64. yvesh (site web) 09/09/2012

bonjour Gil ! Oui de vastes sujets sur lesquels j'essaie de faire avancer un peu les consciences qui me croisent ! Le problème étant justement que les humains ont peu de mémoire et que, contrairement à ses propres affirmations, il est rarement plus "mur" ou "sage" en vieillissant (ça se verrait depuis le temps ^^), et qu'il ne tient pas vraiment compte de ses propres expériences...

En ce qui concerne les températures, oui c'est possible... si les températures en question sont confirmées, ce que l'équipe se refuse à faire sans vérifications... l'eau douce gèle à 0°C et l'eau salée à -2°C... le manque de salinité de la Baltique pourrait faire varier ces écarts de gel légèrement... Oui, tu as raison pour les visites sur le trou, la vase se soulève à la moindre onde et met du temps à se redéposer...

Oui je m'intéresse aussi beaucoup à Curiosity et Mars, même si je n'en ai pas trop encore parlé. J'attends un peu de voir s'il trouve quelque chose de vraiment valable à dire et du nouveau, ce qui ne me semble pas être le cas pour l'instant (à part des photos des satellites qui ont été pris pour des ovnis !).

Il m'est possible d'installer un forum pour discuter peut-être plus rapidement (sans attendre ma modération) sur certains sujets. je vais y réfléchir après un nouvelle petite absence de ma part lundi...

65. buzz 09/09 - suite

65. buzz 09/09/2012

@Maxitsmax
Alors là chapeau . Vous avez du travailler dans la marine ( sonar ) ou dans l'aviation ( cartographie aérienne ) pour voir quelque chose là-dessus !
Si vraiment en ces points gisent des fragments ils pourront les prélever .

@Yves ( et Max)
Concernant la pétrification : elle survient seulement dans des conditions particulières : bitumes ou ambre pour la conservation ( ce n'est pas de la pétrification ) , fontaines pétifiantes à l'air libre , fossilisation lorsque l'objet est pris dans des sédiments ((http://webfossiles.free.fr/fossiles.htm ) , ou recouvrement par du corail comme les chariots de Pharaon dans le Golfe d'Aqaba ( clin d’œil à Yves : http://www.wnd.com/2003/06/19382/ ) .

Mais il n'y a pas de corail en mer Baltique . Donc il demeure un mystère concernant cette chape qui recouvre l'objet (à moins que ce soit tout bêtement l'objet lui-même )

66. Jérôme 08/09/2012

J 'ai vu des photos avec google earth de la zone 51 et ont voit qu' ils sont en train d ' apporter beaucoups de contenaire (zone 51 egale arche de Noé pour riche???).C' est vrais qu' il y a de quoi devenir parano avec tout ce qu' on lit sur internet mais ya beaucoups de fake aussi il faut faire attention.
Des nouvelles de l 'équipe de tournage qui était avec eux?

67. géïèl 08/09/2012

houla!!! (bonjour a tous) vaste sujet que vous avez là!! mais nous sommes loin de la monnaie unique, d'une terre sans frontière ou l'être humain prend conscience qu'il fait partie de la même planète!!! (et malheureusement nous devrons passer par bon nombres guerres, dont une sainte, avant d'en arriver là) ms revenons-en a notre anomalie: je reviens sur la différence de densité que je constate en visionnant la vidéo du trou (l'eau de mer gel a -2degrès) si la température constatée est bien de -1° autour de l'objet elle sera la même a l'intérieure donc pas la même densité si elle est prête a geler. (corrigez moi si je me trompe)et cette différence de densité confirmerai le -1°. je reviens la dessus Yves car Dennis dit qu'ils ne se sont pas approchaient trop près du trou pour justement ne pas remuer la "vase" pour d'autres plongeurs qui devait arriver mais ils ne l'on pas retrouvé. (peut être d'autres images de lui avec titan) sur la théorie du crash que dont parle "Masitsmax",je suis aussi les aventures de Curiosity sur le sol martien, ils ont publié une photo avant-hier ou l'on voit le crash du robot avec les rétrofusées qui a permis de déposer avec douceur Curiosity, en voyant cette photo j'ai tout de suite pensé a l'anomalie de part la disposition des traces qu'il a laissai. (c'est peut-être hors sujet mais je tenais a le signaler pour ceux qui voudrai y jeter les yeux ) en étant ravi de pouvoir discuter de ce sujet avec vous tous!!!!!

68. yvesh (site web) 08/09/2012

oui, bien sûr @buzz, le rapport avec la fameuse planète x est évident... ;)

et je suis d'accord avec toi : il se prépare surtout un très gros coup économique et certains états se préparent à... lutter contre une partie de leur propre population, par la force bien sûr... l'une des solutions de ces états étant évidemment de se faire la guerre mutuellement pour éviter d'en arriver là ^^ : autant tuer la population du voisin que la sienne...

69. buzz 08/09/2012

Oui Maxitsmax , l'assiette du disque ( "nez" vers le haut , penché sur la gauche ) fait penser à un "tailstrike" . Vous trouvez que le calcul de la vitesse initiale est complexe ? Vous me rassurez :) Ryan Kramer lui s'est lancé bille en tête sur FB et personne n'a osé le contredire .

Avez vous examiné l'image sonar de l'objet N°2 ? A quoi vous fait-il penser ?

@Yves deux liens ( je ne crois pas au complot US ) :

http://www.youtube.com/watch?v=lqkCIHdtoH0&feature=related
http://www.youtube.com/user/sbpitn/videos

Ceci peut aider dans les temps troublés que nous traversons ( qui le seront peut-être encore d'avantage bientôt )

Ce ne serait pas en rapport avec la fameuse "planèteX" ces nouvelles alarmantes ? Ils doivent aussi se préparer comme nous autres ( et c'est plus terre à terre ) à des troubles d'origine socio-économique .

70. yvesh (site web) 08/09/2012

Nous souhaitons tous une bonne réussite à l'équipe dans toutes leurs recherches, qu'elles soient financières ou de la vérité sur ces objets.
Oui, le pôle nord surtout se déplace plus vite qu'auparavant et commence à perturber sérieusement la navigation aérienne dans l'hémisphère nord (2 crashs russes au moins rattachés à ces problèmes magnétiques). D'ailleurs, si je mettais sur ce blog toutes les alertes que je reçois de la part des "pro-complot" sur les préparatifs US d'une catastrophe énorme imminente, je crois que ça aiderait un peu trop la paranoïa de certains sur 2012 ! mais il y a aussi des éléments troublants et des preuves concrètes inquiétantes à ce sujet...

J'ai voulu faire de la pub gratuite pour leurs tee-shirts mais il semble qu'ils ne soient pas accessibles facilement pour les français... si quelqu'un a des nouvelles de ce côté, qu'il le dise !

J'ai transmis la maquette de Maxitsmax avec une explication (mal) traduite dans deux groupes de suivis (dont celui des "analyses et reflexions"), la team en aura des nouvelles. Suivant les réactions, je l'ajouterai sur leur site officiel. J'ai participé aussi à la traduction d'une lettre de présentation internationale pour la team.

71. Jérôme 08/09/2012

Salut les gens, que de suspens...
J' espère qu' ils vont trouver une épave pleine de vieux vins pour financer leur recherche.
J' ai vu un reportage qui disait que nous sommes actuellement dans une période de "glissement des pôles" cet un phénomène récurrent qui survient tous les 10 000 ans je crois.Peut être est ce lié. Si l' artefac retrouvé était prévu pour fonctionner il y a 10 000 ans dans des conditions magnétique différente, enfin ce n' est encore qu' une idée...
Moi je suis d 'accord pour les aider a financer leur recherches, il est temps que les mentalités changent et pour une fois que des privés sont sur une découverte ca serait dommage de laisser passer cet chance et de laisser les gouvernements s' emparer de cet découverte.

72. Maxitsmax 08/09/2012

Bonjour
@Buzz
J’ai souhaité écarter le calcul de la vitesse initiale car l’équation est complexe et les facteurs de celle-ci sont trop incertains. Particulièrement en ce qui concerne la masse de l’objet et l’angle de collision.
Concernant l’angle de collision. D’un premier abord, on pourrait penser que l’objet se met à cabrer afin de finir sa course à plat sans trop de dégât. (comme le ferait un aéronef lors de la phase finale de l’atterrissage) et que c’est la partie arrière qui à absorbé le plus de choc (aspect « déchiqueté » à arrière de l’artefact ).
Mais aucun indice nous prouve que la partie arrière ne soit pas au final la partie avant, l’objet ayant capoté, suite à un choc frontal, aurait fini sa course sur le dos. La partie actuellement visible serait peut-être le dessous de l’objet.
La maquette des débris à été envoyé par mail. Les artefacts n° 5 et n°6 sont de formes identiques.
Le groupe d’artefacts n° 9 présente également un fort intérêt.

73. yvesh (site web) 08/09/2012

heu, quand on regarde l'histoire de l'Eglise de Rome et ses Borgias, on se demande s'il y a eu vraiment un fruit à l'origine ^^

je vais regarder ton lien mais je me demande si je connais pas déjà ;)

74. buzz 08/09/2012

bonjour
J'ai lu ce paragraphe et j'ai trouvé une carte : des anomalies magnétiques en fait il y en a partout dans la zone (http://epic.awi.de/3688/1/Ped1992a.pdf ) et elles ne sont pas ultra pointues . Que faire de cette information ? Je ne sais pas trop . En revanche pour brouiller un téléphone satellite dans un rayon de 200m il faut un peut plus que ça .

Pour le reste et sans vouloir te heurter ( ni faire de prosélytisme ) jette un œil à ce film :
http://www.majoroakentertainment.com/findingfatima/

Les deux sujets ne sont pas exclusifs , quant au Vatican d'aujourd'hui , le ver est dans le fruit , l'actualité l'a largement montré .

75. yvesh (site web) 08/09/2012

Je ne penserai jamais que la vérité puisse être pire que le mensonge ;)

Les mentalités ont évolué et le doute sur notre isolement réel augmente... certes, le plus à redouter sont les extrémistes religieux et les xénophobes... ce sont surtout ceux qui sont encore attachés à des valeurs dépassées comme la nation ou le drapeau, la langue qui risquent d'être déstabilisés dans leurs illusions (et ils sont très nombreux)... l'avenir et l'évolution de la Terre est un peuple unique, une nation unique et une langue unique, ceux qui s'accrochent au passé empêchent l'évolution réaliste de l'humanité...

En ce qui concerne les religieux "officiels", ils ont déjà préparé le terrain et ont admis que dieu ou allah pouvait avoir créer des êtres partout où il voulait, et ils sont même cités aussi bien dans la Bible que dans le Coran selon ces officiels reconnus... le vatican a même créé une commission spéciale au sujet de cette vie extraterrestre et a même fait construire un gros télescope rien que pour lui... risque des extrémistes oui bien sûr, mais pas obligatoirement plus qu'aujourd'hui (ou demain avec les crises financières qui ne sont pas prêtes de finir)...

Au contraire, une telle découverte aurait peut-être l'avantage de préparer mieux les masses en douceur qu'une flotte qui atterrit dans un grand stade :) une telle opportunité ne se loupe pas en tout cas, si c'est le cas bien sûr !

Des news en ce qui concerne le magnétisme et les perturbations enregistrées : " "It's Interesting to note that there is a magnetic anomaly just North of the Aland Islands, in the Gulf of Bothnia. This could very well be in the same area in which the 'disk' was found. This can be confirmed or refuted, once the location of the disk is revealed. This anomaly is described in the scientific literature as a 'strong maximum' ; meaning it's the strongest magnetic anomaly in the region. It will be interesting to see if there is some connection between the 'disk' and the anomaly, and what this might suggest about the nature of the object." http://www.abovetopsecret.com/forum/thread845520/pg8

Difficile de trouver sur une carte où se trouve précisément cette anomalie magnétique repérée depuis longtemps à priori...
Bon, j'ai trouvé un gros article en pdf sur l'anomalie magnétique et gravitique de la Scandinavie, bien complexe mais qui avoue bien qu'il y a un mystére géologique sur cette région (un rapport avec nos objets ?) : " The Precambrian crystalline rocks of the shield continue below the Vendian-Phanerozoic sediments of the East European craton, establishing the Fennosarmatian Shield. It is not known what factors caused the Precambrian rocks of the Fennoscandian Shield to be exposed in the upper surface of the crust, in contrast to the covered rocks of contemporary origin in the platform area. Thus the question is what is the history of the updoming of the shield ?"

Si j'ai bien compris, il y a un facteur inconnu qui a fait que des roches très vieilles du précambrien, en principe en train de s'enfoncer dans le manteau et le magma, se soient retrouvées exposées à l'air libre, à l'inverse d'autres de la même période et dans la même aire, qui ont fait le chemin normal... ces anomalies m'ont l'air réparties sur toute la scandinavie par contre. Si quelqu'un est intéressé par ce document en vo, je mettrai un lien dans l'article ci-dessus...

76. vigilman 08/09/2012

Cet affaire est super interessante merci a l'équipe de nous faire partager son aventure.Mes bon je ne croi pas au pere noel ,car si c'est vraiment un ovni bein on le sera jamai =) on nous dira c'est un temple ou c'est un objet d'une guerre X .Une tel découverte aurait des consequence désastreuse ,( religion, technologie, meme la medecine lol .Pour moi dire au gens que la vie existe ailleur c'est crée une 3ime guerre mondial -_- Mes le reve lui ne fait pas de mal .

bonne soirée

77. yvesh (site web) 08/09/2012

Merci Maxitsmax de votre intérêt et passion commune. Je vous ai transmis une adresse pour votre fichier, que je partagerai bien sûr ici. Je transmettrai aussi aux correspondants de l'équipe de l'expédition (qui reste en rapport constant) à toute fin (ils sont demandeurs), si vous avez quelques explications en anglais à joindre pour nos amis suédois, c'est pas de refus, sinon je me débrouillerai.

Oui buzz, ce sont des cachotiers, et il le faut dans ce métier je suppose ;)

Ce sont précisément des roches éparses autour de l'objet qui ont été remontées pour l'instant... les premières analyses sont connues et apportent un peu plus de mystère (contrairement à l'avis de l'analyste d'ailleurs qui ne veut pas trop se mouiller à priori et qui pense que ce sont des "dépôts glaciaires"... ce qui ne veut pas dire grand chose en soit quant à la composition exacte des pierres et leur origine !).

78. buzz 07/09/2012

P.S. @ Maxitsmax
Vous avez au-dessus un petit schéma ( geometric consistency ) très intéressant soulignant les formes géométriques qui se dégagent de l'objet . On distingue une sorte de poutre médiane d'avant en arrière , l'objet porte une ligne médiane , bien que asymétrique .
Il existe une bulle à l'avant ( mais sans le dôme qu'on imagine facilement dessus ) et la fameuse meringue un peu en arrière .
Je pense que ce sont des petits cachotiers et qu'ils nous réservent des surprises car sur toute épave il y a des ouvertures , surtout lorsque l'épave est brisée ( objet2) .
Donc quelque part autour de cet objet il y a une fracture et s'il est creux un accès vers l'intérieur quelle que soit sa nature .

79. buzz 07/09/2012

@J.O. : allez le leur proposer , j'en suis mais pas pour 1000 euros et avec un contrat bien monté . 100 euros me parait plus raisonnable
@Maxitsmax
bonjour , puisque vous semblez aussi pencher pour la collision avez vous plus d'idées concernant la méthode de calcul de la vitesse initiale ?
Concernant votre découverte des artefacts épars il serait peut-être intéressant de laisser cette info sur leur blog avant qu'ils n'appareillent ( demain ...)
L'essentiel étant de remonter un fragment de cette structure pour analyse

80. Maxitsmax 07/09/2012

Bonjour,

je suis avec grande attention les nouvelles concernant la découverte de l'artefact en mer baltique.
Je vous remercie pour la qualité du travail que vous accomplissez sur votre blog et les commentaires de chacun sont très intéressant.

J'ai pu travailler sur l'image sonar qui à mon sens révèle des informations importantes.

Evidement, lors de la découverte de cette anomalie, l'attention des explorateurs s'est concentré sur l'artefact lui-même ce qui compréhensible.

Cependant je pense que des éléments dans l'environnement proche de l'objet, de tailles plus réduites, peuvent apporter des informations quand à la nature de l'objet.

Je suis plus intéressé par l'archéologie que par la preuve de l'existence d'une vie extraterrestre, hors d'après mes connaissances et l'analyse que j'ai réalisé, il n'y a pas de doute quant au fait que l'objet qui nous intéresse présente les stigmates précises d'un objet en déplacement qui aurait subi une collision avec la surface terrestre. En effet, un objet de forte masse en déplacement dans l'air rentrant en collision avec une surface solide présente des traces qui sont caractéristiques. Je retrouve avec précision ces traces sur le sonar et cela, en écartant à 100% les informations concernant le phénomène de piste précédent l'objet.

Ce qui est étrange, c'est que cette colision n'a pu intervenir sur l'eau ( ou bien à une profondeur dans ce cas inférieur à 20-30 mètres) ni sur de la glace.

j'ai réalisé un maquette photoshop en surbrillance du sonar, présentant les différents débris que l'on retrouve autour de l'objet, (il y en a bien plus qu'on pense et il s'agit bien d'artefact).

Tous coincides avec les lignes de perspective d'un point de collision.

En toute modestie, je pense qu'il y a une erreur quant à la composition de l'artefact. on parle de bloc minéral.

Par comparaison, lorsque que l'on voit l'aspect minéral qu'on prit des pièces metalliques ne serait-ce que de la seconde guerre mondiale qui ont séjourné dans l'eau de mer 65 à 70 ans, on peut se poser la question sur l'aspect un objet metallique ayant séjourné plusieurs milliers d'années au fond de l'eau et ayant vécu des écarts importants de températures

Je peux vous envoyer cette maquette par pièce jointe. Si vous trouvez ce point de vue intéressant, vous pouvez la divulger sur votre blog.

Bien cordialement

81. J.o 07/09/2012

Bill Gates a partagé microsoft en milliers de parts.. il ne s'en est pas encore plaint.. :-))
Plus serieusement la "manip" n'est pas si difficile, il faut juste créer une société dont les actionnaires (qui auront injécté de l'argent) se verront crédités des parts qui leur reviennent.
Le risque est plutot de savoir comment sera gérée cette société.. Si le(s) gérant(s) ne sont pas rigoureux la société rejoindra dans les 'profondeurs' l'objet qu'elle voulait en sortir et les actionnaires perdront tout..
Si l'opération est bien menée (c'est à dire si on ne s'est pas planté dans le coût du renflouage et de la mise au sec de l'objet) la société n'aura plus qu'à faire payer les droits de visite et d'une façon générale de tout ce qui pourra en etre dégagé.. Je sais que mes propos sur l'"argent roi" doivent un peu heurter la sensibilité d'Yves Herbo :-))) mais c'est la seule façon (à mon avis) qui nous permettrait d'en savoir beaucoup plus sur cet objet pour le moins mystérieux.
Un avocat spécialiste du droit internationnal, une compagnie spécialisée dans le renflouement d'épave, un devis détaillé, un expert comptable, les gérants... et nous.. pas si compliqué..

82. buzz 06/09/2012

1 l'objet N°2 ( que je baptise "the rocketeer" ) est plus petit et peut-être déjà accessible au renflouage ou à un prélèvement
2 un état aurait déjà pu s'intéresser à la chose entre mai 2011 et juin 2012 ( fortune de mer ) . Ils ont eu de la chance jusqu'à présent .
3 L'idée est bonne , il faut le leur proposer . Une mise de 100 euros me parait plus facile à défendre mais il s'agit de mettre en place une véritable entreprise recherchant des actionnaires . C'est assez lourd , et il s'agit de chercheurs de trésor : veulent-ils partager leur butin en milliers de parts ? Pas sûr .

83. J.o 06/09/2012

Dans les eaux internationales, faute de convention internationale, la recherche d'épaves est libre et ce qui est découvert appartient à qui le trouve.
Ne sont pas considérées comme "épaves" (du moins pour le droit français) tout ce qui peut représenter un "bien culturel maritime" . (décret du 26 décembre 1961)
Il est probable que d'autres pays voient les choses sous cet angle.
Mais la nuance est importante car un aéronef, ou n'importe quel objet échoué, est une "épave" qui appartient à son découvreur alors qu' une construction antique est un bien culturel...
Si l'on estime que l'objet est posé sur le fond c'est qu'il pourrait sans trop de difficultés en être décollé et remorqué.
C'est ici que tout se joue: à partir du moment ou il est en état d'être remorqué dans quelles eaux devra -t-il être emmené? Car à ce stade on commence à voir la couleur de l'argent!..
L'objet, construit ou échoué, une fois mis "au sec", ne manquera pas de visiteurs.. Et pourrait peut être même livrer quelques données d'une technologie que l'on ne possède pas..
Donc deux possibilités: soit un état paye son renflouement et récupère la mise en négociant avec la société OXT, soit ce sont des investisseurs privés qui jouent le coup et ils ramèneront l'objet dans les eaux qui leur sembleront les plus avantageuses..
Si les membres d'OXT veulent financer l'opération ils ne doivent pas compter sur des "dons", des ventes de tee-shirts ou des droits de télédiffusion. Dans tous les cas les investisseurs voudront du profit, ils se foutent pas mal de faire avancer l'histoire ou de se faire de la pub!..
Si demain Lindberg explique qu'il faut 1 million d'euros pour son renflouement et qu'il cherche mille actionnaires à 1000 euros l'entrée et qu'on percevra 1/1000 de toutes les bénéfices qui pourraient être dégagés, direct ou indirect, j'en suis!..
Et vous?

84. J.o 06/09/2012

Si l'objet n'est pas composé du meme matériau que le sol ou il repose et si la majeure partie de sa structure a des bords extérieurs concaves, il serait beaucoup plus facile d'essayer de le décoller avec des "parachutes" et de le remorquer dans une eau beaucoup moins profonde que de vouloir l'étudier là ou il se trouve.
Des sociétés spécialisées dans le renflouement des paquebots n'auraient aucun problème pour mener cette opération.
C'est l'unique solution qui vaille pour l'étudier correctement..
(même si c'est un monument)

85. buzz 06/09/2012

Les calculs que j'ai fait sont grossiers et basés sur le freinage des voitures ou la friction du roc sur le sol ....
Mais c'est un ordre de grandeur .
Par contre savoir quelle énergie ( friction + choc initial ) il faut pour stopper une masse de 11400m3*densité de l'objet ( béton? creux ou plein?) donnerait plus d'information sur la vitesse initiale .
Beaucoup d'inconnues , on ne connait que la présence de la colline fendue en deux , de la double trainée de 1500m et le volume supposé de l'objet 1 en sachant qu'il faudrait ajouter celui de l'objet 2 pour avoir la masse initiale ( s'il s'agit bien d'un crash )

Globalement on peut dire que l'hypothèse du crash est tout de même bien tentante et que cet objet était extrêmement solide ( si on compare aux épaves de nos crashs )
L'expérience des crashs sur la mer est bien connue ( épave du vol Egyptair sur les côtes américains , dispersée en miettes , ou épaves de la guerre du Pacifique en Micronésie ) . Pas de sillage .

Il leur faudra remonter un échantillon de la "coque" ou le film de ce qu'il y a à l'intérieur et là les "bailleurs de fond" afflueront .

Ceci dit , si des états ont noté la position approximative ils retrouveront vite l'objet avec un chasseur de mine et feront discrètement ce qu'ils ont à faire si OXT est à court d'argent .

86. yvesh (site web) 06/09/2012

Il me semble que quelqu'un avait donné une estimation du poids... vais rechercher ça... mais sans savoir la matière de l'objet, c'est très aléatoire je pense !
Question angle, Lindberg avait demandé une estimation s'il avait chuté à la verticale directe de l'endroit (que ce soit sur la 3ème anomalie ou non). Je pense qu'il faudra peut-être aussi estimer (quand ce sera possible ou raisonnable, nécessaire) un angle "rasant", voir ricochant sur la glace ou l'eau/boue...

Oui, si de nouvelles perturbations se produisent à ce troisième rendez-vous, les soupçons vont augmenter à ce niveau...

Je suis un tout petit moins pessimiste que toi J.o, j'espère que si l'équipe remonte une preuve irréfutable qu'il s'agit bien de quelque chose d'unique sur Terre, il y aura un groupement de scientifiques sérieux et curieux qui se créera vite pour obtenir des subventions... je suppose même que des gens comme Cameron (et ses concurrents) ne veulent pas risquer d'être la risée des magazines people pour l'instant, mais que si quelque chose de précis survient, nous pourrions peut-être assister à une nouvelle course entre milliardaires ! Tout peut arriver encore à ce stade, et c'est tout l'intérêt aussi d'une chasse aux trésors/secrets... le suspens à ses attraits aussi ;)

87. J.o 05/09/2012

bonjour à tous
Merci pour tes calculs Buzz, ils me semblent bien plus réalistes que les 15000 km/h lu ailleurs..
Si on connaissait l'angle avec lequel l'objet a heurté le sol on pourrait "affiner" les calculs, sans cet "angle" (ni le poids de l'objet) on ne peut pas savoir quelle proportion de l'énergie cinétique accumulée a été absorbée lors de l'impact.
Quoiqu'il en soit, si les perturbations electromagnétiques et les émissions radio sont avérées, on peut espérer que quelque chose fonctionne encore à l'interieur..
Si les explications s'orientent vers une "simple" construction ancienne (voire trés ancienne!..) personne ne mettra un "copec" pour en sovoir plus. Dépenser des millions pour faire avancer l'histoire ca n'existe pas. (sauf s'il ya un trésor dans le tombeau!..)
Par contre la possibilité de mettre la main sur un appareillage "inconnu", et encore en fonctionnement après des milliers d'années, c'est le jackpot!!..
wait and see...

88. yvesh (site web) 05/09/2012

Oui, j'ai été voir son blog en effet, sympa ;)
D'après un article récent, le départ est prévu pour le 8 septembre, pour 9-10 jours, avec une plongée sur une épave d'un vieux navire repérée en quête de financement et une plongée sur la deuxième anomalie au retour...

89. buzz 05/09/2012

En effet , je ne tiens pas compte non plus de la force d'arrêt d'un impact sur une colline de 50m .
Ce serait donc l'inertie résiduelle qui aurait donné ces traces
Le deuxième objet ressemble aux fusées jumelées dans le fim "The Rocketeer" . Ou à deux réservoirs jumelés .Ils vont bientôt le voir de prés .
Dennis Asberg a ouvert son propre blog .

90. yvesh (site web) 04/09/2012

En plus, il y a peut-être plusieurs possibilités : un objet est-il tombé sur un gros rocher X, et s'est divisé en deux parties (donnant les deux sillons et objets) ? Un objet s'est-il crashé à l'endroit X et s'est cassé en trois morceaux ? Un objet a rebondi sur un gros rocher en X, a détaché un morceau de roc d'un côté et à continué sur 1500 m ? Un objet posé en X a été bombardé ou percuté et s'est retrouvé 1500 m plus bas, cassé en deux, ou la deuxième partie est le percuteur-bombe ?... plusieurs possibilités et aussi dans des profondeurs d'eaux différentes possibles, voir juste un marécage ou bien des tonnes de glace...

91. buzz 04/09/2012

Bon ... j'ai essayé de calculer la vitesse initiale de l'objet de deux façons ( mais c'est chaque fois arbitraire )

- avec une décélération constante de -6m2/sec je trouve 134m/sec ( racine carrée de -2*-6m2/sec*1500m ( la distance de freinage)
- avec un coefficient de friction de 0,3 ( rocher sur sol )
V au carré/1500m/9,81 ( accélération de la gravité) * 0,5 = coefficient de friction =0,3
ce qui me fait une vitesse initiale de 94 m/ sec environ

donc rien de faramineux (338 à 482 km/h) mais je ne tiens pas compte de la masse et ni le coefficient de friction ni la décélération ne sont certains

Si vous avez d'autres idées ...

92. yvesh (site web) 04/09/2012

Il y a eu des estimations de 15.000 à 60.000 euros par jour ! (salaires des 14 membres, location du ROV (1000 € par jour mini) et d'autres matériels (dont un sous-marin venu d'Angleterre mais pas utilisé à cause du coût du carburant (plusieurs milliers d'euros le plein !), moyens et nourriture du bateau, assurances, logistique, etc...)... On doit pas être loin à 40.000 euros par jour à mon avis (chiffre cité par Lindberg je crois)... 90 mètres, c'est une plongée profonde : interdite et dangereuse aux amateurs... de plus, les touristes n'y verraient rien du tout ! 30 à 50 cm de visibilité seulement en bas... mais ils y ont pensé en effet, d'autant plus qu'en eaux internationales, il y a peut-être moins de contrainte de logistiques envers un pays que si c'était sur son territoire... mais les moyens à mettre en oeuvre pour ça (un sous-marin pour touristes avec de puissants projecteurs ?) relèvent aussi d'une entreprise de la taille de Disney ou... d'un milliardaire comme Cameron...
Comme on l'a déjà vu et comme on le verra encore, l'argent et son rôle donné par le Dieu Commerce de plus en plus dans notre société, empêchent de plus en plus l'évolution humaine, le bloquent de diverses manières, le font régresser même spirituellement et moralement...

Les trois anomalies semblent en effet reliées entre elles par deux sillons partant d'un des trois objets... les deux objets ont-ils été détachés du 1er par une explosion ou un gros choc ? Par un glacier qui a trainé les deux objets jusqu'où ils sont restés depuis l'âge de glace ? Cet objet initial volait-il avant de chuter dans l'eau/glace/marécage ? Cet objet voguait-il ou se déplaçait-il sous l'eau avant de couler (des objets aquatiques non identifiés ont été aperçus déjà) ? Des hommes ont-ils voulu, comme en Inde ou ailleurs, construire un temple taillé dans la roche et ont-ils voulu le déplacer ou l'amener à l'endroit choisi (on sait maintenant que les lourdes pierres de Stonehenge ont été amenées de plusieurs centaines de kilomètres de carrières retrouvées, on ne sait toujours pas comment certaines pierres monstrueuses ont été déplacées et posées où elles sont : voir les terrasses de Baalbek...)...
Les anciennes civilisations inconnues ou légendaires ne le sont pas vraiment : on sait qu'elles existent car on a les preuves de langages écrits découverts et non encore assimilés à une civilisation connue... des mythes ont été démontés, et d'autres prouvés scientifiquement (voir encore et toujours en Inde...) quant à leur réalité...

93. Jérôme 04/09/2012

Salut tout le monde,
je me demandais combien coutais une expédition?
J' aurais bien envie d' aller sur place voir ce que c' est de mes yeux et la une idée me vient...et si ils proposaient aux gens, touriste, civile...de voir l' anomalie d' eux même ca pourrait leur rapporter de l' argent pour pouvoir continuer.
Moi je dis quoi que ce soit ca nous viens d' une civilisation inconnue ou soit disant légendaire.Ca redonne de la crédibilité a ce que nous appelons mythe enfin c' est ce que je crois.
Petite précisions les trois anomalies ont toute ce fameux sillon?

94. yvesh (site web) 04/09/2012

Ca démontre que le monde n'est pas un film où l'argent tombe du ciel ^^ Les USA c'est un état, représenté par un gouvernement... pas censé miser l'argent des contribuables sur d'éventuels trésors ou autres, même si la science pourrait être intéressée ^^ Des musées financent quelques recherches, des instituts avec des subventions, des privés... des gens quoi... si personne ne veut risquer le coup à part nos découvreurs, ça peut durer un moment oui, en effet... l'objet à l'air d'être là depuis des millénaires ;)

95. mika 03/09/2012

donc au final il abandonne le projet un moment pour se renfloué bref on sait toujours pas ce que c'est . Je parie que les usa ou autres vont se mettre sur le projet maintenant que l'equipe quitte le navire
BRef c'est un disque sauf qu'on sait pas c'est quoi lollll

96. buzz 03/09/2012

bonsoir à tous

d'abord le lien sur le site sur lequel l'émission radio est citée :
http://thebalticanomaly.se/

ensuite l'intervenant sur FB est Ryan Cramer , il s'est basé sur le volume du disque ( 11400m3 ) , la matière supposée ( béton ) la longueur du sillage , le coefficient de friction ( béton sur fond vaseux ) et il a supposé que la chute a eu lieu lorsqu'il n'y avait pas d'eau .
Il est arrivé à ce résultat (environ 15.000km/h ) .
Je n'ai pas les compétences nécessaires pour commenter ce résultat .

Pour ce qui est de la radio activité ( mon père a travaillé dans ce domaine ) le problème n'est pas seulement ce qui reste sur eux après la sortie de l'eau mais aussi la mesure directe de la source supposée ( compteur Geiger au fond ) . Si la radioactivité était 6 ou 30 fois la normale ( selon les chiffres qu'ils évoquent ) sur l'ancre à 2km ils doivent se demander si au voisinage immédiat de l'objet il ne se passe pas quelque chose . Mais bon ... ils ne sont pas suicidaires .

Quant aux objets antiques , les objets sculptés dans la diorite en Égypte ( dont des vases ) posent problème en terme de réalisation , même avec les instruments d'aujourd'hui . Les blocs de granites taillés de façon ultra précise pesant des dizaines de tonnes , le "sarcophage" au centre de la "chambre du Roi" parfaitement régulier , tout ceci n'est pas évident pour des gens supposés avoir travaillé avec des outils en cuivre ... Mais c'est un autre problème .

S'ils arrivent à prélever un fragment de l'objet 1 ou 2 ou explorer l'évent , ça devrait faire avancer leur affaire mais à 85m dans cette eau vaseuse ...

97. J.o 03/09/2012

Bonjour,
Buzz, tu as precedemment écrit:
"-un impact qui ne ressemble pas à un météore mais à un crash contrôlé avec une vitesse d'impact ( calculé par un membre FB) faramineuse bien au-dessus d'une vitesse terminale de météore , au-dessus de ce que nous faisons et au-dessus de la résistance actuelle de nos matériaux (15000km/h au niveau du sol ! )"
Je ne suis pas un génie des mathématiques mais j'ai l'impression que les calculs réalisés n'ont pas tenu compte d'un "crash" qui se serait passé à une époque ou le niveau de l'eau était plus bas..
Compte tenu du poids et la densité de l'objet, et si 'on considère que le cratère qui précède la "piste" est le point d'impact initial, en l'absence d'eau (ou très peu), je suis sur que le calcul de sa vitesse d'arrivée serait bien inférieur aux "mach15" avancés par le membre FB.
A mon avis on tombe sous les 2000 km/h..
Il faudrait recommencer les calculs mais sans l'eau.. avis aux amateurs!.. :-)

98. yvesh (site web) 03/09/2012

Bonjour Jean-Olivier et buzz (et à tous !)

- L'équipe pratique un peu la langue de bois et c'est logique dans leur situation. C'est déjà extraordinaire le nombre de données révélées par rapport à des fouilles officielles qui durent depuis des années et dont nous ne savons rien du tout. Par contre, il ne faut pas prendre toutes les données en question au pied de la lettre :

" Expedition occurrences which may be of significance : -

1) The satellite phone didn’t work when the boat was directly over the object, but just some tenth meters away from position they worked again.
2) Electrical problems were experienced on the last expedition and also this time, but the team is not sure if its related to anomaly, as he said it is normal for him.
3) A strong radio signal of 40-50 megahertz was picked up when they were near the object. Dennis said that it wasn’t coming from the object.
4) Thermometer reading of -1 C at sea bottom, when it should have read +4 degrees C (this MAY or MAY NOT be relevant as the false reading could not be explained. It was thought to be a malfunction of equipment.)

En ce qui concerne la radioactivité, elle n'inquiète pas le chef de l'équipe et il n'y a rien qui la rattache aux anomalies elles-mêmes : " - In two weeks we make new dives, says Peter Lindberg, one of the owners of the company Ocean Explorer.
Measurements show that the area is radioactive.
What does that mean?
When the diving at the mysterious circle was finished, they measured the radioactivity of cameras and other equipment used.

- It turned out that the background radiation was measured to 0.3 millisieverts, mSv, says Peter Lindberg. Normal radiation to be 0.01 mSv.
Why radiation is higher here, you never know.
- Baltic Sea has high radioactivity, says Peter Lindberg. Maybe it has a connection with the Chernobyl accident.
The higher radiation does not Peter Lindberg see as a threat.
- Would it be 5 mSv, I would be worried. At 10 mSv radiation is directly harmful. "

En fait, ce ne sont pas des éléments directement rattachables aux anomalies, ils sont juste à garder en mémoire au cas où ça se reproduirait ou autre, mais pas à inclure dans les tentatives d'explications des anomalies en question (c'est mon avis) pour l'instant, sans autres données vérifiées (températures, etc)...

Effectivement, il manque encore des analyses sérieuses des dernières pièces ramenées et surtout des prélèvements de la coque et de l'intérieur si possible. Non, l'analyse des matériaux ne prouveraient pas encore une non-intervention humaine (ou autre)... on sait que les humains ont dans le passé gravés, sculptés et modifiés des roches très solides naturelles, en ont même fait des temples... (toutes les constructions humaines ne sont pas "bâties" de A à Z par l'apport de matériaux (roches ou autres) : les habitations troglodytes ont sont un exemple évident, mais aussi de véritables temples taillés dans la roche... Je pense que les cités englouties comme Yonagumi ou en Inde, Bolivie ou ailleurs sont constituées de telles collines rocheuses naturelles taillées et creusées pour être habitées et utilisées... bon, ce n'est que l'une de mes théories (assez logique je trouve : nos ancêtres ont développés beaucoup plus loin leurs connaissances de la taille de la roche que ce que nous pensons encore... sortant des grottes, mineurs par nécessité, ils ont développé leurs savoir sur ce sujet au maximum et ont continué à créer des "grottes" même à l'air libre, se servant de leurs grandes connaissances pour modeler les petites montagnes...). Et là où il n'y avait pas de montagnes, ils ont construit des pyramides ou des temples par la suite).

Question longévité, on retrouve encore des roches datant de + de 3 milliards d'années, donc tout est possible à ce niveau !

Justement, J-O, il y a 3 anomalies dans les environs, donc peut-être d'autres vestiges... de plus, la trace laissée apparemment par l'objet (le sillon qui mène à lui), semble montrer que l'objet a été traîné sur le fond, ou à glissé suffisamment fort pour créer ce sillon et l'élévation à sa droite... la construction locale n'est pas évidente non plus !

Je vais ajouter quelques "constructions" d'images à partir des scans, mais le puzzle est obligatoirement incomplet :)... je rappelle aussi que la durée d'une plongée réelle (la présence des plongeurs au-dessus de l'objet) n’excède pas 15 minutes, et par une visibilité très médiocre...

99. J.o 03/09/2012

Bonjour Yves,
Alors supposons que ce soit un monument très ancien, réalisé par des hommes qui disposaient des moyens de tailler des couloirs et des escaliers dans un materiau que nos Indiana Jones d'Ocean X n'ont pas réussi à ébrécher.
Comment expliquer la température anormalement basse autour de l'objet?
Un tel monument (à moins d'etre une "cité" à lui tout seul...) devrait etre entouré d'autres vestiges (genre Gobbleki Tepe justement..), ou sont-ils?
Pourquoi l'avoir édifié "de travers"?
Pourquoi les appereils electroniques s'éteignaient à l'approche de l'objet?
bref..
Si l'hypothèse d'un monument édifié aux "temps anciens" peut apporter de" l'eau au moulin" des théories sur les civilisations légendaires, cette "eau" me parait trop froide et trop " éléctroniquement perturbatrice" pour que cette thèse tienne la route..
Assailli de question, Peter Lindberg, qui doit etre tenu par une clause de confidentialité avec la chaine qui va diffuser le reportage, a la tâche difficile de ne pas dire de contre-vérité tout en ne pouvant pas dire ce qu'il sait vraiment.
L'absence de matériau "moderne" est le seul élément qui plaide, il est vrai, en faveur d'une construction ancienne.
Est-ce suffisant?..

100. buzz 03/09/2012

bonjour
Toujours les même questions :
- un objet inerte ( maquette d'un OVNI sculptée par des chasseurs-cueilleurs qui brutalement sculpteraient le roc , des surfaces lisses à angle droit ) n'explique pas l'anomalie de température , les anomalies radio électriques supposées , l'émission sur la fréquence 40-50mHz confirmée sur le site thebalticanomaly

-un objet enseveli il y a des millions d'années -cf schéma au-dessus- et émergeant du fait de l'érosion aurait été sculpté par qui ? Ce matériau aurait résisté des millions d'années en conservant ces formes géométriques ? Les exemples de fossilisation ne manquent pas et ne ressemblent pas à cela . Les épaves recouvertes de concrétions sont méconnaissables dans les récifs .

Par conséquent il leur faut un fragment de la "coque" ou revêtement de surface , et naturellement l'exploration de "l'intérieur" ,si l'objet est creux ce qui n'est pas prouvé , permettrait de trancher entre "construit" ou "caprice de la nature"
Les images sonar faisant état d'un escalier descendant dans la structure font pencher pour la première solution .

Encore une fois il reste à expliquer la raison de la longévité supposée de cet objet , sa résistance aux éléments , à plus forte raison s'il fonctionne encore au ralenti ( émissions radio électriques ) . Quels matériaux utilisés ?

101. yvesh (site web) 03/09/2012

Non, ils n'ont pu y aller que deux fois pour l'instant mais n'avaient pas le marteau assez puissant apparemment pour ébrécher cette solide roche ! Ils ont promis d'en avoir un pour la prochaine expédition ! Tout ceci ouvre aussi un peu les yeux de certains qui ne comprennent pas comment il se fait qu'un objet situé à 90 mètres de profondeur pose autant de problème alors que l'homme va sur la Lune ou à de bien plus grandes profondeurs... cela permet de voir que l'argent est le plus grand frein qu’ait créé l'homme à sa propre évolution...
Je suis en grande partie d'accord avec toi Jean-Olivier, mais n'oublie pas Gobbleki Tepe : peut-être pas que des hameçons et des silex, justement ;).

Mes propres recherches peuvent donner une explication supplémentaire, ou plutôt une autre théorie : celle des peuples influencés par ces visiteurs du passé et qui, après leur départ (ou destruction), ont continué un moment à les imiter (pour le pouvoir) et à construire des temples imitant leurs vaisseaux ou habitations (ainsi que des maquettes trouvées d'ailleurs)... En tout cas, même si l'objet n'est pas du tout d'origine humaine, il ressemble toujours pour l'instant à de la roche travaillée. La question est de savoir principalement maintenant si le travail en question a pu être fait par la déesse Nature et comment, ou par l'Homme et comment, ou encore par du non-humain et comment ?

Tout est donc encore possible et il ne s'agit pas encore d'une course à la logique tant qu'il manque autant de données ;)

Certains auraient vu dans les nouveaux scans présentés la présence de planches fossilisées en bois en profondeur (un escalier en colimaçon pris dans les sédiments ?)... difficile encore de se représenter les différentes strates que font les 4 mètres d'épaisseur de l'objet....

102. yvesh (site web) 02/09/2012

Merci également Kryss. Il y a des bons côtés au niveau de l'ouverture sur les découvertes et les questions, relations avec une équipe sympathique de chercheurs de trésors, c'est indéniable. La contre-partie est le manque de moyens financiers et scientifiques, et de regards d'experts divers, de crédibilité aussi un peu nécessairement...
Il est indéniable que les temples trouvés en Turquie par exemple et probablement en Inde également, remontent à une période se situant immédiatement à la fin de la dernière grande période glaciaire... je dirai que tous les humains de l'époque n'avaient pas les mêmes avancées techniques et spirituelles, suivant les endroits, cela devient une certitude... que l'être humain de l'époque ait hérité de savoirs non-humains ou de civilisations inconnues (sous-marines, alienne, dimensionnelle...), tout est possible... qu'il y ait eu des visites ou des bases extra-terrestres (ou autres !) se faisant passer (ou non - ce sont les humains qui "comprennent" ce qu'ils peuvent !) pour des dieux, c'est également possible, et de plus en plus si on y réfléchit...

103. yvesh (site web) 02/09/2012

Merci géïèl ! Je pense personnellement qu'il s'agit de perturbations issues d'un plongeur ou du ROV pour la vidéo, mais ça nous permet de vérifier qu'ils disent vrai quand on n'y voit plus grand chose à 50 cm de la cible ! En fait, l'histoire de ce trou m'a l'air assez complexe et fait partie (à mon humble avis !) des petites choses qui sont gardées de côté par l'équipe pour le reportage... la localisation précise de ce trou pose encore question d'ailleurs !

104. J.o 02/09/2012

Kriss, nous sommes en 2012 et il n'ont pas réussi à ôter un seul centimètre de cet objet en y retournant 3 fois!!...
C'est immergé à une profondeur ou les hommes qui ont pu y marcher au "sec" utilisaient de l'os pour leurs hameçons et des silex pour leurs flèches!...
Ça provoque des perturbations électromagnétiques et thermiques, ça a la taille d'un Airbus et rien ne peut sensément expliquer sa présence ici.
Alors à moins d'avoir des infos "vérifiables " sur l'existence de civilisations tres lointaines capables de réaliser de tels "engins" je pense qu'il est plus "sage" de lorgner vers un objet non-humain simplement échoué la ou il ne devrait peut être pas.
Et ce n'est pas par "ovniphilie" que je dis ça mais simplement parce qu'à ce jour c'est l'explication la plus logique....
Jusqu'à preuve du contraire!...
À bientôt!

105. Kryss 02/09/2012

Je tiens également à vous féliciter pour ce travail et la précision avec laquelle vous traitez le sujet, malgré que le mystère demeure entier.
Je trouve que le fait que l'expédition soit menée par une société indépendante est une bonne nouvelle pour la connaissance, à contrario d'une expédition scientifique "d'État" qui à tous les coups verrouillerait les infos, tout en distillant des fadaises sur l'origine des anomalies.
Pour avoir vu plusieurs épisodes de "ancient Aliens" bien qu'il faille prendre pas mal de leur théories avec des pincettes, il n'en reste pas moins que beaucoup de structures réalisée dans le monde par d'ancienne civilisation, dont certaines sont immergées, donnent à réfléchir sur notre passé.

106. géïèl 02/09/2012

tout d'abord mes félicitations et bravo pour tout ce travail!!! ensuite ton avis sur la différence de densité (qu'il me semble voir) de l'eau entre le flux et le reflux a niveau du trou quand t-on regarde la vidéo de se fameux "trou "? ne pas hésiter a me dire si c'est juste une impression que j'ai!!..

107. yvesh (site web) 01/09/2012

Citation de Dennis Asberg : " So much false rumors ... but I'm getting used to it now. We have not been able to take samples from the object. --- So no one can know what it is. We have only taken samples from the rocks near the object. --- Which is examined. We have a lot of movie time where showing something new and unique. answers from researchers --- have never seen anything like it. What I think ... in my eyes it looks like it may be constructed but if it is I do not know ". Il rappelle ici qu'ils n'ont pu détacher de roches directement de l'objet, mais seulement à proximité. Il a délivré de nouveaux scans de l'objet, qui révèlent plusieurs structures très droites et des angles droits... bienvenue superfro.

yvesh

108. superfro 28/08/2012

merci bien pour toutes ces infos passionnantes, j'attends les nouvelles avec impatience


109. david 27/08/2012

dernière news sur leur page facebook the ocean explorer
Dennis Åsberg
A new day, we are still waiting. there are some things left to fix before we can go. Note not a single company has been in touch with us regarding sponsorship. very very strange. what are we doing wrong? if companies can sponsor a boys team in football ... why is it that they are not interested in this? there are many millions who follow this adventure, and what we have found is 100% unique ... and may be something that changes. we are under pressure and want as you to know what it is.
just so you know ... it's not so easy to get everything to work.
We have already invested everything we own in this ... and everything costs money.
so I hope you understand ... but my goal is that we will solve all problems.


110. yvesh (site web) 27/08/2012

Merci badboys... va falloir être patient tout de même à priori ;)

Une visite à faire et pas de connexions pendant quelques jours : pas de nouveaux articles pendant quelques jours donc, retour avant la fin de la semaine.


111. yvesh (site web) 26/08/2012

Très récemment, juste pour vérifier certaines hypothèse, Peter Lindberg a demandé quelques calculs au public en précisant ceci (tout en disant que ce sont juste des hypothèses) : - le "sillon" n'en est pas un mais juste une élévation formée par les vagues de courants sous-marins : l'objet a éventuellement glissé dessus mais ne l'a pas formé (hypothèse). Cette élévation fait 1200 à 1500 mètres de longueur.
- ce n'est plus 90 mètres mais 85 mètres la profondeur
- l'objet fait bien 60 mètres de diamètre par 3 à 4 mètres de hauteur - 1 homme debout peut tenir dedans - il n'est pas totalement "plein" puisqu'il y a des ouvertures (le "disque" n'est pas complet), des creux et des fissures assez larges, des marches (8 marches qui font toutes 1 mètre ou 50 cm de hauteur à priori suivant les calculs).
- Il a demandé s'il était possible de connaître le poids de l'objet seul, ainsi que sa vitesse de chute s'il était tombé tout droit (donc à la verticale) dans la mer à cet endroit... en considérant bien sûr qu'il n'y a pas de cratère où il est mais qu'il a au contraire "atterrit" sur une élévation, peut-être brutalement. - - On peut essayer de considérer peut-être l'objet comme étant une coque à l'origine, pouvant flotter... : quel poids et quelle vitesse de chute s'il a coulé à la verticale ? et quel impact ?

Un mathématicien connu à la retraite a commencé à faire de gros calculs très savants auxquels très peu ont compris quelque chose, mais la possibilité d'une météorite semble avoir été écartée en tout cas (on a des exemples d'impacts avec des météorites assez grosses sur Terre - d'ailleurs un tel impact a été découvert il n'y a pas si longtemps il me semble dans cette partie de l'hémisphère nord), car un tel impact implique une désintégration pure (transformation en plasma) d'une grosse partie du matériel à l'impact, donc un cratère.

L'absence de métal visible n'est pas un critère en soi : juste une manière de voir une technologie humaine (ou non) plus ou moins moderne (je signale ici que l'être humain, logiquement, va de plus en plus utiliser d'autres matériaux que les métaux et alliages connus : certaines nouvelles matières (polymères, alliages nouveaux, plastiques s-conducteurs ou non, etc...) qui sont déjà et seront plus solides que les métaux...

La description pas Peter Lindberg affirme que l'objet est encore plus plat que ce que les dessins nous montrent, et il n'est pas sûr que l'objet ait le sommet plus large que la base : le "pillier" sur lequel il repose (en partie ?) ne fait pas obligatoirement partie de l'objet lui-même : on n'en sait rien, sauf qu'ils "semblent" être séparés. L'objet ressemblerait plus à un gros oeuf dont la partie supérieure a été aplanie ou érodée j'ai l'impression !
De plus, l'objet est penché apparemment, aussi bien d'avant en arrière que de gauche à droite (le pan à gauche serait plus près du fond que le bord droit, le pan "nord" serait plus élevé que le pan "sud"... l'objet n'est donc pas du tout "à plat " où il a atterrit...

Oui, comme tu dis, l'objet a l'air essentiellement fait de roches/minéraux : un galet géant ? de la céramique ? une chape de "béton" ou proche pour faire un "bouchon" ? - on ne peut pas s'empêcher de penser un peu à un bouchon de champagne sur un goulot !

Bon, je pense surtout qu'il n'est pas raisonnable de vouloir faire des calculs ou des hypothèses avec si peu de données et mesures scientifiques relevées... tant qu'on n'a pas un quadrillage précis de l'endroit avec des mesures précises, des relevés de températures, radioactivités, magnétismes, courants sûres, orientations sûres des différentes anomalies, et analyses des matériaux, tout n'est que spéculations...

"in a post from Facebook member Ryan Cramer, he posted the question “What would the initial velocity of an object need to be if an object with the density of concrete with a volume of 11300 cubic meters and a cross section of 240 square meters flew into water and decelerated to a velocity of zero after 1500 meters?” Peter Lindberg offered an alternative explanation to the term “ridge”, by stating “You can also look at it like the ridge is not a slid mark, it might be remains from the impact residues… It is just an other way of looking at the mystery.”

Les moteurs chauffent et la dernière expédition probable de l'année va partir - il semble que l'équipe ait déjà dit qu'il est probable qu'il faudra attendre l'année prochaine pour en savoir plus sur l'ensemble du problème : toutes les anomalies ne pourront être visitées correctement avant la mauvaise saison...


112. badboys 26/08/2012

Bonjour tout le monde, pour ma part je pense qu' on a encore beaucoups de choses a découvrire et peut être que nous avons trouver la preuve d' une civilisation plus vieilles que celle qu' on connait.Enfin je dirais même plus, ont a encore trouver une preuve d' une civilisation ancienne avancée inconnue.
Je comprend pas tout devrait être remis en question mais personne n' a l' aire de s' en préocupe,r peut être que certains mythe n' en sont pas et peut être qu' il faudrait regarder notre passer avec un tout nouveau regard.
Il serait interessant d' essayer de savoir ce qu' il y a en dessous de ca je veut dire sous le plancher il faudrait carrotter le fond et voir ce qu' on trouverait quoi qu' il en soit je suis impatient de savoir de quoi il s' agit...
PS: super blog merci pour ce travaille.


113. J.o 26/08/2012

Bien, alors mettons de côté tout ce qui n'est pas rigoureusement vérifié: la température anormale, la radioactivité et les perturbations electromagnétiques ainsi que le "lissage" des coursives.. Il n'en reste pas moins qu'un objet à la forme fortement aérodynamique repose par 90 metres de fond et qu'une sorte de "sillon" de plus d'un kilometre y arrive. (ou en part..)
Que cet objet est d'une extreme dureté et que ses bords inférieurs sont concaves.
Je ne suis pas un spécialiste des constructions de temples mayas ou de pyramides, mais de ce que j'en ai vu, nulle part ailleurs des hommes ont scuplté, dans de tels matériauxet de telles proportions, quoique ce soit dont le sommet soit plus large que la base..
(je parle de constructions anciennes bien entendu)
Dans notre cas, et en imaginant que l'obet ai été taillé et assemblé sur place, et si on occulte la quasi-impossibilité technique (pour une époque ancienne) d'obtenir un tel resultat, en toute logique les plongeurs auraient du trouver les vestiges d'autres "objets" à proximité.. des blocs, des murs, des restes de batiments... que sais-je..
Peu importe les perturbations et la temperature et tout ce qu'on veut, le seul problème dans cette histoire ne vient que d'un seul fait: l'absence de métal..
(ou de n'importe quoi qui n'ai pas l'air "minéral")

Alors en ce qui me concerne trois possibilités:
Dans tout les cas l'objet n'est pas de construction humaine.
- Soit il était (à l'origine) de nature "organique" et a subi un processus naturel de pétrification.
- Soit il a été recouvert de cette "matière" minérale afin d'etre protégé des intrusions.
- Soit il s'agit de son revêtement naturel

A ce jour, de toutes les tentatives pour trouver des explications rationnelles à sa présence au fond de la mer baltique, aucune ne me parait plus sensée..

et c'est tant mieux!. :-)


114. yvesh (site web) 26/08/2012

Pour l'instant, on ne connaît pas le matériau et sa composition, mais c'est très dur, et ça peut être quand même de la roche. Les corridors ne sont pas si lisses à priori et ressemblent à la limite à de la roche taillée (y compris la photo d'un angle). La chute de température a été confirmée par les plongeurs mais il n'en est fait mention qu'une fois : sans mesures régulières ou un avis le confirmant, on ne peut que supposer pour l'instant que c'est une erreur des appareils de mesure...


115. J.o 25/08/2012

Tu écris que "les formes circulaires naturelles sont nombreuses sur terre", certes, mais celles qui font 60 metres de diamètre, sculptées dans un materiau plus dur que de la roche, avec des corridors lisses à l'interieur, pas de porte (visibles....) et qui ont la facheuse manie de faire chuter de plusieurs degrés la température de l'eau qui les environne... c'estquand même plus rare!.. :-))


116. buzz 25/08/2012

Discussion intéressante sur FB , de fil en aiguille il a été question d'aérodynamique .
Ceux qui se sont penché sur le mode de propulsion des UFO ont trouvé des solutions . J.P. Petit et sa magnétohydrodynamique par exemple .

Dans cet interview P. La Violette évoque des moyens alternatifs de propulsion ( électro gravité ) , l'opposition quasi religieuse des scientifiques à tout ce qui pourrait bouleverser les conceptions classiques malgré ( c'est un point important ) la crise de l'énergie que nous traversons .
http://www.youtube.com/watch?v=eBhsz3iXgGk&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=ZolhwdRtumE&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=8wGXWpqQOuw&feature=relmfu

Le point commun entre J.P. Petit et cette interview est qu'ils évoquent la probable utilisation secrète sur le bombardier B2 de moyens électromagnétiques pour supprimer le boom sonique , diminuer la signature radar et peut-être voler plus vite
http://www.youtube.com/watch?v=29N5bxHBRoM&feature=related

Donc on s'éloigne de l'aérodynamique classique et le problème est toujours le même : pour appliquer ces modes de propulsion alternatifs il faut une source d'énergie . D'où mes questions concernant l'objet sous la Baltique car si c'est un objet "exotique" sa source de propulsion est un véritable trésor pour nous autres esclaves de l'or noir ( ou même de l'atome) !!


117. yvesh (site web) 24/08/2012

En ce qui concerne les reproductions d'artistes, la plus proche retenue pour l'instant est celle dans le premier tiers de cette page (c'est marqué en dessous), elle a d'ailleurs été reprise dans l'Expressen en suède dans un article cette semaine. Je suis désolé de devoir dire ça, mais pour l'instant, cette représentation artistique ne suffit pas pour être une preuve, tu t'en doutes bien... de plus, la plupart n'y voit pour l'instant, pour être honnête, qu'un objet assez semblable à ce qu'on peut trouver à Yonagumi au Japon par exemple... qui n'est pas reconnu comme étant artificiel depuis 20 ans minimum... même si le doute devient plus important avec le temps et avec d'autres découvertes asiatiques...

Impossible donc de se fier à ce qu'on voit seulement : les formes circulaires naturelles sont nombreuses sur terre. 100.000 épaves humaines dans la Mer Baltique, la théorie la plus vraisemblable serait que ce soit une épave humaine ;) En fait, il n'y a pas de théorie plus vraisemblable que l'autre, et c'est bien ça le problème !

Je le répète : une analyse ISO des prélèvements sur et autour de/des objets peut très facilement prouver s'il s'agit de matériel issue de la Terre ou de l'espace... on sait parfaitement faire la différence, pour n'importe quel matériel (un acier, n'importe quel alliage fabriqué sur Terre ou dans l'espace n'a pas le même ISO, c'est décelable facilement)...

Il paraît que CNN aurait tourné un reportage récemment aussi...

Ce qui est certain, c'est qu'ils en savent plus qu'ils ne veulent bien dire... pas des chasseurs de trésors pour rien !

118. J.o 24/08/2012

@ Yvesh! je reviens sur ton (trés bon) blog afin de voir s'il y a eu des nouveautés depuis ma dernière visite. Je constate que mon idée d'en parler à James Cameron n'était peut-etre pas si bête!.. :-))
Je trouve que les idées énoncées pour expliquer ce que l'on voit sont de façon rationelle sont quelques fois assez compliquées.. Les differentes reproductions d'artiste, si elles sont conformes, indiquent nettement un "objet" aux formes aérodynamique (aquadynamique??) d'origine non naturelle et probablement pas réalisé par la main de l'homme.
Vouloir démontrer le contraire c'est vouloir faire pousser des volcans ou ils ne sont pas, enisager que des astéroïdes puissent avoir été scupltés avant de s'écraser ou qu'à l'époque ou J.J. Cousteau inventait le détendeur pour les plongeurs autonomes certains pays étaient capables de prouesses sous-marine toujours inégalée..
Les matheux disent qu'une théorie est vraie tant que l'on a pas démontré le contraire..
La théorie la plus vraisemblable reste qu'il s'agit d'un objet "non humain" ( crashé ou non) qui repose tranquilement dans la baltique..
Plus qu'à nous apporter la preuve du contraire.. Même ceux qui y sont allés n'ont pas réussi..
Il est toujours agaçant de n'avoir qu'une partie des éléments en leur possession.
Vivement que la chaîne qui a les droits diffuse son reportage afin qu'on en sache davantage. Gageons que si des éléments concrets corroborrent la nature "non humaine" de la "chose" les sponsors ne manqueront pas!...
Même moi je viens! :-)
(après tout ils ont peut etre besoin d'infirmier hyperbariste mention C classe II..)
A bientot! et merci pour les infos que tu collectes..


119. yvesh (site web) 24/08/2012

Oui, j'ai mis un message aussi à ce sujet et la question est toujours de savoir si ces mesures ont été prises à chaque fois, où; etc... pourquoi cette simple info n'est pas déjà un fait ?...


120. buzz 24/08/2012

Je me suis lancé dans une discussion infernale sur leur page facebook . Je suis tombé sur un matheux ce qui m'a obligé à revoir mes calculs ( tant mieux ).

De toute façon de quelque façon qu'on tourne l'affaire on tombe au moins deux problèmes :

-un impact qui ne ressemble pas à un météore mais à un crash contrôlé
avec une vitesse d'impact ( calculé par un membre FB) faramineuse bien au-dessus d'une vitesse terminale de météore , au-dessus de ce que nous faisons et au-dessus de la résistance actuelle de nos matériaux ( 15000km/h au niveau du sol ! )
-un volume d'eau ( quelque soit le volume concerné : le disque lui-même, une couche d'eau de 1 ou de 2m autour ) nécessitant une grosse quantité d'énergie pour être refroidi SI cet élément de la température est vérifié


121. yvesh (site web) 24/08/2012

A vrai dire, en relisant les données, je m'aperçois qu'il n'est fait mention nulle part de la température de l'objet lui-même : on ne sait même pas s'il est chaud, froid, à température ambiante au toucher apparemment : le -1 °C est la température de l'eau seulement à priori...

Cette compagnie fançaise par exemple est en train d'essayer de déposer des brevets pour la production d'énergie grâce au photovoltaïque et à la céramique donc : http://certisolis.com/-Laboratoire-d-essais-#art12 : ces grands panneaux solaires produisent pile les 65Mw dont tu parles... céramique + soleil donc (sous la mer ce serait Céramique + ?)...
J'ai trouvé l'exemple de développement énergétique d'un village français de nos jours, avec de l'énergie "propre" -solaire-vent :
" Par sa situation géographique et son climat, Roquefort des Corbières bénéficie de conditions climatiques propices à la production d'énergies propres.
Depuis de nombreuses années, la Municipalité a donc œuvré pour tirer partie de ce potentiel ainsi ses efforts se sont récemment concrétisés.
L'année 2011 a été marquée par les inaugurations de deux réalisations importantes sur la commune pour la production d'énergie électrique:
· Implantation d'un parc éolien de 6 mats sur le plateau de CAMBOUISSET d'une puissance 14 MWc
· Implantation d'une centrale solaire d'une superficie de 11 hectares sur le PLA de la ROQUE, représentant 26 000 panneaux solaires et développant une puissance de 5 MWc.
Actuellement Roquefort des Corbières contribue grâce à ces installations à une production d'énergie électrique propre d'une capacité approchant 20 MW.
L'objectif pour les années à venir est fixé à une production de 65 MW soit une capacité électrique couvrant les besoins d'une population de 50 000 habitants. ( 50 fois la population actuelle du village) ...

Comme on voit, la puissance de 65MW mentionnée, permettant de couvrir les besoins de 50.000 habitants (seulement !!) est prévue pour dans quelques années... là ils en sont à 6 mats éoliens + une centrale solaire de 11 hectares (26000 panneaux solaires !) pour avoir leurs 20 MW actuels ^^

Donc oui, une production de 65 MW pour refroidir les environnements de cet objet peut être considérée comme une très bonne centrale même (surtout si elle fonctionne sous l'eau depuis longtemps en + !)...


122. buzz 24/08/2012

OK , de plus en plus complet , beaucoup de monde se pose des questions , eux les premiers . tant mieux s'ils ont pris en compte le risque radio actif .

Pour les calculs mea culpa je me suis planté , donc ça nous fait :
le volume du disque ( 60m*4m ) : 11304mcubes
l'énergie nécessaire pour chauffer ( ou refroidir) de +5°C cette masse :
11304*1000*4,18 kJ.kg-1.°C-1*5 soit 236253600 kJ soit 65626 kWh soit 65,626MW ... Ce qui n'est pas la même chose .
Corrige moi si je me trompe je ne suis pas un matheux

65megaW (si je ne me suis pas encore planté ) c'est une centrale d'énergie


123. yvesh (site web) 24/08/2012

Bon, en écoutant une interview récente de Peter Lindberg, je relève les points suivants :
1 - tentatives d'explications d'un volcanisme ou d'un reste de flux volcanique antique repoussées par tous les géologues consultés : elles ne concordent pas avec le paradigme tectonique qui domine actuellement la plupart des analyses géologiques.
2 - une explication sur un anneau de pierre servant d'ancrage à un filet anti-sous-marins pendant la seconde guerre mondiale a été évoquée, mais la profondeur et les moyens techniques pour entreprendre une telle construction peu efficace à cet endroit à priori, en plus, laisse sceptique. (regardez sur une carte la situation de l'endroit : même un sous-marin est obligé de passer par le Danemark s'il vient de la mer du nord ou de l'atlantique : les pièges ont été construits ailleurs - j'ai d'ailleurs vu des documents sur ces pièges à sous-marins (réels), et ils ne sont pas là).
3 - Peter Lindberg explique qu'il y a de fortes difficultés à expliquer cet objet à cet endroit, car il ne peut être comparé à une construction des siècles récents. Si cet objet circulaire a été fait de main d'homme, est vraiment autre chose qu'un assemblage naturel de pierres, et il semble être vraiment délibérément construit, cet objet doit avoir été là très longtemps, depuis au moins un temps où il n'était pas englouti sous la mer.
4 - Il est un fait certain que si c'est une construction humaine qui remonte à une période précédant la création du lac, cela remet en cause, (pour de bon ou encore une fois ?) le paradigme classique retenu pour les constructions de la préhistoire... puisque le sommet de l'objet se trouve à environ 85 mètres de profondeur, cela voudrait dire que l'endroit à été sans glace et à l'air libre suffisamment longtemps pour qu'une construction (à priori sûre pour le constructeur) y soit nécessaire, puis que cette construction ait été engloutie par la montée des eaux, d'une hauteur de 90 mètres donc ici, consécutive au grand dernier dégel...
5 - un astéroïde tombé sur l'épais glacier (2000 mètres ?) recouvrant la Scandinavie au plus froid de l'âge de glace aurait créé un gros cratère dans la glace, mais n'aurait peut-être pas pénétré jusqu'au sol, d'où l'absence de cratère sur le même sol... la glace fondue aurait relâché la météorite (éclatée en plusieurs morceaux ?) qui aurait échouée et glissé à cet endroit très profond... j'ajoute : et la composition de la météorite serait proche d'un basalte de l'atlantique-Sud. On peut, je signale, déjà savoir si ce basalte est "extra-terrestre" ou non grâce à des analyses...
6 - la dernière théorie discutée est évidemment celle d'une activité extra-terrestre, mais le leader de l'expédition insiste sur le qu'il n'a jamais dit que c'était un ovni ou quoique ce soit de ce genre : il ne sait pas ce que c'est, mais voudrait le savoir.

L'équipe ne pousse donc absolument pas au sensationnel, d'autant plus que rien de concret pour l'instant n'amène ce sujet ovni sur les lieux, à part sa forme, ce qui est peu à mon sens... les éléments actuellement présentés n'interdisent pas encore un objet naturel ou un objet antique mal reconnu (les plongeurs ne sont pas spécialistes ni archéologues), et aussi bien Peter Lindberg que Dennis Asberg sont d'accord là-dessus. Et c'est bien pour ça qu'ils vont y retourner avant que les mauvaises conditions automnales arrivent (ce qui peut se produire très tôt là-haut !)...

J'ai découvert une nouvelle théorie sur la tectonique des plaques continentales qui me paraît intéressante et pourrait avoir un lien indirect avec l'objet, j'approfondi et en reparle si nécessaire...

124. yvesh (site web) 23/08/2012

non, je parlais d'un éventuel dynamitage plus tardif que la fonte des pierres, ayant provoqué les fissures et le trou dans l'objet par exemple, mais ce n'est que spéculations sur une fouille déjà effectuée sur les anomalies par des services avec des moyens...

Plusieurs personnes se sont inquiétées de la radioactivité près de l'anomalie principale mais l'équipe a semblé rassurée par les mesures prises : je ne doute pas personnellement que les responsables de l'expédition aient pris ces mesures sur place : ils ont d'ailleurs refusé de laisser plonger leurs hommes sur la 2ème anomalie, en l'absence de données précises quant à leur sécurité, ce n'est pas pour rien je suppose. Pas de radioactivité supérieure à celles déjà enregistrées donc près de l'objet donc.

125. buzz 23/08/2012

J'ai fait une erreur : 18mW pour le volume du disque ( au moins )


126. buzz 23/08/2012

Ton dernier argument est tout à fait convainquant : il y a 20000 à 100000 épaves au fond de la Baltique en effet ... Quelque chose les attire là et ce n'est pas l'or .

J'ai lu ailleurs d'autres valeurs encore plus élevées pour les radiations :
" It turned out that the background radiation was measured to 0.3 millisieverts, mSv,
says Peter Lindberg. Normal radiation to be 0.01 mSv."

30 fois plus ...
Le problème est ce qu'il y a SUR la source car l'eau est un ralentisseur , un écran naturel .

Ils font aussi état de scories ( récits de pêcheurs qui en auraient remonté ) à rapprocher des pierres vitrifiées que notait le plongeur ou de sa remarque :" il a du faire très chaud ici" .
Un grenadage ou un dynamitage font ils fondre la pierre (700 à 1400°C) ? L'explosion est très brève et ne suffit pas (sauf explosion nucléaire )
La thermite produit de hautes températures , mais qu'est-ce qu'elle viendrait faire là ?
Du reste l'objet lui-même n'a pas fondu ;)


127. yvesh (site web) 23/08/2012

Je pense qu'on peut se tutoyer ;) En ce qui concerne la radioactivité, elle a effectivement été mesurée sur les ancres, lorsqu'ils étaient à 2-3 km des anomalies, et il n'est même pas sûr qu'elles proviennent de l'endroit visé. Il me semble que si ils ont pu faire ces mesures sur leur retour, ils ont pu le faire plus proche de l'objet et sur l'objet lors de leur deuxième visite... ils n'en ont plus trop parlé en juillet et se sont contentés du fait que ce n'était pas dangereux pour les plongeurs...

Dans la mesure où la Scandinavie s'est soulevée et penchée lors du dégel, j'ai juste imaginé d'une grosse partie d'un glacier, recouvert par un éboulement de terrain, se soit retrouvé enseveli à cet endroit, dans l'impossibilité de refaire surface à cause du poids des roches supplémentaire sur lui, et dont une partie aurait subsisté après une très longue fonte de 12.000 ans, dûe aux conditions exceptionnelles à cet endroit (profondeur de 90 m - peut-être cent ou plus pour ce gros glaçon enfoui), net refroidissement chaque hiver (la surface est recouverte de glace en hiver), salinité peu élevée provoquant un semi-gel, pression...). Juste une idée peu probable et en effet unique à priori (à moins que sous l'antarctique le même phénomène soit possible).

Oui, l'hypothèse d'une source unique pour les brouillages au niveau des communications et de l'électricité du matériel (le ROV a dû être réparé) a été évidemment discutée, mais il semblait que des plongeurs incriminaient nettement des navires de l'Otan croisés lors de leur deuxième visite sur l'objet... pour mon avis, cette histoire n'est pas réglée et Peter Lindberg a dénié avoir accusé quiconque à ce sujet... mais pour lui, la responsabilité de l'anomalie n'est pas évidente du tout non plus, donc je dirai pour ma part que ces brouillages ont plusieurs origines possibles, et qu'ils ne se sont plus reproduits par la suite... temporaires donc et d'origine inconnue. A noter et à retenir, mais inanalysable...

L'entreprise Océan X existe depuis de nombreuses années et bénéficie d'une certaine notoriété. A l'heure actuelle, si vous suivez un peu l'actualité de ce qu'il se passe dans la Mer Baltique, il y a plusieurs navires de chercheur de trésors en ce moment même, et de nouvelles techniques de détections d'épaves y sont actuellement testées. Pas plus tard qu'il y a quelques jours, une épave contenant du métal, dont des tonnes d'argent a été retrouvée, une autres il y a quelques semaines, coulée par un sous-marin nazi avec une cargaison d'or... Croies-tu sérieusement que cette équipe aurait déjà perdu plusieurs mois sur ces anomalies si c'était un canular ? Pendant que leurs copains s'occupent des vrais trésors ? Je ne crois pas... je suis certain, comme eux, qu'il s'agit de quelque chose d'exceptionnel... mais ça peut très bien être une chose naturelle ou historique exceptionnelle pour l'instant...


128. buzz 23/08/2012

erratum :
d'après les informations que j'ai pu avoir une dose de 0.63mSv à 2km est synonyme de danger au contact de l'objet SI la source du rayonnement est l'objet car un écran d'eau de 80m sur 2km est considérable ( comparé aux 10 ou 20m des piscines de centrales nucléaires


129. buzz 23/08/2012

Bon ... reprenons :

-la radio activité :
we have measured the radiative value of the anchors we used. It’s quite intriguing, the normal level of radiation is 0,1 milli Sieverts and we get 0,63 when measuring on the anchors. It’s far from dangerous levels but still; it’s 6 times higher than a normal level of radiation.
The anchors have been on the bottom like 2-3 kilometers from the circle, so one can wonder if we will get higher values of radiation the closer we get of the circle?

le milli sivert est utilisé pour mesurer les effets biologiques des radiations ionisantes . ces valeurs sont elles mortelles , non , y a t-il de la radio activité au fond de la Baltique oui :
http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull432/French/43205960915_fr.pdf

donc difficile de conclure à moins de mesurer les radiations autour de l'objet

- la température :
le permafrost concerne a priori les terres émergées , les glaciers sont habituellement en surface ( icebergs ) y a t-il des glacier au fond des mers ? Où ?
La température au fond des fosses du Pacifique est à 0°C , pas -1°C

Ensuite pour la quantité d'énergie nécessaire pour refroidir ces 750m3 ( au moins ) d'eau ; il faut tenir compte aussi de la pression ( 8 ou 9 atmosphères ) qui facilité les échanges de température puisque les fluides sont plus denses , toujours du plus chaud au plus froid impliquant un refroidissement permanent et actif , il faut aussi tenir compte de la dispersion ( c'est un milieu ouvert et non fermé comme une chambre frigorifique ) et des courants qui facilitent encore les échanges ...

Donc si cette température est avérée il y a nécessairement une petite centrale qui fonctionne pour assurer ces échanges thermiques ( à défaut de glace )

-le brouillage des téléphones satellites : c'est possible mais ce n'est pas naturel , ça nécessite un brouilleur
Vous avez ici une liste de brouilleurs , les plus puissants seulement permettant de brouiller à plus de 100m . Là encore il s'agit d'appareils consommant de l'énergie , pas de dispositifs inertes , il ne s'agit pas d'une masse de fer qui désoriente une boussole .
http://www.magnumtelecom.com/Pages/brouilleurs.htm

L'ensemble de ces faits ( s'il ne s'agit pas d'un canular) fait penser qu'il y a une source d'énergie qui brouille les téléphones et refroidit l'eau ambiante , pas une construction inerte

Si vous ( tu ?) communiquez avec eux vous pouvez peut-être leur poser la question histoire qu'ils fassent les mesures ad hoc . Ils ont du y penser .


130. yvesh (site web) 23/08/2012

Si le moment est venu, oui... et l'idéal serait que ça soit fait par un "civil", pas par un gouvernement ou l'armée... tout est une question de psychologie.

Personnellement je ne suis pas convaincu encore qu'il s'agisse de quelque chose d'extérieur à notre planète... et je ne suis même pas certain à 100% que l'équipe soit vraiment les premiers visiteurs de ces objets sous l'eau : le manque de sédiment à certains endroits, ce trou semblant s'enfoncer à l'intérieur de l'objet me font penser à une fouille assez poussée déjà effectuée il y a longtemps... les marques de combustion ou de chaleur sont peut-être des traces de dynamite ou de produits testés pour "ouvrir" l'objet... il est même possible qu'il y ait eu un seul objet à l'origine et qu'il ait été bombardé (une cible pour des essais de tirs ?).
Maintenant, on sait aussi grâce à plusieurs témoignages se regroupant bien que différentes armées ont effectivement tiré sur des OVNIs dans le passé (l'armée de l'air US a même perdu plusieurs pilotes poursuivant des ovnis)... En 1946 et à d'autres occasions, les suédois, danois, allemands, finlandais et norvégiens ont tous vu des espèces de "fusées" ou des "sphères" lumineuses tomber dans la Baltique (et quelques-uns sur les côtes), alors que la guerre était bien finie depuis plusieurs mois : s'agissait-il d'une attaque sur un OVNI repéré et de son bombardement (par les russes vu la direction des "fusées"), ou d'essais des russes d'armes secrètes nazies capturées ? - les russes ont capturé au minimum deux bases allemandes de construction de V7 (et autres ?)... les américains aussi.
Rien n'est figé pour l'instant et l'hypothèse extra-terrestre n'est pas, à priori, la première à envisager pour l'instant, tant qu'il existe d'autres possibilités plus "terre à terre". Raisonner autrement ne ferait que discréditer rapidement le sujet à mon avis...


131. david 23/08/2012

bonjour,tous le monde attend cette phrase "oui c est bien un engin extraterrestre " croyais vous que si cette chose et bien extraterrestre ont leurs laisse dire cette découverte au monde entier.


132. yvesh (site web) 23/08/2012

On a les mêmes idées ^^ mais une autre précision importante : le taux de salinité de la Baltique est très bas (c'est un ancien lac) et aussi du point de vue animalier d'ailleurs (pas de "destructeurs" microscopiques de coques et de bois...).


133. yvesh (site web) 23/08/2012

oui, j'ai vu déjà plusieurs manifestations sceptiques de ce genre : certains s'imaginent que l'argent tombe du ciel pour ce genre de découverte ^^
Ils rentrent de vacances et ne comprennent pas que des fans et l'équipe ont mis des semaines à organiser des fabrications et ventes de vêtements pour financer les expéditions futures et payer des plongeurs qui ne vivent que de ça ^^ mais ils ne veulent pas devenir mécènes non plus et financer bien sûr ^^
Maintenant, je peux comprendre aussi : nous n'avons jusqu'à présent que quelques scans peu précis, quelques photos de détails et des dessins, des descriptions et mesures faites par les plongeurs... trop peu pour faire basculer ceux qui ne quittent pas la terre et leur petit monde local des yeux...

Je rejoints tes avis sur la température et l'éventualité d'une pompe à chaleur... mais je me pose des questions quant à une source d'eau douce provenant d'un reste de glacier vieux de 12.000 ans enfoui et mêlé de roches, ne parvenant pas à fondre : l'eau de mer ne gèle qu'à -2 °C, l'eau douce à 0°C : le -1 provoquerait-il une interaction spéciale eau-douce congelée en sous-sol et eau de mer à 4° en principe ? (l'objet se trouvant entre les deux ?). Le fait que cet endroit est possiblement aussi l'un des plus profonds de la Baltique pourrait en partie expliquer des températures plus froides aussi...


134. buzz 23/08/2012

Petite note supplémentaire à propos de la résurgence d'eau ( douce ?)

l'eau douce gèle à 0°
l'eau salée à -2°C

donc cette eau salée pourrait être refroidie par de la glace ( où est-elle ? ) ou "quelque chose" , mais pas par une résurgence d'eau douce à -1°C


135. buzz 23/08/2012

Cette histoire de différence de t° est très intéressante :

zone plus chaude : facile : source de chaleur ( magma volcanique ?)
plus froide : facile source d'eau froide : résurgence

mais zone plus froide sans résurgence ===> processus de réfrigération actif comme une pompe à chaleur , c'est à dire que l'objet pompe la chaleur extérieure pour se climatiser , comme nos pompes à chaleur géothermiques

Combien d'énergie faut-il en permanence pour prendre 5°C dans son milieu environnant sur un volume de 754 m3 d'eau ( thermodynamique ) ?

Ce serait un processus actif , non naturel et très couteux en énergie = source d'énergie interne .

Un adhérent FB conclue une fois de plus que c'est un hoax pour attirer des financements . C'est plus facile c'est sûr ça évite de se poser des questions ..


136. yvesh (site web) 23/08/2012

Merci Buzz, toujours intéressant de voir ce que disent les suédois à ce sujet : ça sent le retour déjà et les hypothèses sont reparties de plus belle...

C'est déjà le deuxième article de l'Expressen sur le sujet (ils ont d'ailleurs conservé la même vidéo), mais ça reprend les mêmes infos sur les traces de radioactivité déjà connues... vais voir pour CNN car ils ont des moyens assez important pour avoir en effet financé en partie la prochaine expédition :)

Par contre il est bien confirmé qu'il y a une anormale température de -1 °C des eaux à cet endroit, alors que la moyenne ailleurs est de + 4°C... ce qui contredit déjà une hypothèse élaborée pour une cheminée hydrothermique bouillante sortant à cet endroit... (vais ajouter la photo de la théorie)...


137. yvesh (site web) 23/08/2012

Il y aurait bien une longue période (le double ?) précédant les 100.000 ans en question, où il a fait plutôt chaud... c'est-à-dire une époque dont nous ne savons pas grand chose à part beaucoup d'hypothèses (rarement accordées avec les autres), à part qu'il y existait déjà des hominidés pas si bête que ça finalement... je ne serai pas surpris personnellement si l'Homo Sapiens Sapiens n'avait pas détruit, enseveli et englouti tout vestiges de constructions l'ayant précédé (les néandertaliens, vieux de 450.000 ans minimum, et considérés comme les plus "proches" de nous temporellement, ont utilisé le feu, la navigation, les arts et tout bien avant l'Homme Moderne...)... ce sont nos souvenirs des civilisations antédiluviennes et atlantes... c'est une de mes possibilités donc ! = ces objets au fond du Golfe de Bothie sont peut-être des uniques rescapés de cette chasse aux réalités préhistoriques, qui ont échappé à l'homme moderne grâce aux glaces puis à l'eau...

Oui, la situation précise des différentes descriptions données n'est pas aisée. Pour les gradins ou marches, dans la mesure où le disque est penché, je suppose pour l'instant qu'ils se trouvent du côté surélevé, permettant de descendre de l'objet sur le sillon et expliquant les huit mètres de dénivelés par rapport au sommet de l'objet...
L'intéressant serait de savoir si le disque et le "pilier" ou "tube" sont séparés ou pas, de la même matière ou pas...


138. yvesh (site web) 23/08/2012

Bonjour David. Ces deux pages sont déjà une synthèse d'une partie de tout ce qui a pu se dire sur le sujet depuis plusieurs mois (et en fait, il manque quelques liens car j'avais déjà annoncé la découverte en juillet 2011). Les dernières nouvelles sont dans les dernières dates puisque je faits les MAJ par dates ;) pour un détail complet des faits et découvertes, regarde le fichier .doc où il y a tout - je vais le traduire intégralement et continuer à faire les mises à jour suivant ce qui EST retenu par l'équipe et donc le plus proche de la vérité.
Merci beaucoup pour les encouragements.


139. buzz 22/08/2012

Bon ... je ne sais pas si ça présente un intérêt mais le journal suédois Expressen se mouille et publie un article sur cette affaire ( que d'aucun qualifient de canular )
http://www.expressen.se/nyheter/dykarnas-illustration-sa-har-ser-cirkeln-ut/

Vous pouvez comme je l'ai fait traduire avec Google traduction l'article qui est en suédois .
Il y est à nouveau question de radio activité supérieure à la moyenne ambiante .CNN aurait consacré un reportage à cette affaire .

140. buzz 22/08/2012

En effet , les dates ne sont à peu près claires que pour ce qui concerne la proto mer Baltique ( le lac glaciaire ) mais pour ce qui est du glacier je n'ai trouvé que le glaciation du Würm ce qui n'est pas très précis . On nage dans les milliers d'années .

Par contre ce qu'on sait c'est ce qui se construisait officiellement à cette époque : dolmens , menhirs , grottes .
Le reste ( Grande pyramide , vestiges sous-marins en Inde , au Japon ) n'est pas inclus dans l'histoire officielle .
Leur prochaine expédition si elle ramène un fragment de la "coque" et des images précises du fragment/deuxième objet permettra de conclure .

Car s'il s'agit d'un temple comment expliquer le deuxième fragment et les deux sillages convergents ??

En revanche si le deuxième objet est indépendant on pourra supposer que les deux traces sont des sillages après un mouvement de glisse sur une pente .
Ceci n'explique pas pour autant la fissure décrite dans la petite montagne ni la curieuse forme le l'objet .

Pour les nouvelles illustrations :
-ils mentionnent des dessins de "lignes structurelles" sur la "meringue" .
-les dessins produits sur vos photos ne ressemblent pas à un bestiaire comme à Lascaux , ce ne sont pas des runes non plus .
-l'animation est très bien faite mais encore la même remarque : selon les illustrations la partie arrière gauche est manquante ou porte les huit gradins de 1m ( ce qui fait 8m , pas 4 m soit dit en passant ...) , l'escalier se situe soit à la partie avant gauche soit à la partie arrière gauche .

141. david 22/08/2012

bonjour,yvesh peux tu me faire une synthèse des dernières nouvelles, j ai du mal a suivre cette histoire,par avance je te remercie et bravo pour le travail que tu fournie. ;)

142. yvesh (site web) 22/08/2012

Les premiers résultats sont exploités par des centaines de gens mais il n'y a pas grand chose qui colle avec une hypothèse solide je dirai pour l'instant... En ce qui concerne les datations, il semble que plus je regarde de sites de géologie qui en parlent, plus je trouve des datations et hypothèses différentes ! De plus, les endroits précis du glacier semblent aussi sujet à caution : on sait que toute la Scandinavie s'est peu à peu soulevée lors du "dégel" : ce glacier s'est retiré à cet endroit précis quand au juste ? On n'en sait rien objectivement, on parle de milliers d'années...
Ce ou ces objets collent-ils aux dolmens des populations connues ? pas apparemment (mais on ne sait pas ce qu'il y a en-dessous vraiment, donc...) mais il semble ressembler tout de même à certains tumulus-tombes danois notamment...

L'emplacement des 3 anomalies constaté fait penser largement à un crash, ou à une explosion ayant éjecté deux gros débris plus loin, ou encore à un bombardement d'un objet sous-marin...

143. yvesh (site web) 20/08/2012

Oui, le fichier .doc que j'ai mis il y a plusieurs jours (en VO) est fait par la même personne, merci de la part des lecteurs pour la traduction !
En tout cas ce week-end mon travail a été remarqué par la team car j'ai pu voir qu'ils avaient parlé de ce blog dans un des groupes principaux de facebook. Et qu'il leur a permis de détecter des "faussaires" qui ont même à priori inventé une fausse interview de Peter Lindberg (et des faux scans) : 1= le bateau n'a jamais été intercepté par un garde-côte et aucun matériel ou données n'ont été confisqué ou donné au gouvernement suédois. Peter n'aurait jamais accusé ou dit quoique ce soit non plus sur l'utilisation de "brouilleurs" ou autre faisant tomber en panne leur équipement... j'avais signalé déjà à l'époque les probables faux scans ajoutés à la fin d'une vidéo : c'est encore pire car même l'interview "téléphonique" était fausse : il s'agit d'une bonne partie des infos de la MAJ du 19/7/2012, et d'une vidéo du 11-7-2012 (à la fin). Le site fautif et l'annonceur : reporting for the Daily Constitutional: Investigative Journalist GA Anderson. (le lien de l'article mentionné est dans la MAJ en question).

144. buzz 18/08/2012

En attendant les résultats de leur troisième campagne nous pouvons exploiter les résultats qu'ils ont lâché
Au passage le site http://thebalticanomaly.se/ fait une excellente synthèse je trouve .

Concernant la date : la formation de la mer Baltique fait intervenir les variations glaciaires .
Pour trouver un glacier à cet endroit il faut remonter Würmien
(http://www.glaciers-climat.com/le-quaternaire.html ) , entre 100.000 et 10.000 ans , au paléolithique pour ce qui est des populations humaines , l'âge de la pierre taillée .
Cette construction "colle"t-elle à ce que faisaient ces populations ? Ce n'est pas un dolmen .

Ensuite il doit être possible au moyen de photoshop ou équivalent de déplacer le second objet pour vérifier s'il "s'emboite" sur la partie arrière gauche du premier objet par exemple , qui du coup deviendrait symétrique .
A vérifier .

Sur le site cité plus haut il expliquent certains détails concernant la répartition des trois "objets" :

ANOMALIE #2: Il y a une seconde anomalie à propos de laquelle Peter a dit qu'elle pourrait être encore plus intéressante que la première . Cette anomalie a la forme d'une fenêtre de style gothique, elle git à 200m de l'objet principal (il a été suggéré par certains membres ( FB?) que cette anomalie 2 sont un/des fragments qui pourraient s'assembler à l'objet 1, et compléter ainsi le cercle)

POSSIBLE ANOMALIE #3:Il y a une montagne sous marine escarpée , possiblement d'origine volcanique(?) , situées à 1500m , à la pointe de la convergence (des sillages liés aux ) deux anomalies . C'est haut d'à peu près 30m , a un diamètre de 300 m avec une grande faille qui la parcourt , qui donne l'impression qu'elle a été fracturée et séparée , faisant environ 35 à 50 m de large et 18m de profondeur . La direction de la faille est la même que celle des traces/sillons . Il est suggéré par ceux qui croient en l'hypothèse OVNI que ceci pourrait être le point d'impact , ou de séparation des objets 1 et 2 , si en fait ils formaient un tout . Une rumeur fait état d'une ligne marquant un côté de l'objet 1 témoignait de ce qui aurait pu être une marque d'impact à la suite de l'impact sur la montagne ( s'il vous plait notez que cette information n'a pas été confirmée officiellement )

LE SILLAGE/LA TRACE ET L'ARETE : un sillage , une trace de 1500m menant à l'objet peu profonde au début et devenant plus profonde jusqu'à une profondeur de 10m à la base de l'objet . La trace de 1500m elle-même peut être décrite comme une piste ou un chemin descendant dune colline aplatie au fond de la mer avec l'objet à son extrémité .Peter Lindberg croit que la piste ou la trace est une crête qui s'élève progressivement du fond jusqu'à une hauteur de 8m au-dessus du fond avoisinant . Il croit aussi que l'arête est faite d'un matériau plus meuble que le pilier et le cercle .

Et également sur la nature de la "coque" :

"La surface de l'objet est craquelée . Il y a dans ses craquelures un matériau apparaissant comme une poudre noire
Il semble que quelque chose ait été extrêmement chaud par là , de telle façon que la roche a fondu . Des pierres semblant avoir été brûlées sont couverte d'un film de suie noire sur la partie supérieure et autour de l'objet ( une pierre normale qui comporte du magma brûlé à sa surface a été envoyée pour analyse ) l'Université de Stockholm )

LA “MERINGUE”: L'objet a un dome circulaire en forme de meringue au sommet , situé sur le bord du côté droit par le sonar .Il fait 9m de diamètre , 1,5m de haut à son plus haut point . La surface de la meringue n'est pas entièrement lisse , en certains endroits le "ciment" est craquelé . La roche n'est pas couverte du tout de sédiments , ce qui devrait typiquement survenir au fond de la mer . IL semble qu'il soit recouvert d'une substance comme du ciment , d'un dépôt minéral . Après avoir été ébréché , l’intérieur de l'objet est noir , comme de la roche volcanique , presque pétrifié à l’intérieur . Le matériau est très dur , pas de la simple pierre , plutôt décrit comme de la "roche préservée" . Hogeborn décrit une impression de matériau carbonisé . La "meringue" comporte des dessins de lignes structurelles .

145. yvesh (site web) 18/08/2012

Je pense que si l'équipage se prépare à nouveau pour dans une semaine, c'est qu'il y a eu au moins des bonnes nouvelles du côté financier, un apport scientifique serait pile le bien venu en effet...

J'ai ajouté quelques images des scans de la seconde anomalie...

146. buzz 18/08/2012

Je comprends .
Je ne suis même pas sûr qu'il existe des caméras thermiques étanches pour ces profondeurs .
Ils ont plusieurs fois appelé à la collaboration de scientifiques

147. yvesh (site web) 17/08/2012

Quelqu'un avait déjà demandé s'il était prévu de disposer des sondes autour de l'objet, pour étudier les données locales, températures, oscillations telluriques, courants, déplacements éventuels, gaz ou élément chimique, magnétisme, radioactivité... ils ont répondu qu'ils adoreraient le faire... mais qui leur donne tout ce matériel et leur explique comment il fonctionne ?...

148. buzz 17/08/2012

Excellente nouvelle en effet .
De plus la video que vous produisez dessus est impressionnante et naturellement évoque fortement un véhicule ayant glissé (Simon Josefsson)

Ils veulent explorer l’évent et le deuxième objet ? Super . On saura si cet objet est un fragment et alors ... fragmentation + sillages = impact donc machine volante ...
Quant à l'évent , s'ils les mènent dans les entrailles de ce monument nous saurons s'ils s'agit de pyramides ou d'un vaisseau , passionnant !

des mesures de la température et du magnétismes sont-ils aussi prévus ( je n'ai pas eu de réponse ) ?

149. yvesh (site web) 17/08/2012

De bonnes nouvelles aujourd'hui du côté de Dennis Asberg : " if everything goes according to plan, we go out again in approximately one week.
investigation continues, we will take more samples, more photos and movies, and identify the object if we can.
before when we were there we saw only 30 cm.
We will also try to find the hole .... and if we do, we will bring down a kammera.
We will also look at object 2.
Now we hope that everything works and that the weather is good. "

L'équipage espère donc pouvoir repartir sur l'objet dans une semaine si tout va bien...

150. buzz 17/08/2012

C'est amusant , à la question "que feriez vous si vous trouviez une épave d'OVNI" de D. Asberg j'avais répondu "J'appellerai J. Cameron" ...
Si c'est vrai ils ont eu la même idée , mais aussi il doit y avoir du solide dessous car sinon ils se discréditeraient pour longtemps

151. yvesh (site web) 16/08/2012

La dernière rumeur est que l'équipe aurait twitté avec Cameron et Spielberg...

152. buzz 16/08/2012

"La fosse des Mariannes est la fosse océanique la plus profonde actuellement connue, et l'endroit le plus profond de la croûte terrestre. Elle est située dans la partie nord-ouest de l'océan Pacifique, à l'est des Îles Mariannes, à proximité de l'île de Guam. Le point le plus bas se situe selon les relevés entre 11 000 et 11 500 mètres de profondeur. La pression est estimée à 1086 bars, soit plus de 1000 fois la pression existante au niveau de la mer, et la température qui y règne est de 0°C, dans une absence de lumière quasi-totale."

Donc voilà ; soit de la glace soit des profondeurs extrêmes soit un corps froid qui réfrigère l'eau mais il faut beaucoup d'énergie pour y parvenir car le volume d'eau est énorme .
Attendons qu'ils répondent sur ce point : il faut vérifier cette température . Ils doivent préparer leur prochaine campagne en ce moment .

153. yvesh (site web) 16/08/2012

Oui oui, j'avais vu en effet que les conditions de conservations locales étaient très élevées, même pour le bois et les navires retrouvés.

Ce qui étrange au sujet de ce froid est que justement, il semble qu'il y ait des roches brûlées ou ayant subi de fortes températures sur place... assez contradictoire non ?

154. buzz 16/08/2012

In vino veritas
C'est leur champagne qui nous donne la solution :
«Grâce à la pression et à la température constante - entre 4 et 6 °C - au fond de la mer, ces trésors liquides ont conservé une qualité aromatique et gustative exceptionnelle»
http://www.lefigaro.fr/placement/2012/05/18/05006-20120518ARTFIG00488-s-offrir-un-champagne-hors-d-age.php

Les températures négatives se trouvent au voisinage des icebergs .
J'attends leur réponse ( s'ils m'en donnent une ) concernant l'imagerie thermique qui donnerait une idée de la température de l'objet .
S'il est plus froid que l'eau il faudra trouver une raison rationnelle .

155. yvesh (site web) 16/08/2012

Je ne pense pas qu'un tel canular serait bien accueilli dans le monde des chasseurs de trésors (ils ont aussi une bonne réputation de 15 ans qui serait ruinée). Non, je ne pense pas.

Ce qui est étrange si j'ai bien compris, c'est qu'il fait partout + 4°C en moyenne au fond de la mer baltique (surtout en été !), sauf à cet endroit apparemment où il fait plus froid... mais c'est aussi l'un des plus bas point de la Baltique : - 90 m alors que la moyenne est plutôt de - 70 m... peut-être pas un hasard ?

156. buzz 16/08/2012

bonjour ,
C'est très volontiers car c'est passionnant ( espérons que ce n'est pas un canular très bien monté )
1 la chasse aux faussaires : sur ce lien vous retrouverez des images que vous avez reproduites et qui on été détournées , sur l'autre lien c'est un photoshop je leur ai signalé :
http://www.examiner.com/article/new-ufo-images-it-s-time-to-blow-your-mind
http://gaanderson.hubpages.com/hub/Baltic-Sea-UFO-UnIdentified-Submerged-Object

2 concernant les anomalies magnétiques les cartes correspondent à des anomalies géologiques , des failles etc... . L'anomalie est-elle particulière à cet endroit ? Difficile à dire
ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/wdc/geomagnetism/docs/publications/1972/Riddihough_1972_531.pdf

3 ensuite je leur demande s'ils ont songé que la surface de l'objet pouvait être plus froide que l'eau environnate , la température de congélation de l'eau de mer étant -2°C , cette température de -1°C est possible . Une image thermique pourrait déterminer les températures respectives , mais si l'objet n'est pas de la glace pourquoi serait-il plus froid ?

157. yvesh (site web) 16/08/2012

Peut-être quelques nouvelles du côté des analyses... sauf que je ne suis pas sûr qu'ils osent annoncer par exemple une matière inconnue s'il y en a une quelque part ! Pas sans de multiples vérifications en tout cas ^^... patience donc ;)

158. yvesh (site web) 16/08/2012

Non, je pense que les orbs (et autres) peuvent réellement se matérialiser sur notre plan vibratoire et y agir s'il le faut, mais principalement sous forme de forces concentrées... pour agir plus précisément, il leur faut agir sur la conscience humaine (via les religions-sans distinctions-car la Foi aide) ou en passer (exceptionnel) par la naissance -mais sans oublier ses origines comme l'humain - afin de laisser un message marquant de longue durée (comme les "anciens dieux", Jésus en étant à priori le dernier exemple). C'est là mon avis sur la ou les entités qui semblent plus bénéfiques à notre encontre, depuis très longtemps. Maintenant, je pense aussi qu'il y a des entités provenant d'autres régions, peut-être moins évoluées, et qui ne sont pas obligatoirement bénéfiques (et peut-être plus proches de nous dans l'univers matériel question "vibrations" ou même déjà sur place)...

159. yvesh (site web) 16/08/2012

Peter Lindberg a dit au début de l'une de ses réponses qu'il lui semblait que les deux objets semblaient séparés en tout cas sur tout le pourtour. Oui, les plongeurs ont bien confirmé que le disque était incliné, sa position étant à peu près bien représentée par ce dessin.

Il est dommage en effet (sauf s'ils le cachent encore) qu'ils n'aient pu aller sur la 2ème anomalie (c'était pourtant à priori l'un des objectifs annoncés).

Je cite : " L'énergie que l'on ressent sur certains lieux, et que la radiesthésie met en évidence, est intrigante et les scientifiques qui s'y intéressent cherchent à savoir quelle en est la nature physique. Plusieurs équipes (en-dehors des institutions officielles qui l'ignorent) se sont attelées à cette tâche. Les résultats montrent généralement des intensités magnétiques plus élevées que l'entourage, sans que l'on ait pu établir de règle fixe (John B. Carlson, Lodestone Compass: Chinese or Olmec Primacy? 1975).

Il est probable que les variations magnétiques ne soient qu'un effet secondaire d'un phénomène plus profond qui reste à préciser, probablement de nature électrique. Magnétisme et électricité sont intimement liés. Le magnétisme est l'effet environnant de courants électriques profonds. Le champ magnétique terrestre et le champ électrique terrestre sont donc modifiés chaque fois que des courants électriques additionnels sont présents. Les lignes de ley et les lignes du dragon sont formés de courants électriques qui circulent le long de conducteurs électriques naturels dans la terre. L'eau en mouvement (cascades, pluie, ressac des vagues), les tensions tectoniques, la friction des roches, l'activité des volcans, le vent, sont sources de charges électriques. Dans la terre, les métaux (fer, or, cuivre), les gisements de cristaux minéraux (contenant du quartz - voir article Cristaux et géométrie cristalline) sont également des facteurs de production de courants électriques.

Le géomagnétomètre est un appareil simple qui mesure la composante verticale du champ magnétique terrestre (alors que la boussole est sensible à la composante horizontale). La valeur ambiante est ordinairement de 50'000 nanoteslas, et on note des variations de 1 à 4% dans les flux des failles et des courants d'eau. Dans les lignes de leys, Devereux a mené un programme intitulé Dragon Project à partir de 1977 et pendant une dizaine d'années, dans lequel l'équipe a enregistré et mesuré ces énergies par les méthodes et appareillages de la science moderne, en parallèle avec les constatations des radiesthésistes. Les résultats ont été publiés dans l'ouvrage Places of power (Paul Devereux, 1990). Dans un cromlech, avec un équipement à ultrasons, l'équipe a mis en évidence des pulsations inhabituelles, différentes de ce qu'on mesure à l'extérieur du cercle. Le champ magnétique y était abaissé d'une valeur significative. Dans d'autres cromlechs, elle a remarqué des champs magnétiques élevés sur certaines pierres.

Dans une interview, Stéphane Cardinaux , auteur d'ouvrages sur la géométrie sacrée de hauts-lieux vibratoires, nous informe qu'il participe à une équipe de recherche sur les phénomènes énergétiques. Les résultats (à ma connaissance non publiés) montrent à nouveau des variations du champ magnétique vertical très nettes, qui permettent de localiser les flux de façon très précise.

Ce qui est troublant au sujet de la vase est que Asberg a dit que c'était comme si il y avait de l'activité sur l'objet (empêchant le sédiment de s'y coller ?)... un flux, courant ou vibration d'une certaine fréquence ?

il faudrait encore qu'ils puissent la lancer leur 3eme campagne avant qu'il soit trop tard...

Merci pour le coup de main sur les mises à jour et les interrogations partagées ;) Difficile de trouver des infos précises sur l'anomalie magnétique des iles Aland (comme de beaucoup d'ailleurs !)... sujet intéressant à creuser d'ailleurs.

yvesh


160. wini2 15/08/2012

La cristallisation minérale, n’est qu’un évènement qui transmute.
On perçoit des évènements qui s’emboitent les uns avec les autres, comme dans nos rêves nocturnes, sans pouvoir déterminer une notion de temps, parce qu’il n’y a n’a pas !
Cette notion de temps, n’est que de la perception conceptuelle, et là il me semble qu’il y a tromperie sur la marchandise^^
La présence perceptive d’un objet pétrifie ou pas, n’engage que l’analyse de l’observateur, et c’est valable aussi pour les orbs.

161. TR3A 15/08/2012

C'est donc fini...nous n'apprendrons plus rien de spécial sur l'objet... merci pour vos réponses...

162. buzz 15/08/2012

bonsoir
Quelqu'un a affirmé sur leur page "nous savons que le disque et le pilier sont deux objets séparés" . Je ne sais pas d'où cette personne le tient .Le pilier peut-il être le résultat d'une érosion différentielle , le disque faisant écran?
Sur le schéma que vous reproduisez ( figures d'artiste ) le disque de profil est incliné , nez relevé comme après un atterrissage sur le ventre ( c'est un point de vue subjectif ) .

Les monuments de Turquie et du sud du Japon sont des monuments , avec mégalithes , pierre taillée , chemin , bref des bâtiments ou lieux de culte . Ici nous avons un disque parcouru de rainures , de degrés à un endroit , et peu-être un fragment distant de 200m ( il resterait à expliquer la cause de cette fragmentation si elle est démontrée )

Il existe au nord des iles Aland une anomalie magnétique qualifiée de "forte" . Est-ce en rapport avec cet objet ? Eux seuls le savent car ils connaissent la position de l'objet .

Concernant la texture de l'objet il existe diverses situations où un objet peut être pétrifié ( ou couvert de cendres volcaniques mais il n'y a pas de volcan dans cette région du moins pour la période concernée ) .
Cet objet serait-il assez vieux pour avoir été pétrifié ? Il n'est pas recouvert de vase et cela a étonné les plongeurs car un objet au fond est habituellement couvert de vase .
Mais il ressemble à un objet pétrifié .

Des analyses sont en cours sur les divers matériaux prélevés et lors de leur 3e campagne de plongée ils compte
-envoyer une caméra dans l'évent s'ils le retrouvent
-prélever un fragment de la "coque"
source :
http://truthfall.com/tag/baltic-sea-anomaly/

163. yvesh (site web) 15/08/2012

Oui, la cristallisation minérale a sûrement encore beaucoup de choses à nous apprendre en effet. Je pense saisir que vous parlez éventuellement d'un orb pouvant faire la transition entre notre univers (matériel, dimensionnel et/ou spirituel) et un ou plusieurs autres univers, et qui se serait retrouvé "coincé" entre deux dimensions (en quelque sorte). Reconnaissez que ce cas de figure est tout de même assez improbable mais si c'est quelque chose de semblable qui est arrivé, et qu'il est toujours là, c'est qu'il y a été laissé volontairement à mon avis, pour éclairer un peu plus l'Humanité au bon moment...

164. yvesh (site web) 15/08/2012

Non, l'exploration est rentrée depuis un moment, les plongeurs ont pu enfin prendre un peu de vacances en famille et Dennis Asberg a participé à une opération de nettoyage de plages suédoises... Le ROV était loué (cher par jour) et devait être rendu. Si j'ai bien compris, les 5 navires militaires n'ont pas entourés le navire explorateur très longtemps, pas plus de quelques heures en tout cas : ils passaient au ralenti en quelque sorte ^^

165. TR3A 14/08/2012

J'ai une question concernant les navires qui ont entouré le petit bateau s'occupant de l'exploration...sont ils toujours autour de ce petit bateau?

166. wini2 14/08/2012

Bonjour,
Et merci pour ce travail d’investigation.
Je tombe sur cet objet qui engendre vraiment la perplexité, peut-être qu’il est plus facile de se déplacer dans l’espace et le temps, pétrifié dans une phase minérale ?
Il me semble que l’énergie de l’univers, sauve garde sa mémoire sous cette apparence.
Il me semble encore, qu’une dématérialisation avortée concernant cet objet, se soit mise en stand-by, pour éviter une perte irrévocable, mais là je plonge dans les abysses de l’inconscient transpersonnel.

167. yvesh (site web) 14/08/2012

Je ne peux malheureusement qu'être d'accord avec vous sur ce point, sauf miracle...

En ce qui concerne le "nettoyage", je ne peux m'empêcher de rebondir sur les preuves très tangibles de dissimulations volontaires, y compris dans un lointain passé : ensevelissement volontaire de Gobleki Tepe et de nombreux sites (les plus anciens), enlèvement de toute traces de métaux ou de technologies antiques, disparitions d'artefacts (contrariants principalement les théologies religieuses, curieusement)... je ne serai pas surpris personnellement qu'on découvre que des pièces archéologiques ennuyeuses aient été balancées là il y a des centaines d'années sur ordre d'un Pape ou d'un roi par exemple...

168. yvesh (site web) 14/08/2012

Je ne peux malheureusement qu'être d'accord avec vous sur ce point, sauf miracle...

En ce qui concerne le "nettoyage", je ne peux m'empêcher de rebondir sur les preuves très tangibles de dissimulations volontaires, y compris dans un lointain passé : ensevelissement volontaire de Gobleki Tepe et de nombreux sites (les plus anciens), enlèvement de toute traces de métaux ou de technologies antiques, disparitions d'artefacts (contrariants principalement les théologies religieuses, curieusement)... je ne serai pas surpris personnellement qu'on découvre que des pièces archéologiques ennuyeuses aient été balancées là il y a des centaines d'années sur ordre d'un Pape ou d'un roi par exemple...

169. TR3A 14/08/2012

Nous saurons la vérité si c'est un phénomene rare et naturel. Nous ne saurons rien de plus si c'est un vaisseau extra terrestre tombé dans les eaux il y a peu. De plus, si le vaisseau est bien d'origine extra terrestre, je suppose qu'ils l'ont "dématerialisé" pour éviter qu'il ne tombe entre de "mauvaises mains". Donc caché, avec une matiere le recouvrant naturelle a son emplacement. Beaucoup d'apparitions d'ovnis ont ete vues au dessus de la mer...peut etre pour justement nettoyer les traces de leur passage...simple hypothese. (voir ufo turquie)

170. yvesh (site web) 14/08/2012

Tout est possible encore à ce niveau... la perplexité est bien le mot concernant cette découverte !

En ce qui concerne la matière en elle-même, faites des recherches sur les nouvelles matières découvertes et celles prévues : l'humain a déjà calculé le nombre de combinaisons possibles en alliages d'après les matières connues existantes (combinaisons qui augmentent évidemment avec chaque découverte d'une nouvelle matière)... il a aussi estimé le nombre de nouvelles matières à découvrir, et on en a encore des milliers à découvrir ^^

171. yvesh (site web) 14/08/2012

Oui, il faudrait que la météorite ait une trajectoire presque parallèle à la surface de la mer, ait rebondi une ou plusieurs fois avant de s'enfoncer, un peu tiré par les cheveux mais toujours possible, surtout si la météorite (ou autre) ait plus ou moins la forme d'un disque ou d'un oeuf :)

Oui, Ocean X a aussitôt comparé avec la taille d'un gros transporteur d'ailleurs, ce qui confirme au moins qu'ils savent ce que ce n'est pas avec leurs expériences. Un phénomène géologique encore inconnu lié à la glaciation-déglaciation-forte chaleur est peut-être le responsable : nous n'arrêtons pas de découvrir des phénomènes ou applications même naturelles qui existent pourtant depuis toujours ! (voir la toute récente découverte de tourbillons de 1000 km² de convection de CO2 à l'intérieur des abysses de l'Océan antarctique !)...

Pour la Toungouska, si un énorme météorite a bien explosé a grande vitesse, de multiples débris, même gros, peuvent avoir été projetés très loin : certains ont vu que la trajectoire de cette éventuelle météorite (y compris avec la découverte de ce nouveau lac) aurait pu la mener jusque vers la Scandinavie... mais l'hypothèse est aussi peu probable : trop de sédiment sur l'objet à certains endroits...

172. bardo 14/08/2012

Bonjour,
Et merci pour ce travail d’investigation.
Je tombe sur cet objet qui engendre vraiment la perplexité, peut-être qu’il est plus facile de se déplacer dans l’espace et le temps pétrifié dans une phase minérale ?
Il me semble encore, selon mes intuitions, qu’une dématérialisation avortée, se soit mise en sauve garde dans cette structure qui risque d’étonner les spécialistes du décryptage.

173. buzz 14/08/2012

Merci
Pour les cratères d'impact de météorites , ils ont été bien étudiés et il existe même des formules pour déterminer le rapport entre la masse de l'objet et les dimensions du cratère . Pas de sillage .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crat%C3%A8re_d%27impact

Pour ce qui est du Titanic il existe de très belles images sonar :
http://bdnpull.bangorpublishing.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/03/Titanic-Map_003-600x916.jpg

Je ne distingue pas de sillage mais mon œil n'est peut être pas formé pour cela .
Par ailleurs le navire a sombré par 4000m de fond , la dynamique de la masse est un peu différente . Quoiqu'il en soit je ne distingue pas de sillage comme on peut le voir sur les images que vous reproduisez ( 8m de hauteur ).

Concernant les épaves d'avion , si j'ai bien compris les OceanX se sont fait connaitre par la découverte d'une épave de B-17 , ils sont donc bien placés pour savoir à quoi ressemble l'épave d'un aéronef qui se crashe .

Ce sillage fait penser à une faible incidence , un atterrissage de fortune et une glissade .Ou une pierre trainée par un glacier comme le suggère une géologue sur leur page facebook ( où pas mal de gens crient au canular pour faire vendre des T-shirts ) , mais alors une pierre bien bizarrement taillée .

Enfin pour la Toungouska l'affaire a récemment rebondi puisque des italiens ont détecté un lac qui n'existait sur aucune carte avant 1908 . Ce lac a été sondé et pourrait correspondre à un cratère d'impact mais ils n'en sont pas sûrs .

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/lenigme-de-la-tunguska-en-voie-detre-resolue_12222/

174. yvesh (site web) 14/08/2012

Oui, j'ai mis cette page facts en fichier doc (vo) que vous pouvez ouvrir ou télécharger dans l'article, et je mets le fichier à jour, ça permet d'avoir les faits en permanence en mémoire ;)

Ces éléments sont apparus plus clairement récemment. Méfiance avec le poids et l'eau : il est prouvé que les deux parties du Titanic par exemple ont créées un assez gros impact et glissades là où elles sont tombées, les carcasses se sont tordues et vrillées, les ponts se sont effondrés les uns sur les autres comme des crêpes...
Oui, il y a peut-être moyen de calculer un impact provenant de la surface ou de plus haut en effet... la théorie du gros météorite (ou mon idée sur l'explosion sur la Tunguska en 1908 ?) revient aussi en force à ce niveau non ?

Et bien s'ils ont finalement trouvé un vaisseau spatial de plusieurs milliers d'années comme demande Dennis Asberg, la première chose à priori serait de vite prévenir le MUFON aux USA (la seule organisation ufologique qui possède vraiment des moyens financiers et scientifiques à priori que je connaisse), et pourquoi pas, demander une assistance aux quelques pays qui ont reconnus officiellement les OVNIs. Et aux quelques scientifiques officiels qui sont intéressés par le sujet... mais si c'est le cas, je pense à priori que la vente d'un tel objet à un conglomérat militaro-industriel sera plus rentable pour les découvreurs ^^

Je pense avoir trouvé (une inspiration étrange !) la photo originale d'où provient une photo (truquée d'après l'originale) mise en ligne par un certain Roberto Mura... je la mettrai en ligne pour comparaison dans la journée.

175. buzz 14/08/2012

bonjour ,
Je suis allé voir leur page Facebook ... plusieurs milliers de contacts naturellement et une page "facts"
Là-dessus j'ai glané quelques infos que je n'avais pas lues ou compris jusqu'à présent :
-le "sillage" est asymétrique et comporte une "ride" de 8m de haut sur un bord
-le sillage mesure 1500m
-à 2 km environ ( et dans l'axe de ce sillage d'après le schéma de Dennis Asberg que vous reproduisez ici il y a une sorte de "volcan" de 50 m de haut
-le second objet en forme de double vitrail gothique gisant à 200m de l'objet principal est lui aussi suivi ou précédé d'un sillage , les deux sillages convergent sur le "cratère/volcan" ( pas de volcanisme dans la région )

Alors quelques remarques : les dimensions de tout cela me paraissent énormes ( profondeur et longueur du sillage ) mais je pense qu'il doit être possible à un spécialiste de l'aéronautique de simuler un crash et de déterminer le poids et la vitesse de l'objet pour produire ce genre de figure

Manifestement lorsque cet objet est tombé il n'y avait pas d'eau car on a du mal à concevoir que 85m d'eau ne puisse pas amortir la chute au point de permettre un tel impact au sol .

Enfin l'objet doit être sacrément solide pour n'avoir perdu que ce fragment ( objet B d'une trentaine de mètres ) après ce crash .

Mais naturellement c'est dans l'hypothèse d'un crash ... Avant hier soir D. Asberg a lancé la question suivante

"Now seriously, the question to you all .... if we have found a space ship that is thousands of years old ... what do you do?"

Bonne question :)

176. yvesh (site web) 13/08/2012

Aux dernières nouvelles, tous les derniers prélèvements sont arrivés dans les labos le 24 juillet 2012. Dennis Asberg espère que les premiers résultats arrivent avant la fin du mois d'août quand même.
- mise à jour du fichier doc des faits au 13 août 2012.

177. yvesh (site web) 13/08/2012

Les prélèvements de la 1ère expédition de juin n'ont même pas encore été analysés sérieusement à priori : les vacances sont sacrées pour les suédois, comme dans beaucoup de pays ^^ Le documentaire est en cours de montage mais attendra aussi ces analyses pour être complet... patience donc car peu de nouvelles à prévoir avant la rentrée de septembre, voir un peu plus si les analyses ne commencent qu'en septembre... peut-être un peu de news dans les interviews futures...

178. yvesh (site web) 13/08/2012

bonjour,
oui, vous avez tout bon. Le disque est trop solide pour les marteaux emportés lors de la 1ère plongée, mais en principe ils devaient emmener une masse spéciale pour tenter de prélever aussi sur le disque, donc je pense qu'il doit aussi y avoir des analyses prévues.
Les roches de basaltes ont été ramassées aussi bien sur le fond normal de la mer autour que sur l'objet.
Tout de même amusant, pour plaisanter (peut-être !), Dennis Asberg a demandé au groupe de réflexion sur facebook : " et que fait-on s'il s'agit bien d'un engin spatial datant de milliers d'années ? "
L'équipe a reçu des invitations et des demandes de participation dans des émissions dans beaucoup de pays (USA surtout) récemment, ce qui devrait refaire gonfler un peu le budget de l'expédition (qui a besoin de 60.000 euros par jour pour l'équipage de 14 personnes et le matériel !).

179. david 13/08/2012

bonjour,c'est quand ont auras les infos sur l'origine de la matière récupérer , nous sommes tous impatients cette histoire a étais trop loin pour nous laisser comme ça sans info

180. buzz 13/08/2012

bonjour ,
Je n'avais pas vu cette 2e page ...C'est passionnant .
Les reproductions artistiques ou modélisées ne font penser à rien de naturel mais plutôt ( c'est sans doute l'influence des films ) à un vaisseau spatial ...Ces dessins éclairent un peu cette affaire ( noyée en eaux troubles )

La "meringue" de 9m sur 1,50m concerne l'objet principal non ? Elle porterait des gravures à sa surface ?
Cette fois ils disent que la "meringue" comporte un trou oblong de 25 cm ( le fameux évent?) entrant dans l'objet .
Pourtant ils disaient ne pas avoir retrouvé ce "port hole"

Il détaille pas mal le revêtement qui lui semble minéral et très dur ( sans échantillon difficile de dire ) . Il le compare à un matériau carbonisé .
A quoi ressemblerait une coque en nanotubes de carbone ? Nous découvrons aujourd'hui la possibilité de nouveaux matériaux autres que métalliques , plus durs , plus conducteurs , alors attendons l'analyse d'un fragment de cette coque .

Le basalte concerne les rochers dispersés à la surface du disque puisqu'ils n'ont pas prélevé de fragment du disque lui-même ( sauf erreur ) .

181. yvesh (site web) 09/08/2012

Il s'agit probablement en fait de l'un de cette équipe (ou l'équipe) : José Claudio Mura , Muriel Pinheiro , Rafael Rosa et João Roberto Moreira, spécialistes de la télédetection : La télédétection est l'acquisition d'informations sur un objet ou un phénomène, sans contact physique avec l'objet. Dans l'usage moderne, le terme fait généralement référence à l'utilisation des technologies de capteurs aériens pour détecter et classifier des objets sur la Terre (à la fois sur la surface, et dans l'atmosphère et les océans) au moyen de signaux propagés (rayonnement électromagnétique émis par exemple des avions ou des satellites) .

Le message a été effacé par les administrateurs parce que la photo avait été mise comme ça sans explications... les chasseurs de trésors ne perent pas de temps avec les éventuels trolls ^^... plusieurs 10aine de personnes ont été sorties du groupe pour cette cause... peut-être une erreur en ce qui concerne cette photo !!
http://www.mdpi.com/2072-4292/4/3/745/htm
Article: Un décalage de phase méthode d'estimation pour InSAR DEM génération basée sur décalage de phase Fonctions
À distance Sens 2012, 4 (3), 745-761 doi: 10.3390/rs4030745
Reçu: 9 Janvier 2012; sous une forme révisée: 5 Mars 2012 / Accepté: 6 Mars 2012 / Publié: 20 Mars 2012

182. david 09/08/2012

et ce mystérieux mr mura qui est ce ? pourquoi avoir effacé son commentaire !!

183. yvesh (site web) 09/08/2012

Plus il est question d'argent, moins il y a d'enthousiasme dans ce monde ^^... le tsunami de 2004 a déterré de très antiques temples millénaires le long des côtes d'Inde et de la région... vous croyez que l'homme fait un effort pour les protéger et les sauvegarder d'un nouvel enfouissement ?... pas du tout, c'est pillé et détruit par les touristes et la nature car ça coûte de l'argent que personne ne veut utiliser pour ça ^^

184. david 09/08/2012

bonjour,et voila encore une fois ils faut attendre un document !!!!! si il avais vraiment quelque chose d énorme la dessous je pense qu il aurais plus d enthousiasme pour ca !!!!!!

185. J.o 07/08/2012

@Yvesh,
Il est exact que mes precedents propos n'étaient pas trés sérieux, mais bon, quelques poils de marmotte préhistorique sur un champignon géant fossile parcouru de coursives n'auraient pas paru si suspects!.. :-))
Quiqu'il en soit je suis d'accord avec le fait qu'ils en disent trop ou pas assez.
Alors attendons que "toute" la vérité soit dite et peut-etre qu'à ce moment là des mécènes seront prêts à monter une équipe avec des moyens appropriés qui nous donneront enfin des réponses claires...


1. yvesh (site web) 13/08/2012

Vous commentez encore sur la page 1, mais avez-vous vu la suite sur la page 2 ici ? : http://yvesh.e-monsite.com/blog/archeologie/des-nouvelles-de-la-mer-baltique-suite-1.html

Les plongeurs ont décrits des "corridors" visibles de l'extérieur, et remplis de matière noire qui doit être en principe être analysée tôt ou tard. Une image du scanner montre effectivement l'un de ces endroits qui semble s'enfoncer à l'intérieur de l'objet en effet, avec des angles droits. Dans une dernière interview, Peter Lindberg a aussi insisté sur des marches ou ressemblant à ça, descendant de l'objet vers le sol qui entoure le pilier, ainsi que sur un trou situé à droite de l'objet (indication qui manquait) qui pénètre à l'intérieur de l'objet.

2. buzz 12/08/2012

Très interessant . Graham Hancock a parlé de Yonugani dans ses livres .

C'est gravé à même le roc ( il semble qu'à une certaine époque ils aient su tailler le roc avec une grande facilité et manier les blocs cyclopéens avec une expertise que nous n'avons plus cf les blocs de granit de la grande pyramide ou les objets taillés dans de la diorite ).
La discussion étant "gravé par la main de l'homme ou naturellement ?" Très étonnant mais pas très médiatique , dommage . Probablement gênant car remettant en cause pas mal de credos .

Vous dites qu'il y aurait aussi des cavités au sein de ce monument ( car pour l'objet de la Baltique c'est bien DANS l'objet que ces corridors ont été vus au sonar ( à moins que je n'ai pas compris ) ?

3. yvesh (site web) 12/08/2012

Le scan montrant l'un de ces "corridors" est réel et provient bien de l'équipe : il y a bien des angles réguliers à 90 degrés et l'apparence de "lissage" de cloisons et des "marches". Mais on trouve la même chose à Yonagumi plus ou moins... où il n'y a plus qu'un scientifique local qui annonce de temps en temps des découvertes intéressantes... ignorées plus ou moins par le monde !

Si, le sonar utilisé pour détecter les épaves et cette image, agrandie et retraitée, montre les mêmes structures "fracturées" sur le dessus de l'objet. Ces rainures ont une profondeur de 50cm à 1,50 mètre (avec du sable, sédiment ou de la boue dedans empêchant éventuellement de bien mesurer leur profondeur je suppose). Attention, toutes les autres images montrant l'ensemble de l'objet sont des dessins et non des photos. Les photos des pierres prises au sommet de l'objet, sur une surface apparemment lisse ne sont pas obligatoirement significatives de la surface de l'objet lui-même : les "couloirs" ou fissures sont probablement espacées de plusieurs mètres et non visibles sur ces photos prises de prêt (entre deux rainures ou fissures peut-être).

Non, la Mer Baltique est au contraire une mer très jeune : l'une des plus jeunes du Globe ! Elle n'a que 10.000 ans d'existence en tant que telle. Lisez à la fin de mon article les données sur l'histoire de la Mer Baltique que j'ai résumé. Cet endroit a été un lac plus longtemps qu'une mer pour l'instant, géologiquement parlant, et a aussi été longtemps recouvert par un glacier, mais a aussi connu des périodes de réchauffements (plus élevées que maintenant !) et des reflux-flux des glaces, des eaux, et possiblement des périodes à sec aussi ! La Mer Baltique a été créée lorsque l'eau salée de la Mer du Nord a débordé les terres qui protégeaient le lac d'eau douce ;). On peut donc envisager facilement toutes les conditions possibles à cet endroit, sauf à priori le volcanisme ! Avant la dernière grande glaciation, l'endroit à probablement été au sec par contre et surélevé : c'est l'avancée des glaciers et leurs poids qui a lentement "enfoncé" toute une partie de l'ouest de la Scandinavie sous les eaux... alors même que justement, les océans perdaient de leur hauteur à cause de cette glaciation : cet objet me semble parfaitement situé pour se trouver dans un espèce de lagon mi-immergé, mi-sec suivant les saisons, vers -180.000 à - 120.000 ans (c'est à dire à une époque où de possibles civilisations préhistoriques inconnues (Erectus, Néandertal... autre) auraient pu évoluer bien plus qu'on ne l'imagine encore (même si ça commence sérieusement à se révéler).

Oui, de nombreux faux scans et fausses images sont apparues sur internet (comme d'habitude, certains humains ne peuvent s'empêcher de vouloir tricher sur tout ou fausser les réalités pour les autres ! - ces faussaires retardent l'évolution humaine toujours à des fins égoistes, et depuis toujours !).

Oui, il est certain qu'il y a bien quelque chose, peut-être même deux, mais les possibilités restent encore trop nombreuses...

4. buzz 12/08/2012

Merci de votre réponse .
Il y a un point que je n'arrive pas à comprendre en lisant les différents articles : ce sont ces images de structures géométriques qualifiées de couloir ou escalier , ces images de "densité thermo-acoustique" montrant clairement un disque et des formations régulières manifestement artificielles.

- le sonar utilisé pour détecter les épaves ( l'image principale livrée à la presse montrant le disque fracturé au bout de son sillon) ne montre pas les structures internes , par conséquent ces rainures observées sont à la surface du disque , ce qui n'apparait pas sur les clichés présentés où on voit une surface lisse et quelques pierres à sa surface
- s'ils ont vraiment détecté des couloirs des faces lisses , des angles droits, des degrés de taille égale comme un escalier , tout ça DANS l'objet , il n'y a plus trop de doute , c'est artificiel . De plus la mer Baltique est très ancienne donc ce truc est immergé et l'a été depuis le début ( cette zone de la Baltique a-t-elle été jamais à l'air libre ?)

http://gaanderson.hubpages.com/hub/Baltic-Sea-UFO-UnIdentified-Submerged-Object#

Sur ce lien il est question d'un objet plus gros cassé en deux , mais en observant l'objet B on a vraiment l'impression que c'est le symétrique de l'objet A , de plus l'objet C n'est que la redondance de la même image ... Peu crédible .

Artificiel SI les documents sonar de l'intérieur de la structure sont vrais , coulé ou tombé du ciel ( de la taille d'un Boeing au moins ) ...
Ça restreint les possibilités

5. yvesh (site web) 12/08/2012

A priori, tous les objets tombant sur Terre sont obligatoirement "pollués" par la biologie terrienne dès qu'ils pénètrent son atmosphère : il y aura toujours un scientifique pour trouver que ces traces ne sont pas "pures" et "sûres", d'où les prélèvements sur des astéroides, comètes et Mars par des robots stérilisés. L'idéal étant de faire aussi les analyses en question sans aucun contact biologique terrestre bien sûr : dans l'espace... là seulement les scientifiques admettront l'impossibilité d'une autre solution que la vie extra-terrestre. En effet, la probabilité de l'existence de la vie extraterrestre a déjà été prouvée mathématiquement... c'est l'impossibilité qu'il en soit autrement que doivent maintenant prouver physiquement les scientifiques...

Je pense que malheureusement, le niveau de compréhension des humains sur la planète est très différent suivant les réelles conditions d'existences des humains en question : l'aspect psychologique sur une grande partie de la population mondiale est au contraire très important : ne jamais oublier notamment que le peuple américain est toujours un peuple en grande partie sous domination fortement religieuse et qu'une bonne moitié refuse même d'entendre parler de paroles considérées comme hérétiques : un élu américain ne peut prendre le risque de s'aliéner ses lobbies religieux très puissants... le risque de dislocation des religions principales et de multiplication de sectes "extraterrestes" est aussi évident, dès l'annonce officielle de cette existence... de quoi faire hésiter n'importe quel dirigeant...

6. yvesh (site web) 12/08/2012

Bonjour et merci pour votre commentaire.
J'ai ajouté vers le bas de l'article la situation des faits réels enregistrés jusqu'à présent par l'équipe, dans un fichier doc. Cette liste est approuvée par Océan X mais évolue suivant les précisions des plongeurs.
Pour votre liste, je dirai à l'heure actuelle :
1 : oui
2 : non : il s'agit d'une élévation de 1200 mètres environ, de 8 à 10 mètres de hauteur par rapport au fond, large de plusieurs dizaines de mètres et qui comporte une surface "aplanie" ou en forme de "piste" de 300 m environ. cette "piste" mène à l'anomalie 1 dont le sommet se trouve lui à environ 15-16 mètres du fond, sur un gros pilier légèrement moins gros en diamètre que l'objet à son sommet. Cette "piste" entoure donc le pilier en partie (l'objet au sommet faisant environ 4 mètres de hauteur).
3 : les plongeurs n'ont pas affirmé qu'un glacier l'aurait recouvert : ils n'en savent rien. Ils ont au contraire prélevé des pierres "noires" et apparemment brûlées, fusionnées. La surface ressemble à du grès en effet, ou éventuellement à de la pierre artificielle (polymère, ciment antique ou moderne) - seule une analyse poussée du taux de carbone présent dans la pierre peut prouver une origine artificielle ou non.
4 : le dôme 'surnommé "meringue" pose toujours beaucoup de questions à l'équipe : on n'a pas une idée très précise de ses dimensions, où il commence et où il finit précisément ! Les dimensions citées sont probables mais la forme globale sujette à caution, et même l'endroit précis : un plongeur aurait cité aussi une "meringue" trouvée sur le fond, et non sur l'objet ! (les plongeurs avaient certainement chacun un secteur à visiter), voir même un trou dans une "meringue" ou un dôme... je sais que l'équipe a plus d'informations, gardées secrètes pour leur documentaire (c'est la seule chose qu'ils ont pu vendre à priori pour l'instant à part quelques tee-shirts), et c'est compréhensible je pense.
5 : oui, un trou rond ou ovale a été trouvé et filmé, mais non retrouvé lors des visites suivantes ! (d'où confusion possible avec un trou dans un dôme, ou plusieurs trous possibles. Il est possible que le trou ait été aussi en parti rebouché par la vase soulevée par le robot et les plongeurs selon certains... mais il doit y avoir autre chose de connu à son sujet à mon avis...
6 : oui, dans un rayon de deux cent mètres plutôt, mais il ne s'est produit qu'une fois, et il a été identifié comme provenant des navires militaires proches. Rien pour la seconde visite, aucun phénomène.
7 : des navires de l'Otan patrouillent régulièrement dans ces eaux, où se déroulent aussi très régulièrement des manoeuvres militaires... de plus, il a été dit que l'endroit n'est pas très loin d'une route maritime ancienne (d'où la bouteille trouvée éventuellement)... on peut spéculer en effet que des sous-marins militaires aient pu aller voir l'objet... mais je signale aussi ici que Océan X a eut aussi un sous-marin à disposition (très cher en carburant), et les projecteurs des sous-marins ne permettent pas de mieux voir l'objet ! Les militaires pourraient en être aussi pour leur frais à ce niveau, sauf qu'ils doivent avoir des meilleurs scans et traces radars que l'équipe elle-même à priori maintenant. Le hoax est impossible à ce niveau : Océan X n'est pas nouveau et possède une solide réputation (voir ses découvertes passées).

Les Etats n'ont pas à réagir (la Suède n'a même pas répondu officiellement à ses citoyens suédois plongeurs) car c'est en eaux internationales... l'ONU ou une organisation mondiale ? Si un scientifique leur amène un papier avec une preuve mesurée, peut-être... pas avant. On verra à la rentrée si des sponsors flairent bien ou ont le nez bouché ^^ Peter Lindberg a un autre contrat ou est sur une autre affaire à partir du 1er octobre à priori : Océan X est une entreprise et affecte des salaires et budgets sur telle ou telle affaire... il semble que l'affaire "anomalie baltique" amenée par l'équipe ait dépensé tout son budget à ce jour, en attendant les retombées commerciales du docu et des créations de vêtements mis en place, pas d'autre budget de prévu par Océan X, sauf si nouveaux sponsors ou idées financières rapides...

Ps : pour les sédiments, on peut constater une couche de seulement 1 à 2 millimètres par endroits sur le Titanic depuis son naufrage... mais je signale ici que le métal (y compris l'acier !) disparaît littéralement sous l'eau et se désagrège ! Voir ici le très bon article sur le Titanic et sa longue recherche pendant des décennies : http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/99-xxe-siecle/4030-vie-et-mort-du-titanic-66.html

7. J.o 12/08/2012

Hmm.. l'idée ne pas créer de "choc" en commençant par dévoiler la présence d'anciennes traces de vie sur Mars avant d'annoncer "officiellement" que Barack Obama prend régulièrement son petit dejeuner avec un ambassadeur Klingon est interessante, mais ils auraient pu faire la même chose en déclarant avoir trouvé ces "traçes" dans une météorite directement tombée sur terre.. et pour moins cher!..
Il doit y avoir une autre raison pour laquelle ils vont faire du quad dans le cratère Gale..
les "ricains" avaient peut-etre de bonnes raisons pendant la guerre froide de montrer qu'ils étaient capables d'aller sur la lune quand leurs ennemis jurés mettaient Gagarine en orbite. (à ce propos je suis toujours emmerveillé qu'ils aient réussi à revenir se poser ou on les attendait!. décoller de la lune avec un gros pétard, retourner s'accrocher avec le module orbital et "go home"!.. respect!! plus de quarante ans après on applaudit quand une équipe d'astronautes réussi à s'arrimer à la station spatiale internationnale!.. )
Aujourd'hui une telle raison ne tient plus. Pas plus à mon avis que le "simple" fait de prouver quelque chose que tous ceux que ca interesse savent déja..
Le vrai but de "mission to mars" est ailleurs.. mais ou?..

8. yvesh (site web) 12/08/2012

Tout à fait d'accord sur l'ensemble de ton texte... mais regardons l'Histoire et nous constaterons que l'argent n'a jamais été vraiment un problème quand un Etat, un dirigeant (surtout un dictateur il est vrai) veut quelque chose... la Lune n'a-t-elle pas été "conquise" en pleines crises post-1968, déjà de grosses crises "économiques" qui ont été suivies d'autres (1974 - crise du pétrole et chutes boursières pendant 3 ans (juste un an après que Pompidou ait cédé aux banques privées le droit de créer monnaie avant de mourir !) - 1981 : les socialistes arrivent au pouvoir et affirment que la droite n'a rien laissé dans les caisses de l'Etat... 1986 à 1990 crises économiques, trous divers et création de la CSG par les socialistes (qui n'a servi à rien, et ne sert toujours à rien : les commissaires aux comptes officiels ont affirmés que de l'argent était détourné du budget de la sécu et de la santé vers des partis partis politiques... ça a changé quelque chose ?, quelqu'un a réagit à l'époque ? non... on augmente tout de même les prélèvements sociaux - 1990 à 1996 - crises pétrolières et guerre du Golf, plongée des bourses... de 2000 à maintenant : crises économiques et énergétiques permanentes... soyons sérieux : ce système ne tourne pas rond depuis très longtemps et ne fonctionne qu'en escroquant en permanence les gens qui n'ont aucun choix réel aussi bien pour leur propre argent que leur propre vie... d'ailleurs, je signale que, malgré cette "crise économique des dettes" (prévue de longue date contrairement à ce que disent les dirigeants car évidente et même voulue puisque créée obligatoirement par le système "libéral"), nous n'avons pas encore eu vraiment celle - très attendue aussi par les économistes car en retard ! - du pic de pétrole prévue lorsque le monde commencera à attaquer ses stocks de pétrole sans pouvoir les renouveler assez...

Comme on le voit très bien aussi dans l'industrie de l'armement où il n'y a jamais eu autant d'argent qu'en ce moment !! Donc il y a effectivement beaucoup, beaucoup d'argent... qui n'est pas du tout où il devrait être mais que personne ne veut "voir" non plus ^^ hypocrisie, mensonges, matérialisme de bas niveau et égoisme fondamental, intérêts propres et privés sont le lot de tous nos dirigeants... vous voyez un Etat sauver des petites entreprises privées ou même tout simplement la vie de familles de citoyens ? Non, mais vous voyez les Etats sauver des entreprises financières privées en augmentant les dettes de ses citoyens volontairement, tout en admettant s'être fait arnaquer par les mêmes entreprises financières privées... mais si l'Etat récupère (en principe) cet argent "prêté" par les citoyens, pensez-vous que l'Etat va rembourser aux citoyens l'augmentation des prélèvements qui lui permettent à lui de payer ses fonctionnaires (et de repayer les dettes accumulées!)... pas du tout... si on regarde bien ce sont bien les citoyens seuls qui remboursent la traitrise de l'Etat en la matière (oui, il s'agit bien d'une haute trahison à partir du moment où ces mêmes états ne fabriquent plus que quelques pourcentages de l'argent réellement utilisé dans le monde !)... si le monde survit à tout ceci, je suis certain que dans le futur, l'Histoire CONDAMNERA sans appel le système "libéral" instauré dès la fin de la seconde guerre mondiale (et préparé avant d'ailleurs...)... le 20ième siècle peut être déjà considéré historiquement comme l'un des pires qu'ait connu l'Humanité depuis son existence... vous appelez vraiment ça du "progrès", de l'évolution, une marche en avant ? Moi j'appelle ça de l'illusion et de la régression, de la décadence plutôt du point de vue civilisation...

A priori, les USA ne voudraient pas causer un choc et annoncer brusquement un contact avec une intelligence extra-terrestre... comme on l'a vu, les humains préfèrent croire en majorité à un ou des dieux régissant secrètement leurs vies plutôt qu'en des possibilités scientifiques autres, tels que l'existence d'autres êtres pouvant se déplacer mieux que nous et donc plus intelligents (c'est surtout ça qui rebute l'humain et sa vanité en fait : la possibilité qu'il existe plus intelligent que lui dans l'univers est intolérable psychiquement !)... la jeune civilisation américaine en est d'ailleurs un exemple frappant. Donc les USA vont maintenant très vite je pense annoncer la découverte de bactéries vivantes extraterrestres (sur Mars, Encelade, peu importe !) pour déjà mettre l'humanité devant une première réalité : la vie existe ailleurs que sur Terre, et que les possibilités sont infinies sur le nombre de lieux probables. Des découvertes en physique quantique vont aussi être annoncées assez rapidement (elles ont déjà été faites je pense depuis un moment) par la suite pour annoncer la probabilité de déplacements quantiques dans l'univers, annulant en grande partie les effets de "distances"... il n'y aura qu'un pas à faire après par quelques scientifiques reconnus pour admettre la possibilité de visites et de voyages interstellaires (à commencer par les nôtres qui seront montés en épingles pour noyer le poisson par rapport à d'éventuelles visites d'aliens...). Cela peut aller très vite en fait, il suffit de quelques "découvertes" scientifiques bien documentées et le tour est joué à ce niveau... mais il faut bien aller "chercher" cette vie extra-terrestre ailleurs (et de façon le plus réaliste possible), donc Mars et les gros satellites sont les candidats tout désignés...

Pour la ou les anomalies dans la Baltique, je dirai que cela ne fait pas partie des schémas habituels de la science sur ses recherches et découvertes : c'est encore une "épine" dans le pied de la science officielle car la découverte n'a pas été faite par l'un de ses membres, mais par des chasseurs de trésors privés qui en ont donc légalement l'exclusivité... et qui n'auront donc aucune subvention ou aide, même si la découverte pourrait être importante... mais quand on voit les destructions de l'armée américaine (et pillage) d'une partie de l'histoire de l'Irak, on comprendra que la Baltique et ce qui s'y trouve (peut-être !) aura du mal à attirer l'intérêt des pouvoirs publiques ou privés, surtout s'il n'y a pas d'intérêts financiers en jeu en retour...

Merci pour ton avis et l'info de Agoravox que tu as cité.

9. buzz 12/08/2012

Erratum
Bonjour ,
Merci pour ce site qui met à jour régulièrement les infos sur cet "objet du fond de la Baltique".
J'ai découvert ça par hasard récemment sur un site russe Novosti .
Pour se résumer ( dites moi si je me trompe ) :
-il s'agit d'un objet s'inscrivant dans un cercle où on pourrait placer un boeing777 .Cet objet est un disque mais en certains points il y a comme des cassures angulaires lui donnant la forme du "Faucon Millenium"
-il se trouve au bout d'un sillon de 300m environ donnant la nette impression d'un crash ( c'est la première idée qui vient à l'esprit)
- sa surface semble en grès ou en ciment mais les pierres déposées à sa surface laissent supposer selon le plongeur qu'un glacier l'a autrefois recouvert puis a fondu
-sur sa face supérieure il y a une sorte de dôme oblong de 4m de grand axe ressemblant à une bulle de plexiglass à la face supérieure et sur le bord antérieur du disque ( sauf que la matériau est uniformément pierreux si j'ai bien compris)
-sur cette même face supérieure il y a un évent de 25 cm ovale , régulier qui s'enfonce dans l'objet
-aucune vue d'ensemble possible car la visibilité n'excède pas 1,5m
-phénomènes radioélectriques dans un rayon de 100m autour de l'objet
-bâtiments des garde-côtes suédois et bâtiments militaires étrangers autour des plongeurs ( perdraient-ils leur temps pour un tumulus néolithique ??)

Mes conclusions :
-soit cette affaire est un gigantesque hoax commercial , mais depuis mai 2011 il aurait été démonté il me semble
-soit au fond de l'eau il ya bien un objet ( ou deux ?) qui s'est crashé et les militaires qui ont bien plus de moyens que nos chercheurs de trésor le savent
Question : combien de temps faut-il pour qu'un objet métallique soit recouvert de concrétions au fond de la Baltique ?

Comment les états vont-ils réagir s'il s'agit d'un tel objet ? Enterrer l'affaire ou communiquer en toute transparence .
La campagne se terminera à a fin de l'été je crois , s'il y a quelque chose de sérieux derrière les sponsors ne vont pas tarder à flairer le profit , sauf intervention des états (en eaux internationales ?)

10. J.o 12/08/2012

Bonjour Yvesh,

tu écris: "Personnellement, c'est juste une impression en accord avec certains témoignages ou propos d'autres chercheurs, je pense qu'il y a bien eu contact, et qu'il y a une date limite de donnée à nos dirigeants pour accomplir certains progrès politiques au niveau planétaire... cela explique toutes les accélérations géopolitiques et économiques de ces dernières années"

bien qu'il n y ait pas de rapport direct avec notre "affaire" une petite question me tarabuste:

Partons du principe (auquel je souscrit) que des "contacts" ont déja été pris avec des intelligences extraterrestres, dans ce cas, pourquoi, en période de crise économique mondiale, les USA dépensent 2,5 milliards de dollars à la recherche de "fosilles chimiques" pouvant démontrer des "traçes de vie" sur Mars?.. N'y aurait-il personne à la NASA qui, s'il voulait trouver des traces de vie extraterrestre, aurait eu l'idée d'aller faire un tour dans le nevada?.. Ca couterait certainement moins cher qu'envoyer une "Smart" su Mars!.

Pour ceux que ca interesse:
" L'été dernier, Leslie Kean un journaliste connu et respecté de ses pairs, habitué des colonnes du "Boston Globe", du "N.Y Herald Tribune" et du "Journal of Scientists" a sorti un ouvrage très dérangeant : "UFOs : Generals, Pilots and Government Officials Go On the Record".
Un livre dans lequel il mettait en demeure le gouvernement de dire tout ce qu'il savait.

Angle d'attaque original : au lieu de partir à la pêche aux témoignages, avec la tâche ingrate de séparer le bon grain de l'ivraie, et le risque de se faire brocarder pour l'erreur la plus minime, il a sélectionné une quinzaine de témoins hyper crédibles : des pilotes de chasse et de ligne, des astronautes, un astrophysicien, des agents du FBI (qui a commencé lui aussi à déclassifier certains rapports qui raviraient Fox Mulder !) et, cerises sur le gateau, cinq généraux et un ancien gouverneur.

Quant à la préface du livre, elle a été rédigée par John Podesta, chef de cabinet à la Maison Blanche sous l’administration Clinton, et vice-président du team des conseillers spéciaux d'Obama à White House. Un homme au coeur du pouvoir qui en connait tous les secrets.
Cette fois, c'est du lourd. Du très lourd !

l'article complet:
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/zone-51-obama-et-les-aliens-97434

Paradoxalement, dans le même temps, impossible de trouver une entreprise (qui en aurait les moyens techniques) pour aller explorer completement notre "petite chose" de la baltique.. quel dommage!


11. yvesh (site web) 08/08/2012

Et bien s'ils avaient trouvé quelque chose dans ce sens, ni nous ni les autorités ne le sauraient à priori pour l'instant. Ce qui m'étonne c'est l'impatience de beaucoup d'internautes : savez-vous que certaines découvertes n'ont été connues du public que 5, 10 ans après leur date effective ? Que certaines découvertes scientifiques ne sont pas révélées ou exploitées parce que le Dieu Commerce préfère faire payer plus cher et rentabiliser un maximum des créations dépassées ? Pour répondre à votre question, je dirai que l'affaire a déjà été trop loin, est trop connue du public maintenant, pour pouvoir y pratiquer facilement une dissimulation de la part d'une autorité quelconque (d'ailleurs quelle autorité : ce sont des eaux internationales faciles à surveiller - d'ailleurs j'en profite pour signaler que les internautes peuvent eux-mêmes surveiller ces eaux !)... même des sous-marins russes ont été détectés dans le passé dans ces régions. Non, je ne pense pas que même la CIA arriverait à faire du discret ici. Et il faudrait ramener du très très gros matériel sur place (bonjour la discrétion) pour enlever ce truc qui pèse des milliers de tonnes. Les explorateurs ont trouvé quelque chose d'intéressant, j'en suis certain car sinon la société de production Titan ne monterait pas un documentaire en ce moment, et de plus ça a été dit plus ou moins : ils n'ont pas tout dit (exigences du producteur bien sûr !) pour aussi éviter des pressions diverses. Maintenant, même si je sais qu'une partie des ovnis sont une réalité, ça ne m'empêche pas d'être aussi très réaliste en privilégiant en premier la nature et sa multiplicité : un objet géologiquement très intéressant pour les scientifiques (si c'est le cas, un navire scientifique ira tôt ou tard jeter l'ancre, il y en a tout de même de plus en plus), en second je pencherai pour : un volcan un peu plus loin a un jour expulsé une grosse bombe qui a atterrit sur la glace, puis celle-ci l'a laissé s'enfoncer l'objet plus ou moins lentement suivant sa chaleur et son poids jusqu'au fond, mais avec les déplacements des glaces, le gros débris volcanique s'est retrouvé là où il est... (là je ne suis pas sûr que l'objet n'attende pas encore très longtemps une visite scientifique). Ma troisième hypothèse est qu'il s'agit soit d'un énorme rocher amené là par l'homme il y a très longtemps (tout comme les énormes terrasses de Baalbek et certains gros "dolmens" ou autres) et gravé, usiné sur place, sur ce pilier plus ou moins usiné aussi (arrondi) : un monument donc ou quelque chose dans le genre (borne pour embarcations...). Le miracle serait qu'il y ait une tombe tout en dessous ! Ma quatrième rejoint le même principe préhistorique (datations diverses possibles) mais il s'agirait d'une antique habitation ou temple ruiné et fossilisé (polymère ?), amené là (de la Mer du Nord) par l'un des tsunamis ayant balayé la région (on a retrouvé des débris japonais de plusieurs dizaines de mètres près du Canada et des USA un an après le tsunami !). Pour finir seulement, la possibilité d'un antique vaisseau (vimana hindoux, dieu olméque, autre...) qui se soit crashé ou posé là il y a des millénaire, ou quelques centaines d'années suivant les sédiments. La matière peut être surprenante à ce niveau, mais ce n'est que si l'objet est en parti creux que cela peut se vérifier... nous ne le saurons (peut-être) qu'à la diffusion du documentaire à priori... si la censure possible n'intervient pas bien sûr (ou un vol de la bande ^^), les autorités ne pourront pas y faire grand chose à part du dénigrement via les médias justement : ce sera comme toujours et d'autres affaires douteuses : un documentaire non relayé par les grands médias et limité à certains pays ! Savez-vous qu'il y a tous les jours des gens qui découvrent seulement l'existence de l'objet en question dans la Mer Baltique, nous en avons la preuve dans les groupes sur facebook... y compris des suédois !... donc il faut relativiser. Personnellement, c'est juste une impression en accord avec certains témoignages ou propos d'autres chercheurs, je pense qu'il y a bien eu contact, et qu'il y a une date limite de donnée à nos dirigeants pour accomplir certains progrès politiques au niveau planétaire... cela explique toutes les accélérations géopolitiques et économiques de ces dernières années. Je pense aussi que nos dirigeants freinent des deux pieds et tentent de négocier, ralentir le processus, mais qu'ils n'y arrivent pas et que la machine est emballée maintenant : j'attends une intervention plus flagrante de leur part qui confirmerait les choses. Attention, savoir si c'est une bonne ou mauvaise chose est autre chose ^^...


12. david 08/08/2012

bonjour,pensé vous que si c'est vraiment un objet extraterrestre,ont va en parler dans les médias, moi je pense pas et d ailleurs , ont ne seras jamais si il a vraiment eu des contacts extraterrestre avec nos gouvernements =(


13. yvesh (site web) 07/08/2012

J.o : Il suffit de se renseigner et de voir leurs précédents exploits pour voir où ils ont trouvé des fonds pour revenir : il s'agit d'une entreprise assez ancienne et qui a découvert plusieurs trésors (essentiellement des cargaisons de vieux vins et champagne) qui se vendent facilement... voilà pour les fonds... Ils n'ont pas beaucoup d'explications car ce ne sont pas des scientifiques de ce genre de chose, pas plus que vous je pense ou moi ! une radioactivité non dangereuse avait été mesurée sur l'ancre en effet mais pas assez significative pour être prise en compte, les internautes ont posés plusieurs questions à ce sujet mais ils ont répondu que des spécialistes les avaient rassurés là-dessus. Pour les températures, je ne sais pas, il y a peut-être des courants froids dans ce coin tout simplement - ça contredit en tout cas un point chaud volcanique à priori.
En ce qui concerne une construction antique, il faut être sérieux, des entrées peuvent avoir disparues ou être enterrées (ou il n'y a pas d'entrée et ce n'est qu'un monument.. nous faisons la même chose avec les notres et nos statues)... pour la 2ème anomalie, Peter Lindberg a répondu qu'ils n'avaient pas voulu y aller en plongée sans savoir un peu plus précisément ce que c'était et le chemin pour y aller, tout en disant en effet que c'était peut-être plus important que la première... je pense personnellement (et c'est logique) qu'ils n'ont pas tout dit de leurs découvertes pour préserver l'intérêt de leur reportage... les chasseurs de trésors n'ont aucun intérêt à trop parler, d'ailleurs si ils en ont parlé, c'est bien parce que pour eux c'est unique et non obligatoirement rattaché à leur métier habituel : on en aurait entendu parler deux ans après, comme la plupart des découvertes je signale ^^
Si seulement Disney pouvait vraiment les sponsoriser, ils ne diraient pas non ! Vous posez des questions, mais eux aussi se les posent ! et qui peut y répondre ?

Vos propos ne sont pas très réalistes non plus ;)

14. J.o 07/08/2012

Etre réaliste?? Alors soyons réaliste: ils ont mis un an pour financer leur retour en juin 2012, depuis ils y sont retournés 2 fois de plus!!, ou ont-ils trouvé les fonds pour les deux autres expéditions?? ..
Qui a donné un semblant d'explication pour les mesures radioactives anormalement élevées? Les perturbations électromagnétiques soi disant générées par le bateau des gardes côtes sont-elles également responsable de la chute anormale de la température aux abords de la "chose"?? Et si la "chose" était une construction très ancienne par ou y entrait-t-on? Par la cheminée??? Et la deuxiè