classés Fakes

L'endroit où atterrissent les articles démontrés comme démontrés faux ou sans aucune preuve étayée. 

Pérou : Les pierres d'Ica, historique complet

Pérou : Les pierres d'Ica, historique complet

Icastone 3fingers

Une pierre d'Ica montrant un animal (crapaud ou grenouille, mais les yeux ni les pattes arrières n'y ressemblent pas ?) possédant quatre pattes avec trois doigts

 

Les pierres gravées d'Ica sont classifiées de diverses façons selon les chercheurs et surtout entre ceux qui refusent de remettre en question des faits établis par la science, en oubliant que des choses très établies à une période peuvent être complétées et même annulées par d'autres découvertes (ce qui se produit très régulièrement car la science est composée essentiellement de théories non figées à 100%, souvent incomplètes ou valables temporairement) et ceux qui ont l'esprit plus ouvert et pour lesquels aucune preuve ne peut réellement figer une science ou une connaissance, dans la mesure ou les lois universelles ne sont pas obligatoirement figées dans le temps et peuvent se modifier. Et aussi le fait que toutes les théories ne peuvent imaginer ou prouver qu'une autre réalité (prouvée des années plus tard) ne rentre pas en conflit avec ces mêmes théories prouvées donc temporairement. Le meilleur exemple est le changement presque radical actuel de la position de la science officielle sur la probabilité de l'existence de civilisations extra-terrestres assez nombreuses dans l'univers, mais aussi pour un autre exemple très récent sur l'acceptation récente de la science sur l'étude mesurable de la possibilité de la survie de la conscience après la mort du corps. Et j'en rajoute une couche quand on entend de très sérieux physiciens diplômés théoriser sur la possibilité que notre univers ne soit en fait qu'une énorme simulation informatique (presque un jeu vidéo !) d'un ancienne civilisation extra-terrestre qui recrée ainsi artificiellement son histoire et ses ancêtres (nous !)... et cette théorie est émise par de très sérieux scientifiques qui, en étudiant les collisions de particules (à l'aide de très puissants ordinateurs-machines à calculer), affirment y découvrir des codes et même des "bugs" mathématiques proches de ce qu'on peut voir dans nos propres codes informatiques...

Bon, je ne cautionne pas spécialement une hypothèse ou un "clan" par rapport à un autre, mais je pense au moins que, pour l'Histoire, ces données font partie des choses à conserver, connaître et compiler éventuellement avec d'autres données... car c'est aussi comme ça que la science peut avancer, non seulement par des comparaisons de données diverses, mais aussi justement par le mélange de plusieurs sciences et connaissances - les nôtres étant probablement trop "cloisonnées" ou "spécialisées" pour appréhender finement certaines réalités, qui nous échappent donc... Nous allons donc commencer par l'historique de ces découvertes (rapidement car il y a eu des livres entiers déjà sur le sujet !), puis la visualisation de certaines de ces pierres, et nous discuterons de certaines hypothèses et contre-hypothèses avant d'en formuler d'autres, sans fermer la porte à toute idée, car c'est obligatoirement improductif et même obscurantiste en final...

Lire la suite

Une autre légende de retour : le monstre du Loch Ness

Une autre légende de retour : le monstre du Loch Ness - 2012 - MAJ 2015

loch-ness-monster-sonar-image-2-251073818.jpg

Que serait un blog consacré à l’étrange et à l’insolite sans le monstre du Loch Ness ? Nessie a refait surface dans la presse anglaise le vendredi 20 avril 2012, à la faveur d’une image sonar sinon spectaculaire, du moins troublante. Martin Atkinson, skipper d’un bateau de tourisme, a photographié avec son téléphone mobile l’écran du sonar : on distingue sur le cliché une forme serpentine de près d’un mètre 50 de large, évoluant à environ 23 mètres profondeur.

loch-ness-monster-sonar-3.jpg

Elle a accompagné le navire pendant deux minutes avant de disparaître dans les eaux boueuses du lac. Le skipper a montré sa trouvaille à des collègues expérimentés qui sillonnent le Loch Ness depuis des années : « Tous m’ont dit qu’ils n’avaient aucune idée de ce que cela pouvait être. Sur le moment quand j’ai vu cette forme qui est apparue de plus en plus énorme, j’ai crié ‘Bloody Hell’ et je l’ai prise en photo. »

Des biologistes sollicités par la presse estiment qu’il s’agit plutôt d’un conglomérat de zooplancton et d’algues.

Pour cette image, Martin Atkinson a reçu le prix méconnu du « meilleur portrait de Nessie de l’année » décerné par le site de paris en ligne, William Hill.

lochness-martinatkinson.jpg

On peut toutefois noter que l’heureux lauréat de ce prix vit du tourisme et qu’il n’est pas inutile de relancer parfois l’intérêt du public par une monstrueuse petite piqûre de rappel.

nessie1.jpg

Un dernier mot sur la photo ci-dessus : ce druide inquiétant qui brandit un poignard sous la statue de Nessie érigée au bord du Loch Ness est Kevin Carlyon. Cet ancien catcheur reconvertit dans le paganisme et la sorcellerie invoque régulièrement la créature pour la convaincre d’apparaître à la surface. Sans succès notables jusqu’à présent.

Néanmoins, des photographies font toujours aussi régulièrement leur apparition :

nessie-2011.jpg nessie.jpg

L'image canular de 1934

http://dark-zone.blog.parismatch.com/2012/04/21/le-retour-du-monstre-du-loch-ness/

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2132574/The-Loch-Ness-Monster-Sonar-picture-shows-serpent-like-creature-mysterious-loch.html

http://www.dailyrecord.co.uk/news/weird-news/2012/04/21/does-sonar-image-show-the-loch-ness-monster-86908-23832219/

Bon, il faut encore relativiser question "monstres mystérieux" car, ce mois-ci a été riche sur le retour de ces légendes, avec un dragon-serpent légendaire filmé en Islande et un "mamouth laineux" (plus probablement un ours avec un gros poisson dans la gueule) a été surpris aussi en Sibérie... 

 

MAJ 05-2015 : C'est à partir du 21 avril 2015 que Google part en chasse au monstre du Loch Ness, et incite ses utilisateurs à en faire de même... :

Les professionnels de Google Street View se sont donc armés de leurs caméras et de leurs tenues de plongée cette fois pour offrir à tout un chacun la possibilité de faire ses propres recherches du célèbre monstre. Et ceci, tout aussi bien en surface du lac, qu'en immersion totale ou partielle !

Bon, il ne faut pas rêver : il n'a pas été installé des caméras permanentes qui permettraient une réelle recherche, mais il s'agit du montage des images filmées sur quelques jours que Google vous propose (tout comme d'ailleurs la plus grande partie de sa carte mondiale, qui n'est ni du "temps réel" ni de "l'updaté" régulièrement...), et qui sont donc surtout à admirer au niveau paysage, tel qu'il était lors des prises de vue.

Mais hasard douteux selon certains, ces quelques jours de tournages à bord d'un bateau ont tout de même suffit pour qu'une forme étrange, à la surface du lac, soit filmée, et fasse donc partie "des choses à voir" sur les maps Google...

Ness streetview4 3273616b 1

Voici le lien pour zoomer sur cette forme et surtout admirer le grand lac et ses abords https://www.google.com/maps/views/view/streetview/loch-ness-scottish-highlands/bird-log-or-monster/dww3m1G1UikPnj3ljsvRJQ?gl=us&heading=307&pitch=88&fovy=15

Cette initiative n'est pas innocente car d'après Google, il y a chaque mois sur Internet 200 000 recherches concernant le monstre du Loch Ness, et 150 000 demandes d'informations touristiques, afin de se rendre sur les lieux...

http://www.leparisien.fr/insolite/partez-a-la-recherche-du-monstre-du-loch-ness-avec-google-street-view-21-04-2015-4712477.php

Autres news sur le monstre...http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2014/04/20140418-141958.html

http://www.gentside.com/insolite/david-elder-a-t-il-reussi-a-filmer-le-monstre-du-loch-ness_art54115.html

http://www.gentside.com/loch-ness/la-legende-du-monstre-du-loch-ness-enfin-expliquee-par-la-science_art52305.html

Yves Herbo, S,F,H, 04-2012, Updated 05-2015

Un squelette d'un géant humain préhistorique de 15 mètres reconstitué ?

Un squelette d'un géant humain préhistorique de 15 mètres reconstitué ?

Squeletteg ant mini

Bon, nous avons déjà l'habitude des hoax et fausses photos (dont celles commandées par des concours pour photoshop par exemple) de squelettes de géants  humains soit-disant découverts un peu partout dans le monde. Cette fois, nous avons droit (éventuellement) à un vrai squelette de géant en train d'être reconstitué par une équipe. Qu'en est-il pour l'instant, avec cet article surprenant qui est tombé dans les tabloïdes : 

Squeletteg ant

" RECONSTRUCTION du squelette humain géant "

Genèse 6:4... Il y avait des géants à l'époque...

Reconstruction du squelette géant trouvé à Loja en Équateur, le 19 octobre 2012, dans la province de Loja, au sud de l'Équateur et la frontière du Pérou. Ancien résident, je me souviens avoir entendu il y a longtemps que dans les belles vallées de cette province il y avait des squelettes qui auraient été découverts, très semblables à ceux des humains, mais d'une taille incroyable.

De loin, le plus célèbre de ces découvreurs a été Carlos Miguel Vaca qui avaient gardé jusqu'à sa mort en 1999, plusieurs os et fragments trouvés sur un site nommé « Changaiminas », qui traduit en espagnol signifie « cimetière des dieux ».

Plusieurs fragments ont été envoyés à la Smithsonian Institution aux Etats-Unis, afin qu'ils étudient leur densité, âge et poids. Un fragment de cette collection a été présenté par le célèbre chercheur Klaus Dona.

Plusieurs autres fragments sont connus pour faire partie de collections privées. Du squelette fragmenté suivant, sept fragments ont été étudiées par sept différents scientifiques et anatomistes, qui ont confirmé qu'ils font partie d'un squelette humain de sept fois la taille d'un être humain moderne ! Le scientifique de Californie Alex Putney a participé à la reconstruction du squelette pendant huit mois avec une équipe sur la base des fragments. "

Sources : https://www.facebook.com/1mill.creationist?fref=ts

En attente d'autres sources... Selon une source, ce squelette serait en réalité une "reconstitution" faite au Erich von Däniken’s Mystery Park ancient astronaut theme park à Interlaken, en Suisse... (confirmé)... mais est monté par Alex Putney et contiendrait donc certains moulages de vrais échantillons...

Yves Herbo Traductions, Sciences-F-Histoires, 28-03-2014

OVNIs : le faux crash russe de Sverdlovsky

OVNIs : le faux crash russe de Sverdlovsky

logokgbfiles.jpg

Le 13 septembre 1998 est diffusée pour la 1ère fois sur la chaîne TNT a une émission sur les dossiers secrets ovnis du KGB 1. C'est un programme de 90 mn produit par Associated Television International (ATI) présenté par Roger Moore. Plusieurs experts russes et américains sont interrogés, dont Antonio Huneeus (2) et un certain V. G. Vereschagin (b), présenté comme auteur d'un livre sur les ovnis en URSS (3).

Roger Moore présentant l'émission, au début du film, un message apparaît : Ce que vous allez voir pourrait être vrai ou non (4)

Dans la 1ère partie de l'émission, Vereschagin explique que de nombreux habitants de la région de Sverdlovsk ont vu des lumières survoler leur village et ont entendu une explosion le 27 novembre 1968.

Il indique que la presse locale a relaté l’évènement, au travers d'un article traitant le crash de boules lumineuses volantes dans la forêt voisine et la mise en "alerte" du KGB. Le reportage montre un extrait du journal en question, sur lequel on peut lire la date du 29 novembre 1968 et une partie du nom du journal : Vecherny (c5)

journalrussefaux.jpgLa page présentée comme celle du journal local

Mais Vereschagin n'est que le "traducteur" de l'affaire. L'émission indique que le film a été "vendu" pour 10 000 $ par Pavel Alexandrovich Klimchenkov, présenté comme un ancien officier du KGB, carte officielle à l'appui. Ce dernier, interviewé, indique qu'il s'agit d'une "fuite" délibérée, et que le nom de code de recherche et récupération d'un ovni était "mif" ("mythe", en russe).

1ère partie : films aériens

kgbvideofootage.jpg

Films de caméras de tir de Mig

L'émission commence avec ce qui est présenté comme du Matériel Déclassifié du Gouvernement Soviétique : 3 films de caméras de tir, pris à l'occasion de 3 missions d'interception différentes de chasseurs MIG. Moore commente que le film de l'armée de l'air soviétique a pu être obtenu par un groupe d'ufologues russes et déclassés par le Ministère de la Défense de l'URSS. On y voit 2 objets ovales sombres fusionnant en l'air, ainsi qu'un objet cylindrique se déplaçant à une vitesse incroyable ainsi qu'un ovni disparaissant derrière des nuages (d).

2ème partie : soucoupe écrasée

uforusse1.jpg

Image extraite du "film du KGB"

S'ensuit la diffusation d'un film 16 mm montrant une soucoupe apparemment écrasée dans les bois près de Berezovsky, dans la région de Sverdlovsk (anciennement Yekaterinbourg, près de Berezovsky) en URSS le 27 novembre 1968 à 22:00. Le film n'aurait été pris que le 24 mars, après que des fermiers de la région aient trouvé d'étranges débris et contacté le KGB. Après la découverte d'un disque écrasé, des troupes soviétiques auraient été appelées et des cameramen du KGB auraient filmé l'activité des troupes.

1969-03.jpgImage extraite du "film du KGB"

On voit l'arrivée de soldats qui, rapidement encerclent le lieu. Le disque semble à demi-enfoui, avec une hauteur de 2 m au-dessus du sol, impliquant des dimensions réelles estimables à un peu plus de 4 m de diamètre. Les arbres ne semblent pas beaucoup endommagés et l’ovni est "planté" en lisière de cette forêt de l'Oural. (e) Le disque est sommairement inspecté par un responsable. Un déterrement semble s'organiser.

Les corps d’humanoïdes récupérés auraient été envoyés en un lieu sûr de Moscou et estampillés sous le label "le nain de Sverdlovsk" (Sverdlovsk midget). Le KGB aurait pensé au début avoir affaire à un avion espion américain ou anglais mais après avoir analysé les matériaux, aurait compris que l’engin ne pouvait pas avoir été fabriqué sur Terre.

3ème partie : l'autopsie

kremlinautopsy.jpg

Image extraite du "film du KGB"

S'ensuit le film d'une autopsie de cadavre humanoïde par 3 médecins : Gordeenko, Kamyshov et Savitsky, du Département Anatomique du 3ème Institut Médical de Semashko, à Moscou (Russie). Le film est en couleur et les spécialistes qui dissèquent le thorax mutilé de l’extraterrestre portent des blouses blanches et des gants pendant l'examen.

kamysh.jpgImage extraite du "film du KGB"

Le bâtiment où est effectué l'autopsie est un ancien laboratoire biologique secret de l’état devenu aujourd'hui un institut privé. On a découvert en 1998 que le "docteur" Savitsky qui se trouve dans le document était bien étudiant à l’époque des faits. Le programme nous montre ensuite les certificats de décès des 3 médecins (qui n'ont pu être authentifiés par les enquêteurs sur le dossier) et qui montre qu'ils sont tous les 3 morts d'hémorragie cérébrale.

A la fin de l'émission, 2 écrans d'avertissement indiquent : Les producteurs rejettent et ne garantissent pas l'exactitude ou la véracité de la documentation ou des éléments fournis par quelque source... Les éléments et opinions présentés dans ce programme y compris les documents, films, photos, ou bandes video viennent des sources et ne sont pas la responsabilité des producteurs... Cette production est produite uniquement à des fins de divertissement et aucune autre utilisation n'est autorisée.(6)

Korff

Le 27 septembre, Kal Korff annonce avoir reçu pour analyse 5 fragments issus du crash (7).

Enquêtes

Stanton Friedman, après avoir vu le film, reste perplexe et pense qu’il faudrait enquêter sérieusement sur les uniformes des soldats. Cependant, alors que les "experts" ayant vu les boîtes du film et examiné les pellicules déclarent penser qu'elles sont authentiques et correspondent aux standards de l’époque, Bob Shell fait remarquer de son côté que l'on voit les russes utiliser des caméra 16 mm, alors que les boîtes de film présentées sont du 35 mm.

Hefman

Les couleurs et la nature des uniformes frappent aussi. Elles correspondent aux caractéristiques des films des années 1960s et Alex Hefman, un homme d'affaires d'origine russe vivant à New York, est tout d'abord fortement impressionné par l'émission de la TNT. Il commence à analyser le cas, et est frappé par certains détails comme l'absence de boucle de ceinture metalliques chez les soldats, qui ne furent introduites qu'à la fin des années 1960s. Le camion également, identifié comme un modèle ZIS-151 de 1948, n'est plus en service depuis longtemps et très difficile à trouver de nos jours. D'un autre côté, les jeeps sont vraiment étranges : en toute apparence des clônes les Willys MB (1ères jeeps militaires US) de la 2nde guerre mondiale, tout en ayant de sérieuses différences avec elles, comme avec les jeeps soviétiques. La neige semble vierge de toutes traces (ce qui rend possible une absence de répétition) et les ombres des arbres diffèrent peu au cours du film (laissant supposer un intervalle de temps relativement cohérent). Ceci étant dit Hefman conclut, non pas définitivement, mais au moins qu'un canular réalisé par des autres gens que le KGB doit être absolument exclu.(8).

Par la suite, Hefman tente de retrouver l'article de journal étayant l'histoire d'un crash. Hefman finit par trouver que le seul journal de Sverdlovsky Gorkom portant "Vecherniy" dans son nom était le Vecherniy Sverdlovsk. A travers une série de contacts à Moscow, Ekaterinburg et Perm, il finit par obtenir une copie du numéro du vendredi 29 novembre 1998... qui ne ressemble en rien à celui montré dans l'émission télévisée. Aucune mention d'observation d'ovni ou d'explosion. Il s'étonne aussi que les principaux protagonistes nommés, le "vendeur" du film et le "traducteur", n'ai pas été inquiétés, notamment par le successeur du KGB. Il contacte alors le 3ème Institut de Stomatologie Médicale imeni Semashko, la seule institution de ce nom, à l'exception de l'hopital d'enfants, qui lui répond ne jamais avoir eu d'adjoint nommé "Decan Tolmakov". Hefman écrit enfin aux producteurs pour leur faire part de sa suspicion. Ils refusent de lui fournir toute information, et revendiquent accessoirement tout copyright sur les films présentés, pourtant censés appartenir à d'autres. Bien que menacé de poursuites par la société de production, il parvient à entrer en contact avec une personne ayant participé à la production du film, qui lui confirme le canular. En octobre 1998 il finit par déclarer que le film et les documents sont un canular très élaboré. Il finira cependant par retirer son site web, craignant les menaces de poursuites de la production.

En fait en mars (?) 1998, les membres d'une équipe de producteurs de télévision américaine auraient déclaré avoir réalisé le film en question par appât du gain. Ils auraient engagé des comédiens à Moscou, acheté des uniformes de 1968, fabriqué une soucoupe en mousse plastique et monté quelques prises dans la forêt.

C'est en 2007 que le film aérien de la première partie sera révélée être une version retouchée du documentaire "Russian Top Gun".

    a) Turner Network Television, chaîne américaine affiliée à CNN
    b) dont personne ne semble avoir entendu parler, du moins hors de Russie
    c) Le nom complet sera Vecherny Sverdlovsk
    d) Ce film sera en fait révélé être une version retouchée du documentaire Russian Top Gun de la série American Firepower de 1989 selon Asyrix007, 12 décembre 2007 < Printy, Tom: "The MIG-21 UFO video hoax", SUNlite, vol. 3, n° 2, mars-avril 2011, p. 5
    e) Plus tard une autre explication sera avancée : la soucoupe se serait brisée en 2 lors de son crash et il ne s'agit en fait que de la moitié ayant rebondit jusque dans ces arbres.

    1. "The Secret KGB UFO Files", TNT, 20 h, 13 septembre 1998
    2. Huneeus, Antonio: "Kidding Gullible Believers: The Truth Behind the 'KGB UFO Files'", Fate magazine, janvier 1999
    3. UFOs in the USSR, introuvable - Supposé relater l'histoire du crash
    4. Oberg, J. "TNT's The Secret KGB UFO Files", CSICOP.
    5. . On a par la suite accusé Vereschagin de ne pas pouvoir donné la preuve de cette publication.
    6. Oberg, J. "TNT's The Secret KGB UFO Files", CSICOP.
    7. Korff, K. K. "Kal Korff Receives Russian UFO Fragments in TNT", UFO Updates, 27 septembre 1998
    8. "The Secret KGB UFO Files - Independent Evaluation"
    9. "KGB ran secret laboratories to study extraterrestrial civilizations", Pravda, 3 février 2006

    http://www.rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Sverdlovsk/index.html

    SFH-08-2013

    Une boule lumineuse étrange au-dessus d'une manifestation au Brésil

    Une boule lumineuse étrange au-dessus d'une manifestation au Brésil

    ufo-bresilsaopaulo-21-6-13.jpg

    Une lumière zigzaguant dans le ciel de Sao Paulo, Brésil, a intrigué les manifestants qui l’ont filmé. Certains évoquent un Ovni, d’autres un drone chargé de les surveiller…

    Les manifestants brésiliens ont été témoins d’une apparition étrange. Réunis par centaines de milliers dans les rues de Sao Paulo pour protester contre la hausse des coûts du transport, des Brésiliens ont filmé une lumière vive. La vidéo, prise avec un téléphone portable, est de qualité très moyenne mais l’Objet volant, pour le moment non identifié, a une trajectoire étrange, zigzaguant sur un ciel laiteux. Apparition extraterrestre, disent déjà certains témoins de la scène.

    Cette vidéo a été capturée grâce à un téléphone portable le lundi 17 juin 2013 vers 17H30.

    La trajectoire de la lumière semble étrange. Elle change de cap rapidement, tourne autour de la foule, ce qui ne ressemble pas aux vols d’un avion ou d’un hélicoptère. Selon des témoins interrogés par différents médias, la lumière se situait à «environ 150 mètres d’altitude». Mais d’autres manifestants évoquent l’hypothèse d’un drone utilisé par de nombreux pays pour surveiller les manifestations de masse. Les médias commencent même à utiliser ce genre de technologie. BFMTV s’est ainsi servi d’un drone pour filmer les inondations de ces derniers jours.

    >> Voir l’article sur le drone de BFMTV  ici

    Certains sites spécialisés en ufologie accréditent l’hypothèse d’un drone. D'ailleurs les médias brésiliens ont diffusé des images de la foule de 250.000 personne vue du ciel. Des vidéos qui auraient pu être captées par ce drone. :

    Yves Herbo : hypothèse du drône assez peu vraisemblable vu la distance de l'objet et l'on voit bien sur cette vidéo ci-dessus que la caméra survolant la foule est parfois très basse et qu'elle est même probablement montée sur une grue (on la voit monter du sol à un passage). Cette lumière vole d'une façon peu conventionnelle et d'une façon apparemment intelligente ou téléguidée. Difficile d'en dire autre chose, à part, étrange...

     Source : 20 minutes

    Analyse de Supernova, membre d'Ovnis-Direct

    Il ne s'agit pas d'un trucage et d'autre part les drones de surveillances urbaines connus à ce jour sont munis d'hélices leur permettant de pouvoir évoluer au-dessus de la foule et faire du stationnaire. Ainsi ils arrivent à mener à bien leurs missions de surveillance... 

    Dans ce cas nous avons un objet lumineux très rapide qui effectue des changements de direction trop brusques pour être un drone classique. Nous sommes peut-être face à l'une de ses fameuses « boules » signalées par beaucoup de témoins à l'étranger et même chez nous ces derniers jours.

    Ufologiquement,  Nagib KARY Ovnis-Direct

    MAJ 22-06 : la chaîne TV Folhia a diffusé et confirmé que ses images de la manifestation avait été prises grâce à un drône-hélicoptère, ovni identifié donc :

    http://www1.folha.uol.com.br/multimidia/videocasts/2013/06/1298766-drone-registra-imagens-aereas-de-protesto-na-paulista-veja.shtml

    Relayé par Yves Herbo-SFH-06-2013

    Erreur d'identification archéologique avec Google Earth

    Erreur d'identification archéologique avec Google Earth

    afriquesud2.jpg

    L'érosion éolienne a conduit à une découverte incroyable à travers des cartes Google.

    Comparable aux lignes de Nasca en taille, et encore plus impressionnants en complexité, une potentielle ville perdue énorme ou un site a été révélé dans une zone nommée "verneukpan", une zone inhospitalière de marais salants en Afrique australe.

    Depuis plus d'un an maintenant, un jeune Hollandais déterminé a utilisé Google Earth pour cartographier les sites antiques du monde, un très bon projet avec une foule de sources, avec plus de 900 marqueurs placés jusqu'ici de sites qui sont connus et des liens vers des articles de Wikipedia les liant.

    afriquesud1.jpg

    Archeomaps est le fruit de Jaimy Visser, qui a posté cette image hier sur sa page Facebook www.facebook.com / Archeomaps après que Shaun Kirwen l'ait apportée à son attention.

    Jaimy avait constaté que, dans ses recherches, il a pu trouver de nombreuses structures circulaires inexpliquées dans le monde entier et a commencé le projet "Esthar" pour tenter de cartographier ces derniers au mieux et dans le processus, il a trouvé d'immenses étendues de désert avec des preuves de civilisations anciennes similaires dans le monde entier, mais pas aussi frappantes que ces ressemblances avec des sculptures à Knowth, Newgrange, Malte et divers autres sites préhistoriques.

    Le complexe sur l'image a plus de cinq miles carrés (8 km²), avec des motifs bien marqués répartis sur une vingtaine de miles carrés (32 km²) au moins.

    afriquesud4.jpg

    Jaimy Visser avait ceci à dire au sujet de la découverte :

    " J'ai trouvé des centaines de ruines circulaires à travers le monde en travaillant sur mon projet Esthar, mais le plus souvent, sur des terrains où nous n'aurions même pas pensé à nous installer de nos jours. Ces spirales sont incroyablement grandes, et alors que ça a été un symbole important pour tant de cultures à travers l'histoire, je ne pense pas que nous devrions exclure la possibilité qu'ils sont vieux - très vieux. "

    Dans les heures suivant l'affichage de l'image, cela a atteint l'ancien enquêteur de renom Michael Tellinger, qui pouvait à peine contenir son excitation :

    " Well done guys - c'est une énorme nouvelle étape et une page passionnante sur les civilisations disparues d'Afrique australe - c'est l'une des découvertes les plus excitantes depuis les lignes de Nazca. Je vais plonger dans ce sujet et ses liens avec les cercles de pierres et le calendrier d'Adam. Vous avez peut-être trouvé la preuve de la cité perdue de Kalahari "

    afriquesud3.jpg

    La réponse facebook de Tellinger

    Nous attendons avec impatience une confirmation de l'endroit où sont ces formations, il n'y a pas de dossiers sur Internet à leur sujet que nous pouvons trouver. Apparemment, elles n'étaient pas visibles sur Google Earth en 2006, donc soit elles sont faites par l'homme très récemment, ou elles ont été révélées par l'érosion et très très anciennes. Les spirales ressemblent à des marquages (connus) sur la plupart des sites antiques humains à travers le monde. Quand notre histoire ancienne est-elle devenue si excitante ?

    Allez voir par vous-même .. copier ces coordonnées dans google maps, et voyez si vous pouvez trouver une explication : -30 ° 0 '21.64 ", +21 ° 6' 21.69"

    http://www.exposingthetruth.co/lost-city-found-in-kalahari-desert/

    D'après des recherches faites sur internet, on découvre qu'en 1929, ce site a été découvert et identifié comme d'anciennes mines de diamants (pouvant dater éventuellement de plusieurs siècles mais surtout du siècle dernier et très récemment...) et qu'un des découvreur y a même trouvé 100 pierres précieuses sur place :

    http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/11087352 + http://sajg.geoscienceworld.org/content/109/3/301.abstract

    Mieux, voici deux photos prises sur place montrant les sillons faits par des tracteurs : recherches de diamants en surface. Production locale en chute (25000 personnes en 2003, 6000 en 2006...) :

    sillon

    glyphe-tracteur


    Yves Herbo : Bon, une alerte pour rien et ceci prouve que si c'est une bonne chose que de plus en plus de personnes passent du temps à observer les cartes satellites pour tenter de repérer des traces antiques, le manque de réalisme lié à la distance et de possibilités de vérification au niveau du sol peuvent entretenir des interrogations non justifiées sur plusieurs jours (voir pire quand il s'agit de réels déserts ou endroits inaccessibles). La prudence est donc de mise dans toute annonce, y compris de la part de chercheurs sérieux mais parfois trop enthousiastes et enclins à créer des "buzz"... décevants par la suite. Un autre exemple a eu lieu en fin d' année dernière avec les fausses découvertes via Google Earth de pyramides inconnues en Egypte...

    Cela n'empêche pas en effet la réalité de l'utilisation de la forme de la spirale depuis des millénaires, et sous toutes les latitudes : symbole spirituel, symbole d'agriculture, symbole de l'industrie minière antique... peut-être la même stratégie utilisée pour diverses choses, tout simplement (y compris la chasse comme piège/enclos...).

    irlande-newgrange-riverboyne.jpg

    Irlande-Newgrange-RiverBoyne

    Yves Herbo-SFH-05-2013

    Un ovni dans le ciel genevois

    Un ovni dans le ciel genevois

    ovnigeneve-30-12-2012-3.jpg

    Un objet volant non identifié a été aperçu dimanche 30-12-2012 dans les airs au-dessus de Genève, Suisse. Le mystère reste entier sur son origine.

    « Vers 13 heures, je me baladais dans la vieille ville de Genève avec mon cousin qui venait du Brésil, en prenant des photos, raconte Alexandre Gusmão. Une fois de retour à la maison, après avoir transféré ces images sur mon ordinateur, j’ai constaté qu’il y avait sur l’une d’entre elles un objet orangé dans le ciel en forme de disque symétrique, c’était très impressionnant.»

    ovni-geneve-suisse-30-12-2012.jpg

    L'objet volant non identifié est en haut vers la gauche. Personne ne semble le remarquer, il doit être silencieux et infirme un jouet ou un engin à moteur télécommandé ou un drône. Si l'objet est à moins de 1100 m d'altitude, il doit être assez grand vu son apparence au sol. Un ballon de ce type et taille non signalé semble improbable...

    Pour cet informaticien qui travaille à l’aéroport, le phénomène est tout simplement « inexplicable ». Vraiment ? Du côté de l’Aéroport international de Genève, on préfère en sourire. « Depuis quatre ans que je travaille ici, ça m’est arrivé une fois, s’amuse Bertrand Stämpfli, porte-parole de Cointrin. Nous avions pu démontrer qu’il s’agissait d’un drone survolant le Jura. »

    On est un brin plus sérieux chez Skyguide. « Sur cette observation, les indications à disposition sont assez précises : la photo a été prise dimanche 30 décembre à 12 h 53 depuis la place du Bourg-de-Four à Genève en direction sud, explique Roger Gaberell, responsable de communication pour la société de contrôle du ciel. L’objet devait se trouver à l’extérieur de la zone contrôlée par la navigation aérienne – soit un niveau de vol n’excédant pas 1100 m –, c’est pourquoi nos logiciels n’ont donné aucune indication permettant de l’identifier précisément. C’est donc un objet volant non identifié dans le sens strict du terme ! » Mais, pour le spécialiste, il s'agit sans doute d’un ballon dirigeable, d’un modèle réduit ou d’un jouet acheté dans le commerce. « Cela pour une explication terrestre possible du phénomène », conclut Roger Gaberell.

    (Le Matin) Par Didier Tischler-Taillard

    Rapide analyse de l'image : il y a bien une structure artificielle et l'enfin ne semble pas avoir d'ailes mais plutôt des sortes de gros tubes. On ne sait pas trop si l'engin bouge, et dans quelle direction, s'il y a un avant et un arrière. Si quelqu'un a une idée à part un étrange drône... mais regardez bien et vous pourrez voir un engin avec une forme avant en forme de "soucoupé" et l'arrière au premier plan avec des sortes de tuyères ou excroissances différentes. En fait, cet engin, car il s'agit bien d'un engin, ressemble étrangement à l'objet trouvé au fond de la Mer Baltique et sur lequel nous enquêtons sur ce blog et sur facebook !  :

    ovnigeneve-30-12-20121.jpgovnigeneve-30-12-2012-2.jpgovnigeneve-30-12-2012-3.jpg

    ovnigeneve-30-12-2012-4.jpg

    Après enquête et avec l'aide d'un ami (Craig se reconnaîtra), nous pensons avoir identifié un luminaire suspendu au-dessus de la place en question et dont cables et attaches n'apparaissent pas grâce à un trucage. Ce luminaire est visible sous plusieurs angles en visitant la place de Genève en question avec Google Streets...

    Yves Herbo -SFH 01-2013

    Une machine de 400 millions d'années ou des crinoids ?

    Une machine de 400 millions d'années ou des crinoids ?

    kamchatka01russia.jpg

    Laudonomphalus regularis (encrines), trouvé dans l'étage Givétien Faune du Dévonien de Ferques (Pas-de-calais, France), Collection Christian Loones : (Musée d'Histoire Naturelle de Lille, nord de la France)

    Dans la lointaine péninsule de Kamchatki, à 200 km de Tigil, les archéologues de l'Université de St Petersbourg ont découvert un étrange fossile. L'authenticité de la trouvaille a été certifiée. Selon l'archéologue Yuri Golubev, il semble que, dans ce cas la découverte ait surpris les scientifiques de par sa nature, au moins – inhabituelle, capable de changer l'histoire (ou la préhistoire).

    Ce n'est pas la première fois qu'un artéfact, un objet ancien, quelque chose comme cela est trouvé dans la région. Mais, étonnamment conservé, cet artéfact en particulier est – à première vue incrusté dans la roche (ce qui est compréhensible puisque la péninsule héberge de nombreux volcans).

    Soumise à des analyses, la structure s'est révélée faite de pièces métalliques qui semblent former un mécanisme, un engrenage qui pourrait une sorte de montre ou un ordinateur. Ce que qui est étonnant est que toutes les pièces ont été datés à 400 millions d'années.Yuri Gobulev a commenté:

    " Nous avons reçu un appel de la préfecture de Tigil. Il nous a dit que des randonneurs qui se baladaient à cet endroit ont trouvé ces restes dans la roche. Nous sommes allés à l'endroit indiqué, et au premier abord nous n'avons pas compris ce que nous avons vu. Il y avait des centaines de cylindres dentés qui semblaient être les pièces d'une machine.

    Ils étaient en parfait état de conservation, comme s'ils avaient été congelés en un court laps de temps. Il a été nécessaire de contrôler la zone, parce que bientôt les curieux ont commencer à apparaître en grand nombre. D'autres scientifiques, géologues américains, ont défini la pièce comme un artéfact mystérieux et étonnant.

    Personne ne pouvait croire qu'il y a 400 millions d'années aurait pu exister sur Terre ne serait ce qu'un homme (encore moins une machine). A cette époque les formes de vie étaient très simples, mais la découverte, (simplement) suggère clairement l'existence d'êtres intelligents, capables d'une telle technologie.

    Certes de tels êtres seraient venus d'autres planètes. Il est possible que leur vaisseau spatial ait pu être endommagé (ou avoir un accident) et a été abandonné sur place.

    On a trouvé aussi que les pièces ont atteint l'état de fossilisation en une période de temps historiquement et géologiquement courte. Il est possible que la "machine" soit tombée dans un marécage.

    Malgré les conclusions, prudentes, les scientifiques préfèrent considérer que les preuves ne sont pas définitives pour le moment. Et Gobulev s'interroge : Refuser l'existence de la technologie [même dans le passé] est une grave erreur parce que l'évolution n'est pas linéaire.

    Article original = MACHINE ARTICLE FROM KEN PFEIFER
    Machine dated at 400 million years found in Russia

    In the remote Kamchatka peninsula, 200 km from Tigil, University of St. Petersburg archaeologists discovered a strange fossil. The authenticity of the find has been certified. According archaeologist Yuri Golubev, occurs that, in this case the discovery surprised scientists by its nature, at least – unusual, able to change history (or pre-history).
    It is not the first time that is an artifact, an ancient object, something like this is found in that region. But, surprisingly conserved, this specific artifact is – at first glance, inlaid in rock (which is understandable since the peninsula is home to numerous volcanoes). Subjected to analysis, the conjunct showed to be made of metal parts that seem to form a mechanism, a gear which may be of a type of watch or computer. The astonishing is that all the pieces were dated in 400 million! of anos.Yury Gobulev commented:

    We got a call from the prefec of Tigil. He told us that hikers that were walking in place, found these remains in rock. We went to the place indicated, and initially we not understand what we saw. There were – hundreds of toothed cylinders which appeared to be parts of a machine.

    They were in perfect state of conservation, as if they were frozen in a short period of time. It was necessary control the area, because soon the curious began to appear in large numbers. Other scientists, Americans geologists, defined the piece as an amazing and mysterious artifact.

    Nobody could believe that 400 million years ago could have existed on Earth even a man [even more a machine]. At that time, the forms of vida were very simple, but the finding, [simply] – clearly suggests the existence of intelligent beings capable of such technology. Certainly, such beings would had come from other planets. It is possible that a spaceship can had was damaged [or there was an accident] and it was abandoned in place.

    It was found also that the parts have reached to the fossilization state in a period of time historically and geologically short. Possibly, the "machine" fell into a swamp. Despite the findings, cautious, scientists prefer to consider that the evidences are not definitive – yet. And Gobulev ponders: Refuse the existence of technology [even in past as indented] is a serious mistake because evolution is not linear. KENS NOTE: I feel the earth has been here for billions of years. There has been thousands of civilizations like ours that have disappeared for various reasons. The questions is, when will it be our turn. December of 2012 ?

    Thanks to Phantoms and Monsters

    KEN PFEIFER WORLD UFO PHOTOS

    Sources et traduction ci-dessus : http://area51blog.wordpress.com/2012/03/14/une-machine-de-400-millions-dannees-trouvee-en-russie/

    J'ai tout de même un peu enquêté sur cette histoire surprenante avant de la publier. Tout d'abord, il y a bien un professeur Yuri Golubev Mikhailovich à St Petersbourg, plutôt physicien qu'archéologue mais qui a participé dans le passé à des études de datations archéologiques. Né en 1938, le scientifique n'est plus en activité et agit éventuellement en association. = http://quantopt.phys.spbu.ru/personalia_1.htm

    Je n'ai pas identifié d'autres scientifiques concernés à priori et portant le même nom, hormis le directeur du CNRS qui est à Marseille en France, qui n'est pas archéologue non plus.

    Du côté des sceptiques et géologues interrogés : Au moins un géologue interrogé s'étonne de cette intérêt pour ce qui est pour lui identifié depuis des années : d'après lui, ce sont des crinoids. " En tant que géologue, J'ai immédiatement identifié ces derniers comme des morceaux de tiges de crinoid, fossiles remarquablement abondants trouvés dans les dépôts marins partout dans le monde. La tige est faite à partir de ces plats empilés qui se sont désarticulés mais se sont bien préservés. Qui pourrait faire une erreur si novice ? Bien, un bon nombre de choses sortant de la Russie de nos jours sont faites pour le tourisme et la publicité. Je ne suis pas sûr que ce qui est ici le soit, mais ce n'est pas la première fois que des fossiles ont été mal interprétés comme des choses à quoi ils peuvent ressembler mais ne le sont certainement pas... "

    J'ai donc cherché à comparer avec tous ces fossiles de crinoids trouvés dans le monde, mais il y a tout de même quelque chose qui ne va pas avec des crinoids : aucun de ces animaux ne possèdaient de structures crantées ou dentées : elles étaient toutes absolument lisses et rondes, ou encore à la limite en forme d'étoiles de mer avec 5 cotés. Voilà des photos de crinoids trouvés (datent en effet de -500 à -300 millions d'années) :

    crinoids3.jpg crinoids.jpg fossil-crinoids.jpg crinoids4.jpg crinoids2.jpg crinoid-fossils.jpg stem-pieces.jpg crinoid1.jpg

    http://www.kgs.ku.edu/Extension/fossils/crinoid.html

    Bon, l'enquête reste ouverte comme précisé plus haut, mais si les scientifiques russes ont bien parlé de pièces métalliques (ce que certains géologues n'ont pas relevé), qui sont parfaitement identifiables si c'est le cas (mais leurs datations propres plus douteuses car non organiques comme des crinoids), la confusion avec des fossiles d'animaux ou végétaux préhistoriques ne tient pas la route si c'est bien le cas. Les dents et engrenages constatés n'ont jamais été relevés non plus sur des crinoids à ma connaissance... le trou central ne correspond pas non plus... La seule chose dont on est sûr au sujet de ce gros rocher : quelque chose a été englouti par cette lave il y a 400 millions d'années, son existence est donc antérieure à son engloutissement... 

    MAJ: après enquête plus approfondie, il s'avère que la photo présentée par la source (un site italien à priori) pour mentionner cette découverte est effectivement celle d'une variété unique trouvée dans la Manche (qui est une particularité elle-même) et n'a aucun rapport a ce qui aurait été découvert au Kamchatki, où il est fait mention de traces de métal... En ce qui concerne St Petersbourg, j'avais bien mentionné le bon Pr Golubev, et il est effectivement physicien à la retraite, pas d'autres précisions. Une autre photo est apparue sur le net, montrant une "vraie" photo aux rayons-x des pièces métalliques découvertes en Russie... Je pense personnellement qu'il s'agit d'une photo de la vraie machine d'Anticythère, trouvée effectivement dans la Méditerrannée. Autrement dit, je classe cette découverte dans "Fake" jusqu'à d'autres nouvelles plus vérifiables... :

    x-ray-kamchatka.jpgX-ray Kamchatka ou x-ray Anticythère ?

    machine-d-anticythere.jpgMachine d'Anticythère

    Yves Herbo 03-2012