Pyramides et constructions cyclopéennes en Italie Part 2

Pyramides et constructions cyclopéennes en Italie Part 2

cyclopean-ruins-norba-italy-7-1.jpg

Partie 1 : http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/pyramides-et-constructions-cyclopeennes-en-italie-part-1.html

" Celui qui n'a pas vu les villes cyclopéennes dites du Latium ... ces merveilles de l'art du début, qui accablent l'esprit avec leur grandeur, déroutent avec étonnement, ou excitent à des spéculations actives quant à leur ancienneté, la race qui les a installées et l'état de la société qui a exigé des fortifications si prodigieuses sur des sites inaccessibles afin qu'ils dominent en général ; - celui qui n'a pas contemplé ces trophées sublimes du début de la civilisation italienne - le bastion et la tour ronde de Norba - les portes de Segni et Arpino - la citadelle de Alatri - les nombreuses terrasses de Cora - le chemin de ronde de Préneste, et les œuvres colossales de même maçonnerie dans les montagnes du Latium, Sabina, et Samnium, seront étonnés à la première vue des murs de Cosa.

Non, celui qui n'est pas étranger à ce style de maçonnerie, sera surpris de les voir à cet endroit, si éloigné du quartier qui semble sa localité particulière. Il va voir dans ces murs immenses de blocs de pierre, des polygones irréguliers en forme, pas liés avec du ciment, encore équipés avec une subtilité si admirable, que les joints sont de simples lignes, dans lesquelles il pourrait souvent être vaine tentative d'insérer un canif : la surface lisse comme un billard, et ressemblant dans l'ensemble, à peu de distance, à un mur fraîchement crépis, gratté avec des schémas étranges ".

George Dennis, les villes et les cimetières de l'Étrurie, Londres, 1848

cyclopean-ruins-norba-italy-8-1.jpg

L'un des principaux objectifs des chercheurs et des universités est d'explorer l'histoire de l'humanité. Toutefois, lorsque des ruines futuristes comme celles qui apparaissent là où elles ne devraient pas, dans le passé primitif, cela jette les chercheurs au-delà des limites. Ils n'ont pas d'explication pour l'existence de ces ruines. Plutôt que de discuter et d'essayer de reconstituer comment ces ruines s'intègrent dans leur vision de l'histoire et plutôt que d'avoir le courage (NDT : les c...) d'admettre qu'ils ne savent pas par quel enfer ces ruines futuristes font retourner si loin dans le passé primitif, ils les ignorent tout simplement. C'est vrai. Ce balayage sous le tapis, c'est une tragédie, mais c'est exactement ce qu'il se passe aujourd'hui dans les universités.

Le résultat ? Les étudiants universitaires de deuxième cycle et de doctorat ne se sont pas donnés une chance de tremper dans le glorieux mystère de ces ruines, les programmes d'histoire à la télévision parlent rarement des documents mégalithiques sur l'Italie, et les ruines sont certainement hors des sentiers battus de la plupart des entreprises de tourisme. C'est comme si ces monuments innovants ont été effacés de l'existence ; effacé des pages de l'histoire.

cyclopean-ruins-alatri-italy-5.jpg

Les monuments Cyclopéens de l'Italie demandent à nous poser toute une série de questions fascinantes : Qui a construit ces monuments étranges ? Dans quel but ont-ils servit ? Est-ce qu'un type "différent" de l'humanité a existé dans le passé lointain ? Un étrange "type" de l'humanité, un peu comme un homme de Neandertal plutôt «futuriste» que «primitif» ?

Si vous vous demandez : Quelles sont les preuves à l'appui de cette idée apparemment «ridicule» d'un type futuriste de l'humanité dans le passé lointain, ma réponse est, beaucoup ! Peut-être la preuve la plus ancienne et la plus grande est le fait que le philosophe grec Platon décrit précisément un type de race "futuriste" d'êtres humains vivant sur une île-continent appelé "Atlantis.» Il en parlait comme d'un empire antédiluvien sophistiqué qui a prospéré pendant des éons sur un continent maintenant submergé au milieu de l'océan Atlantique, d'où son nom provient. Platon a soutenu que les Atlantes possédaient une sage religion hautement spirituelle, qui leur a permis de «voir» leur «âme» divine et éternelle dans le corps physique. Selon lui, la vision de "l'âme à l'intérieur" a permis aux Atlantes d'exploiter ces pouvoirs supérieurs.

cyclopean-ruins-alatri-italy-7.jpgcyclopean-ruins-alatri-italy-8.jpg

Platon a indiqué que le souvenir de ces pouvoirs est préservé dans les capacités fantastiques attribuées aux «dieux» de la mythologie antique, au lieu d'être des dieux réels, ils étaient mortels doués de perceptions, de compétences et de capacités amplifiées en raison de leur relation avec leur âme éternelle. Avec le temps, le royaume Atlante s'affaiblit en raison de leurs tendances au matérialisme, tellement faibles qu'ils ont commencé à perdre le contact avec la divinité intérieure qui leur avait accordé un tel pouvoir. Platon a écrit :

« Pendant de nombreuses générations ... ils obéirent aux lois et ont aimé le divin auquel ils s'apparentaient ... ils concluaient que les qualités de caractère étaient beaucoup plus importantes que leur prospérité actuelle. Donc, ils portaient le fardeau de leurs richesses et possessions à la légère, et n'ont pas abandonné leur niveau de vie élevé qui les a enivré ou leur a fairt perdre leur maîtrise de soi ... Mais quand l'élément divin en eux s'affaiblit ... leurs traits humains sont devenus prédominants, ils ont cessé d'être en mesure de mener leur prospérité avec modération. " - Platon, Timée

Platon poursuit en expliquant que la fin de l'Atlantide est arrivée il y a quelques milliers d'années, quand une série de catastrophes naturelles a coulé leur continent dans la mer. Une poignée de survivants a échappé à la dévastation, fuyant vers, et s'installant dans différentes parties du monde.

cyclopean-ruins-arpino-1.jpgcyclopean-ruins-arpino-2.jpg

Quelque chose d'étrange se passe à ce moment-là, qui apparaît être l'aube de l'histoire (que nous connaissons). Nous voyons des enregistrements dans toutes les civilisations anciennes sur la terre qui décrivent l'existence d'êtres humains géants.

Il n'y a aucun doute à ce sujet. les Mythologies dans le monde entier parlent d'une ancienne race de géants avec une force surhumaine, stature et longévité. Sont-ils vraiment des mythes ou les souvenirs des survivants "géants" de l'Atlantide ?

david-and-goliath.jpg

David et Goliath

• le savoir indien décrit Danavas et Daityas 
• Ceylan parle de Rakshasas 
• l'Egypte de Heros colossaux
• Chaldée de Izdubars 
• les Juifs de Émim (à Moab) et Anakim 
• Moïse parle de David et Goliath 
• Hésiode diserte des Gigantes 
• Ulysse d'Homère rencontre un cyclope géant avec un oeil sur son front 
• Les anciens «Titans» possédaient une grande stature 
• En germanie, islandis et les légendes nordiques, les géants étaient à Jötnar, qui comprend Ægir, Mimir et Skadi
• la légende basque concerne des géants appelés jentilak et mairuak 
• Saint-Christophe était un géant, tout comme les Gog et Magog de tradition britannique 
• Rübezahl est un géant de la forêt de Bohême dans le folklore allemand 
• des statues géantes célèbres ont été trouvés sur l'île de Pâques dans le Pacifique

stonehenge-1.jpgstonhenge-giant.jpg

“A giant helps Merlin build Stonehenge. From a manuscript of the Roman de Brut [1100s] by Wace in the British Library (Egerton 3028). This is the oldest known depiction of Stonehenge.” - Wikipedia

Selon les chercheurs du 19e siècle, tels que la mystique russe HP Blavatsky, ces mythes de géants ne sont pas des mythes du tout, mais les chroniques d'une ancienne race de géants sur la terre, les survivants de l'Atlantide qui ont échappé à la grande inondation.

Ceci pourrait expliquer la nature futuriste et avancée non seulement des ruines cyclopéennes de l'Italie, mais de tous les monuments mégalithiques préhistoriques encore futuristes de la terre ?

Pour Blavatsky, l'original Atlante, nos ancêtres étaient de plusieurs pieds plus hauts que les hommes et les femmes modernes, mais ont commencé à perdre leur stature après le Déluge.
Fait intéressant, une deuxième et plus importante mutation s'est produite, selon Blavatsky. Cette seconde mutation a empêché la race atlante de lucidité, de "voir" l' "âme à l'intérieur." Cela a laissé leurs descendants - nous les humains modernes - incapables de voir ou de reconnaître notre propre divinité intérieure. Blavatsky croyait que les Atlantes possédaient alors cette capacité mystérieuse à cause de l'existence d'un organe lumineux énigmatique associé avec le front qui est devenu connu comme l' «oeil cyclopéen" ou "troisième oeil".

Un appendice étrange et beau, l'oeil cyclopéen ou "Third Eye" était situé sur le front au-dessus et entre les deux yeux inférieurs. C'est de là que nous obtenons le terme "Cyclopes" :

giant-cyclopes.jpgthird-eye-cyclopes.jpg

"Un cyclope ... dans la mythologie grecque et la mythologie romaine tardive, était un membre d'une race primitive de géants, chacun avec un seul œil au milieu du front. Le nom est largement pensé pour signifier le "cercle yeux" ... Hésiode décrit un groupe de Cyclopes et l'épopée du poète Homère en décrit un autre, mais d'autres contes ont également été écrits par le dramaturge Euripide, le poète Théocrite et l'épique poète romain Virgile ".

- Wikipedia

Alors que les deux yeux voient l'extérieur a travers des choses matérielles, cet œil unique a vu vers l'intérieur du spirituel et des questions comme l'âme. Lorsque les Atlantes évoluent à l'homme moderne, au cours du temps, le troisième œil atrophié devint finalement caché par la chair. Blavatsky a écrit :

«... Le « troisième œil » était alors un organe physiologique, et ... plus tard, en raison de la disparition progressive de la spiritualité et l'augmentation de l'importance du matérialisme (la nature spirituelle étant éteinte par la physique), il est devenu un organe atrophié."

HP Blavatsky, La Doctrine Secrète

Bien qu'atrophié, Blavatsky a insisté sur le fait que nous, les humains modernes, comme nos ancêtres atlantes, ont toujours accès à cet organe oublié, certains scientifiques du 19ème et début du 20ème siècle ont identifié cet organe comme la glande pinéale obscure. Situé le long de l'axe géométrique de la boîte crânienne, la glande pinéale a donné la définition suivante dans le Ninth New Collegiate Dictionary de Webster :

"Un petit Usu. appendice conique du cerveau de tous les vertébrés craniate que dans quelques reptiles a la structure essentielle de l'œil, qui fonctionne dans certains oiseaux dans le cadre d'un système de mesure du temps, ce qui est diversement postulé pour être un troisième œil, un vestige endocrine l'organe ou le siège de l'âme ... "

- Neuvième New Collegiate Dictionary-Webster

Le "siège de l'âme" est exactement comment beaucoup de scientifiques et de philosophes, dont le philosophe français René Descartes du 17ème siècle (1596-1650), ont décrit la glande pinéale ; Descartes fait même référence à la glande pinéale comme le pont qui relie l'esprit de l'homme à son corps.

Le chancelier allemand Adolf Hitler croyait à l'oeil cyclopéen ou troisième oeil. Cela a été confirmé par Hermann Rauschning, l'ancien socialiste, président du Sénat National de Dantzig. Dans Hitler Speaks (Londres, 1939), Rauschning a écrit :

" Pour avoir un « aperçu magique " était apparemment l'idée de Hitler de l'objectif du progrès humain ... Il y avait l'œil du Cyclope, ou l'oeil médiane, l'organe de perception magique de l'Infini, désormais réduit à une glande pinéale rudimentaire. Les spéculations de ce genre ont fasciné Hitler, et il aurait parfois été entièrement possédé par elles. "

- Hermann Rauschning, Hitler Speaks (1939)

Dans le livre Conversations secrètes d'Hitler, une transcription des dialogues et des discussions confidentielles qui ont eu lieu dans son quartier général à partir de Juillet 1941 à Novembre 1944, qui ont été enregistrés pour la postérité, Hitler a exprimé sa conviction dans une sorte de "Atlantis", de civilisation avancée dans la préhistoire. Hitler dit:

" Dans toutes les traditions humaines ... on trouve mention d'une énorme catastrophe cosmique ... À mon avis, la chose n'est explicable que par l'hypothèse d'une catastrophe qui a complètement détruit une humanité qui possédait déjà un haut degré de civilisation. Les fragments de notre préhistoire sont peut-être simplement des reproductions d'objets appartenant à un passé plus lointain, et c'est au moyen de ceux-ci, sans doute, que le chemin de la civilisation a été découvert à nouveau ... "

- Adolf Hitler, Conversations secrètes d'Hitler

Le portrait d'un single "Oeil", l'Oeil cyclopéen est, en fait, une image archétypale qui remonte à plusieurs milliers d'années de l'histoire humaine, et il apparaît encore et encore dans les mythes, sculptures, gravures, peintures et dans les anciennes cultures à travers le monde.

Les lecteurs familiers avec les religions orientales se souviendront de l'œil cyclopéen ou Troisième Oeil comme ayant une longue histoire en Inde, en Chine et en Asie du Sud-Est, où les traditions religieuses de l'hindouisme, le bouddhisme et le taoïsme règnent. Plus qu'une idée «religieuse», le troisième oeil est une coutume archaïque "spirituelle" qui transcende les religions. Le Troisième Oeil est connu à travers le sous-continent indien comme «urna» ou «Trinetra», et est souvent marqué par un point au milieu du front, au-dessus et entre les yeux. Bien que les mystiques et les adeptes parlent souvent de ses pouvoirs occultes mystérieux, à un niveau plus simple, il désigne la perspicacité spirituelle, faisant un avec une vision de soi ou de son âme intérieure - un vrai être éternel :

cyclopes-statue-stone.jpgcyclopes-statue-stone-2.jpg

L'idée du Troisième Oeil, cependant, est tout à fait étrangère à l'Occident. Bien qu'ils vivent dans «l'ère de l'information» de la mondialisation, cette idée n'a pas encore vraiment franchi le fossé culturel pour notre propre bien, il est toujours considéré comme quelque chose d'étrange et étranger, une énigme uniquement pour les religions orientales. Comment est-ce possible, si nous descendons des mêmes praticiens religieux ? Se pourrait-il qu'il y a eu un effort conscient pour le cacher ?

Le «troisième œil» cyclopéen de la franc-maçonnerie

third-eye-dot.jpg

This Hindu deity shows us that by closing our two eyes and opening
our Cyclopean Eye or Third Eye—symbolized by the single dot
on the forehead—we can see our spiritual Self or soul within.

L'image d'un seul œil est commune aux "sociétés secrètes" occidentales dont les constituants possédent exceptionnellement des esprits spirituels, philosophiques, actifs, créatifs. Un seul œil est l'un des emblèmes suprêmes et le plus sacré dans la franc-maçonnerie. Il est situé sur le "Tracing Board" maçonnique, une vieille conception pédagogique qui est présente dans toutes les loges, utilisée pour enseigner aux initiés. Le "Tracing Board-Conseil de découverte" est l'un des derniers vestiges de l'authentique sagesse maçonnique. Contrairement aux rituels des loges modernes et cérémonies qui sont saturés avec des secrets de substitution (avec de lourdes preuves d'avoir été modifiés), le "Conseil de découverte" est restée intact et inchangé ; sa véritable signification et son but sont inconnus.

tracing-board-1.jpg

"Trois" corps célestes sont représentés : le Soleil, la Lune et l'oeil du milieu. Le soleil et la lune couronnent deux grands piliers parallèles, qui forment la base d'un invisible triangle équilatéral, au sommet duquel l'œil émet des faisceaux de lumière vers le bas. 

Qu'est-ce que ce dessin énigmatique signifie ? Personne ne le sait vraiment. En fait, pas plus n'est connu encore de ses parties constituantes ; L'oeil a été fait pour quoi ? Pourquoi est-il présenté comme le "troisième milieu" entre le soleil et la lune ?

L'oeil transcende les autres images en raison de sa taille, son placement et brillante luminosité, il éclipse même le soleil, et est en fait la seule source de lumière dans le dessin. Pour ces raisons, certains francs-maçons l'appelaient le "All-Seeing Eye" (l'oeil qui voit tout), mais avaient peu de compréhension de ce que cela signifiait. D'autres simplifient en l'appelant "l'oeil de Dieu", de toute façon, ces descriptions modernes nous donnent peu d'illumination.

tracing-board-2.jpg

Plus d'une poignée d'auteurs et chercheurs ont mis en avant la thèse selon laquelle la franc-maçonnerie dit que All Seeing Eye signifie l'homme et Third Eye la femme, disponible pour que nous l'utilisions. Dans son livre de 1918, les merveilles du corps humain, le Dr George Washington Carey nous dit :

"... L'oeil qui voit tout ... C'est l'œil de la franc-maçonnerie, le troisième oeil. Même si je suis crédiblement informé que quelques maçons comprennent leurs propres symboles, le fait demeure qu'ils les utilisent... "
- Dr. George Washington Carey, Les merveilles du corps humain 1918

Est-il possible que cette image de "l'oeil qui voit tout" de la maçonnerie, son histoire "d'oeil cyclopéen" ou de «troisième œil», toujours présent en chacun de nous, attend d'être stimulée ? La Franc-maçonnerie est souvent appelée une "science de l'âme", est-il possible, alors, qu'une telle ordonnance tournée vers l'intérieur est en fait un «référentiel» pour des instructions sur la façon d'éveiller l'œil cyclopéen ou Troisième Oeil caché à l'intérieur de nos fronts, conférant un initiation aux pouvoirs nés de sa propre nature éternelle ?

cyclopean-ruins-pigra-pietrabbondante-1.jpgcyclopean-ruins-pigra-pietrabbondante-2.jpg

(IMPORTANT : Les lecteurs ici sont priés de noter que les francs-maçons d'aujourd'hui ne comprennent pas leur patrimoine, leurs symboles ou la raison de l'existence de l'ordre dans "gravés dans la pierre" (livre), j'explique que la raison à cela est que l'ancien secret du Troisième Oeil et ses révélations ont été volés dans l'ordre à un certain point dans les années 1800. Les auteurs de Hiram Key, Chris Knight et Robert Lomas font cette déclaration dans un article paru dans le Yorkshire Post, le 11 mai 1996. « Une bonne raison pour le silence parmi les francs-maçons n'est pas tant une contrainte à respecter leurs vœux sacrés, ou la crainte de représailles macabre de leurs camarades : il y en a plus qui ne comprennent pas un mot des cérémonies auxquelles ils participent, et leur seule crainte est que les gens se moquent de l'apparence inutile et de rituels stupides qu'ils effectuent ... Notre plus grand critique de la franc-maçonnerie est son inutilité pure. Elle ne sait pas d'où elle vient, personne ne semble savoir ce qu'elle cherche à atteindre, et de plus en plus, il semble improbable que cela peut avoir beaucoup d'avenir dans un monde qui exige une clarté des objectifs et d'avantages ».

Comme l'a expliqué Blavatsky, l'ancienne race des géants est morte au large, mais pas avant de passer leur connaissance de «l'âme» et «religion du Troisième Oeil" à leurs descendants, qui sont nos plus lointains ancêtres et les ancêtres de nos anciennes civilisations :

«... Les Cyclopes ... sont censés avoir construit tous les soi-disant « travaux cyclopéens » dont l'érection ont nécessité plusieurs régiments de Géants ... Ils sont appelés «constructeurs», et l'Occultisme les a appelé initiateurs, qui ... ont ainsi posé la première pierre de la vraie Maçonnerie. "

- HP Blavatsky, La Doctrine Secrète

cyclopean-ruins-segni-italy-1.jpgcyclopean-ruins-segni-italy-2.jpg

Nous lisons dans les récits du début du 19ème siècle du voyageur du monde Charles Boileau Elliott :

" tous les vestiges existants de l'architecture cyclopéenne ... il y a une ressemblance singulière dont il est difficile de rendre compte. Il a été suggéré que le Cyclopéen était une sorte de franc-maçonnerie utilisée pour construire des phares, des citadelles et autres, qui a rendu leur art mystérieux de génération en génération;. Et que la nature prodigieuse de leurs édifices a conduit à des fables dont le nom a été associé. "

- Charles Boileau Elliott, Voyages dans les trois grands empires de l'Autriche, la Russie et la Turquie, Volume 2 (1838)

Est-ce que les monuments cyclopéens de l'Italie et de l'Europe sont en fait en quelque sorte liés à Atlantis, au troisième oeil, et à la franc-maçonnerie authentique ? Est-ce pour cela que les gouvernements du monde et les universités tentent de supprimer ces ruines magnifiques et mystérieuses ?

cyclopean-ruins-alba-fucens-1.jpgcyclopean-ruins-alba-fucens-2.jpgcyclopean-ruins-alba-fucens-3.jpgcyclopean-ruins-alba-fucens-4.jpgcyclopean-ruins-alba-fucens-5.jpg

Conclusion

Si nous comparons la description de Platon de l'Atlantide aux monuments - comme les plus anciens du monde, Stonehenge et les pyramides, pour n'en nommer que quelques-uns, nous pouvons seulement commencer à lever un sourcil et nous demander si il se pourrait que tout ce que nous avons appris sur l'histoire (ie, l'homme est venu du singe, l'homme est passé d'homme des cavernes à voyageur de l'espace) est faux.

En d'autres termes, au lieu de venir des singes, est-il possible que nous descendions vraiment des dieux ? Est-ce que nous avons chacun un élément divin en nous, qui nous fait esprits éternels qui vivent temporairement dans le monde matériel ? Et il y a-t-il eu une «forme» supérieure de l'humanité sur la terre il n'y a pas trop longtemps qui l'a mieux comprit que nous ? Une forme d'humanité plus avancée que nous ne le sommes aujourd'hui, tout comme nous sommes plus avancés que l'homme de Neandertal ?
Sommes-nous trompés par les gouvernements et les sociétés corrompus afin que nous devenions esclaves des entreprises qu'ils créent ? Ne jamais réaliser que nous avons le pouvoir d'un milliard de soleils en nous ? Que peuvent nous apprendre nos ancêtres cyclopéens sur la condition humaine ? Quels médicaments avaient-ils ? Quelle sagesse possédaient-ils ? Savaient-ils qu'ils étaient une race mourante ? Nous ont-ils laissés ces monuments comme une sorte de "message" dans la pierre que nous devons déchiffrer ?
Sont-ils des documents historiques des Cyclopes ou Géants «êtres humains au Troisième oeil",une mémoire de ces hommes supérieurs ?

cyclopean-ruins-cosa-1.jpgcyclopean-ruins-cosa-2.jpgcyclopean-ruins-cosa-3.jpg

" Il est vrai que sa théorie de la chute de l'homme des dieux est un anathème pour les savants modernes, tout comme la théorie de l'ascension de l'homme du singe de Darwin était un anathème pour les érudits religieux du passé pas trop lointain. Pour les chercheurs impartiaux entre nous, cependant, il est impossible de remarquer que la théorie de Blavatsky est plus radicale que celle de Darwin. Elles sont, en effet, contraires, les visages jumeaux d'une même médaille. On parle de la montée de l'homme, et l'autre de sa chute. Les hommes religieux de la fin des années 1800 ne pouvaient tout simplement pas concevoir des humains-singes, tout comme les hommes de science "prosimiesques" de la fin des années 1900 et début des années 2000 ne peuvent tout simplement pas concevoir l'homme "divin". Cela pourrait signifier que les scientifiques d'aujourd'hui ne sont pas plus ouverts que les fanatiques religieux d'antan dans leur condamnation de Blavatsky ? "

- Richard Cassaro, gravés dans la pierre 2011

Les murs cyclopéens de l'Italie menacent la savante vision évolutionniste de l'histoire "De l'homme des caverne à l'Homme de l'espace", dont l'ordre du jour ordinaire est d'être repoussés par les gouvernements, les universités et les médias. Ces monuments mégalithiques en Italie indiquent qu'une civilisation puissamment avancée existait dans le passé antique de la péninsule italienne (et la péninsule grecque), une civilisation qui avait peut-être des années-lumière d'avance sur les Étrusques et plus tard les Romains, qui étaient eux-mêmes beaucoup plus avancés que ce que les savants modernes leur donnent comme crédit.

Plus d'efforts doivent être déployés pour étudier et découvrir ces vestiges étonnants.

cyclopean-ruins-cosa-4.jpgcyclopean-ruins-cosa-5.jpg

http://www.richardcassaro.com/hidden-italy-the-forbidden-cyclopean-ruins-of-giants-from-atlantis

Traductions : Yves Herbo pour Sciences-Fictions-Histoires-05-2013-Part2

Yves Herbo sur Google+

mystère environnement interviews archéologie prehistoire économie politique

Commentaires (1)

Lionel
  • 1. Lionel | 31/01/2016

Salut
Je crois qu'il faut arrêter avec ces histoires de divinités bâtisseuses.
Qu'est-ce qu'un Dieu sinon une entité toute puissante ? Pensez-vous qu'un Dieu digne de ce nom s'embêterait à tailler des pierres et à s'arracher les mains pour bâtir des murs ? Qu'a donc à faire un Dieu avec des murs ? S'il a besoin de se protéger derrière de telles fortifications alors ce n'est pas un Dieu mais un simple mortel.
Ceci dit, oui vous avez raison, il faut chercher à comprendre, ouvrir de nouvelles portes, secouer les archéologues "d’État" qui verrouillent l'Histoire, montrer et protéger ces vestiges.

Ajouter un commentaire

Code incorrect ! Essayez à nouveau